Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                       Дело №А14-9032/2019

«05» марта 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб»,  г.Семилуки Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полёт», г.Семилуки Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 169 269 руб. 33 коп. за период с 01.10.2018 по 31.03.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – истец, ООО «Теплоснаб») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полёт» (далее – ответчик, ООО «УК Полёт») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 169 269 руб. 33 коп. за период с 01.10.2018 по 31.03.2019 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В судебное заседание 05.03.2020 ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

           От Государственной жилищной инспекции Воронежской области поступил ответ на запрос суда, в котором указано, что согласно сведениям реестра лицензий Воронежской области управление многоквартирными домами 26, 27, 29 по ул. Гагарина р.п. Стрелица Семилукского района Воронежской области в период с июня 2017 по 30.11.2018 осуществляло ООО УК «Комфорт», в период с 01.12.2018 по настоящее время – ООО «УК Полёт».

            На основании статьи 66 АПК РФ указанный документ приобщен к материалам дела.

            Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании 05.03.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что ООО «Теплоснаб» в отсутствие подписанного договора в период с 01.10.2018 по 31.03.2019 осуществило поставку тепловой энергии для нужд отопления в управляемые ответчиком многоквартирные дома (далее – МКД).

Истец в исковом заявлении указал, что ООО «УК Полёт» фактически потребляло коммунальные ресурсы в МКД на условиях договора №10/1-18 энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2018.

В период с 01.10.2018 по 31.03.2019 ООО «Теплоснаб» поставило в МКД, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на сумму 1 669 269 руб. 33 коп., что подтверждается актами.

Обязательства по оплате коммунального ресурса ответчик в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия №6 от 08.04.2019 с требованием погасить сложившуюся задолженность до 25.04.2019. Претензия оставлена без ответа.

Задолженность за период с 01.10.2018 по 31.03.2019 по расчетам истца составила  1 169 269 руб. 33 коп. (с учетом уточнений).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате коммунального ресурса (отопление) со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (отопление). 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В силу ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В п.13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом собственников жилья или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 этих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В п.68 Основных положений №442 указано, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

В силу ч.12 ст.161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями.

В данном случае ООО «УК Полёт» осуществляет управление МКД по итогам открытого конкурса, проведенного Администрацией Стрелицкого городского поселения в сентябре 2018 года. 

Соответственно, ООО «УК Полёт» как управляющая организация, обязано было заключить с ресурсоснабжающей организацией договор на поставку тепловой энергии для обслуживания спорных жилых домов.

В п.2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

В п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке в жилые многоквартирные дома тепловой энергии, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предметом договора №10/1-18 энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2018 является подача поставщиком (ООО «Теплоснаб») и прием исполнителем (ООО «УК Полёт») коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг по отоплению потребителям коммунальных услуг (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что расчет за поставленную поставщиком тепловую энергию производится по тарифу, утвержденному уполномоченным органом, который на момент заключения договора составил 2 212,72 руб. за 1 Гкал за период с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Согласно п. 5.2. договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц.

В силу п. 8.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2018 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018 года. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 8.2. договора предусмотрена возможность пролонгации договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Взаимоотношения сторон регулируются правилами ГК РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг. 

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

МКД, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии для отопления, в связи с чем, истцом произведен  расчет количества тепловой энергии по показаниям приборов учета.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, установленные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №47/31 от 23.11.2017, №47/10 от 30.11.2018.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленного коммунального ресурса (отопление), подтверждены документально.

Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса (отопление), за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Возражая против иска, ответчик ссылался на то обстоятельство, что на основании решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-22/646 от 30.11.2018 МКД в п. Стрелица внесены в реестр лицензий ООО «УК Полёт» с 01.12.2018, то есть, в октябре и ноябре 2018 года ответчик не мог являться исполнителем коммунальных услуг.

Пунктом 2 статьи 161 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано (пункт 4 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

25.09.2018 был составлен протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе, где единственным участником конкурса указано ООО «УК Полёт».

В силу части 5 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о результатах указанного конкурса и об условиях договора управления этим домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, предусмотренном статьей 445 ГК РФ.

Согласно пункту 71 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75, в случае если только один претендент признан участником конкурса, организатор конкурса в течение 3 рабочих дней с даты подписания протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе передает этому претенденту проект договора управления многоквартирным домом, входящий в состав конкурсной документации. При этом договор управления многоквартирным домом заключается на условиях выполнения обязательных работ и услуг, указанных в извещении о проведении конкурса и конкурсной документации, за плату за содержание и ремонт жилого помещения, размер которой указан в извещении о проведении конкурса. Такой участник конкурса не вправе отказаться от заключения договора управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 91 Правил победитель конкурса в течение 20 дней с даты утверждения протокола конкурса, но не ранее чем через 10 дней со дня размещения протокола конкурса на официальном сайте, направляет подписанные им проекты договоров управления многоквартирным домом собственникам помещений в многоквартирном доме и лицам, принявшим помещения, для подписания указанных договоров в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, ООО «УК Полёт» осуществляет управление МКД по итогам открытого конкурса, проведенного Администрацией Стрелицкого городского поселения в сентябре 2018 года. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления МКД, расположенными по адресу: 

<

...>, 27, 29, от 25.09.2018 на основании решения конкурсной комиссии признано участником конкурса ООО «УК Полёт».  

  Предложенный на подписание договор №10/1-18 энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2018 заключен не был.

Как следует из решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-22/646 от 30.11.2018, заявление о внесении в реестр лицензий области сведений об управлении спорными МКД поступило в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области от ООО «УК Полёт» 17.10.2018.

ООО «УК Полёт» с иском в суд о признании незаконными бездействий Государственной жилищной инспекцией Воронежской области, выразившихся в несовершении действий по внесению изменений в реестр лицензий, не обращалось.

30.11.2018 Государственной жилищной инспекцией Воронежской области принято следующее решение: внести изменения в реестр лицензий Воронежской области об управлении ООО «УК Полёт» МКД, расположенными, в том числе по адресу: Воронежская область, Семилукский район, р.п. Стрелица, д. 26,27,29, с 01.12.2018.

В соответствии с положениями ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам (ст. 162 ЖК РФ).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи функций управляющей компании к другому лицу иначе, чем путем расторжения договора управления МКД и заключения нового договора на основании решения общего собрания собственников.

   Пунктом 96 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75, предусмотрено, что победитель конкурса в случаях, предусмотренных пунктами 76 и 78 настоящих Правил (участник конкурса в случаях, предусмотренных пунктами 71 и 93 настоящих Правил), принимает на себя обязательства выполнять работы и услуги, входящие в перечень работ и услуг, предусмотренный подпунктом 4 пункта 41 настоящих Правил, за плату за содержание и ремонт жилого помещения в размере, предложенном таким победителем (таким участником) конкурса.

   Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290.

На основании изложенного ООО «УК Полёт» приняло на себя обязанности по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: Воронежская область, Семилукский район, р.п. Стрелица, д. 26,27,29, с 01.10.2018.

В данном случае включение МКД в реестр лицензии является вторичным, по отношению к обязанности ООО «УК Полёт» заключить договор на основании проведенного конкурса по выбору управляющей компании.

Истцом в материалы дела представлены  акты №0000863 от 31.10.2018, №000960 от 30.11.2018, подписанные обеими сторонами без замечаний.

  Ответчик также считает, что расчет исковых требований должен производиться на основании норматива, а не по показаниям приборов учета, ввиду того, что истец не представил документы, подтверждающие установку и ввод в эксплуатацию ОДПУ, а предыдущая управляющая компания - ООО УК «Комфорт» не передала документацию на приборы учета.

   В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений чч.2, 9 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КП4-8259). 

В силу подп. «е1», «ж», «з», «у», «у2» п.31, подп. «г», «д», «е» п.32, подп. «б» п.82 Правил №354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае - ООО «УК Полёт».

Материалами дела подтверждено, что ежемесячно производилось совместное снятие показаний приборов учета, оформленное актами, подписанными обеими сторонами.

Акты выполненных работ (услуг), подписанные также со стороны ответчика, до настоящего времени не оспорены.

Таким образом, проверка достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета в силу названных правовых норм является обязанностью исполнителя коммунальных услуг.

Отсутствие в материалах дела доказательств предоставления в адрес управляющей компании сведений о показаниях индивидуальных приборов учета не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, имел возможность получить указанные сведения самостоятельно. 

   Довод ответчика о том, что перечисленная по платежному поручению №51 от 06.02.2019 сумма в размере 50 000 руб. не учтена истцом при расчете суммы задолженности, отклоняется судом виду того, что истцом уменьшены исковые требования на указанную спорную сумму в ходе судебного заседания 24.12.2019.

   Аргумент относительно того, что платежи за коммунальный ресурс осуществлялись напрямую ООО «Теплоснаб», не принимается судом, так как истцом ко взысканию заявлена сумма за вычетом денежных средств, поступивших напрямую истцу.

 Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, не подтверждены документально. Факт отсутствия оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, и документально не опровергнут ответчиком.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате коммунального ресурса (ГВС) на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости полученного коммунального ресурса (отопление). 

  Учитывая, что количество принятого коммунального ресурса (отопление) подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученного коммунального ресурса (отопление) ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребление коммунального ресурса (отопление) в период с 01.10.2018 по 31.03.2019 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 1 169 269 руб. 33 коп.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 24 693 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению №124 от 21.05.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца   2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 22 693 руб.

 Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полёт», г.Семилуки Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб»,  г.Семилуки Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 169 269 руб. 33 коп. за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полёт», г.Семилуки Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 693 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                            Е.И. Росляков