1255_36440581  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181862/22-102-1642

г. Москва

26 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 г. Арбитражный суд в составе: Судьи Козловского В.Э. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о вынесении дополнительного  решения по делу № А40-181862/22-102-1642 по исковому заявлению Индивидуального  предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2, ООО «Инвестиционная компания  «Капитал-Юг» о взыскании 5 061 671 руб. 00 коп.,  

при участии представителей: 

от истца: ФИО3 по дов. от 28.08.2022 г., диплом регистрационный номер 2.8.136/466.  

от ответчиков: ИП ФИО2 – ФИО4 по дов. от 05.05.2023 г.,  диплом регистрационный номер 2-282, ООО «Инвестиционная компания «Капитал- Юг» - не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в суд с требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,  ООО «Инвестиционная компания «Капитал-Юг» о взыскании 5 061 671 руб. 00 коп.  

Решением Арбитражного суд г. Москвы от 25 апреля 2023 г. взыскано с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 2 979 371 руб.  ущерба, а также взыскано 37 897 руб. расходов по оплате госпошлины и 14 126 руб. 73  коп. судебных издержек. В удовлетворении заявленных требований в остальной части  иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г.  приостановлено производство по апелляционным жалобам индивидуального  предпринимателя ФИО2, финансового управляющего ФИО5 (руководитель ООО «Инвестиционная компания «КапиталЮг») - ФИО6  на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2023 года по делу № А40181862/2022. Направлено дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения  вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А40-181862/2022. При этом  суд апелляционной инстанции указал на то, что решение суда первой инстанции не  содержит выводов и оснований отказа в удовлетворении исковых требований к ООО  «Инвестиционная компания «Капитал-Юг».  

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении,  ссылается на представленные доказательства. Ответчики с заявленными требованиями  не согласны.  

В судебное заседание ответчик 2 не явился, извещенный надлежащим образом о  дате и времени судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит  судебное заседание в отсутствие ответчика 2.  

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2022 года между Индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (Заказчик), и  Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик), был  заключен Договор № 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке  грузов автомобильным транспортом.  

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора настоящий Договор определяет  порядок взаимоотношений, возникающих между Исполнителем и Заказчиком при  планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным  транспортом согласно Заявке на перевозку груза. Форма Заявки оформляется согласно  раздела 3 настоящего Договора и является неотъемлемой частью.  

13 апреля 2022 года Сторонами был подписан Договор-заявка № 1131 на  перевозку груза автотранспортом (Договор-заявка) В Договоре-заявке Сторонами были  согласованы условия перевозки, в том числе маршрут перевозки, место и время  погрузки и выгрузки, характеристики и параметры груза, стоимость перевозки, данные  о предоставленном автомобиле и водителе.  

Истец в ходатайстве от 19.01.23 г. просил привлечь в качестве соответчика ООО  «Инвестиционная компания «Капитал-Юг», поскольку оно являлось перевозчиком  груза. Ходатайство судом удовлетворено.  

Вместе с тем, материалы дела не содержат надлежащих доказательств принятия  ООО «Инвестиционная компания «Капитал-Юг» груза к перевозке, а также  доказательств причинения ООО «Инвестиционная компания «Капитал-Юг» истцу  убытков. Кроме того истцом не конкретизированы требования к каждому из  ответчиков.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 801 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований к ООО «Инвестиционная компания  

«Капитал-Юг» отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.Э.Козловский 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.04.2023 3:56:00 

Кому выдана Козловский Виктор Эдуардович