Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86080/18-42-607

г. Москва

03 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа  2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Югорская Транспортная- Строительная Компания»  (ООО «Югорская Транспортная- Строительная Компания»   ОГРН 

<

***> ) адрес 628407, 

<

...>, корп. 1

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Газстройинжиниринг»  (ООО «СК ГСИ»   ОГРН 

<

***>) адрес 115114, 

<

...>, стр.1БН

о  взыскании 1 853 600  руб. 00 коп. задолженности по договору № 14/17-ТУ от 24.05.2017г.

с участием в судебном разбирательстве:

истец: представитель не явился, надлежаще извещен

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен.

                                                             УСТАНОВИЛ:

      ООО «Югорская Транспортная- Строительная Компания» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ООО «СК ГСИ»   о взыскании 1 853 600  руб. 00 коп. задолженности по договору № 14/17-ТУ от 24.05.2017г.

           Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

           Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

  Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЮГОРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 14/2017-ТУ на оказание транспортных услуг от 24.05.2017 г. (далее - Договор). В рамках данного Договора Истец принял на себя обязательство оказывать Ответчику услуги специализированной техникой и автотранспортом, а Ответчик принял на себя обязательства оплачивать данные услуги. К Договору Сторонами также было подписано Приложение № 1 «Протокол согласования договорной цены» от 24.05.2017 г., а позднее Дополнительное соглашение № 1 от 13.06.2017 г., в которых были согласованы тип, марка транспортных средств, а также стоимость услуги за единицу времени.

Истец исполнил свои обязательства по договору качественно и в срок, что подтверждается следующими подписанными сторонами УПД ( универсальный передаточный документ).

Итого истцом оказаны услуги ответчику по договору на общую сумму 4 333 200 руб. 00 коп.

Согласно п.3.4 Договора оплата услуг производится заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления подписанного оригинала акта выполненных работ и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оказанные услуги были оплачены ответчиком только частично следующими платежными поручениями : № 1078 от 18.08.2017, № 1102 от 25.08.2017, № 1571 от 27.09.2017, №3209 от 28.12.2017.

Кроме того, Истцом в одностороннем порядке был проведен зачет суммы в размере 46 236,49 руб., которая была переплачена Ответчиком по другому договору с Истцом. Всего Ответчиком по Договору по состоянию на 09.04.2018 г. оплачено 2 497 600 руб. Данные денежные средства засчитаны в счет полной оплаты УПД № 46 от 31.05.2017, УПД № 53 от 30.06.2017, частичной оплаты УПД № 64 от 31.07.2017 (в размере 1 450 000 руб.).

Ответчиком на текущий момент не оплачены частично услуги по УПД № 64 от 31.07.2017 на сумму 173 600 руб., полностью по УПД № 79 от 31.08.2017, УПД № 84 от 18.09.2017, УПД № 87 от 26.09.2017.

          Общая просроченная задолженность Ответчика по Договору составляет 1 853 600 руб.

         Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         По соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, подведомственности и подсудности спора

Согласно п. 6.2. Договора неурегулированные споры передаются на рассмотрение в Третейский суд при торгово-промышленной палате Тюменской области после соблюдения досудебного порядка урегулирования споров путем предъявления претензии. Срок рассмотрения претензии 15 дней момента получения.

Истцом была направлена Ответчику претензия исх. № 246 от 25.10.2017 г. заказным письмом по почтовому адресу, указанному в Договоре. Претензия с приложенным к ней актом сверки взаимных расчетов была получена Ответчиком 01.11.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России.

По итогам рассмотрения претензии Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетом по состоянию на 30.09.2017 г., в котором перечислены все вышеуказанные УПД (данные акт сверки содержит реквизиты УПД по двум договорам, заключенным Сторонами, но при этом он подтверждает, что все УПД по договору № 14/2017-ТУ на оказание транспортных услуг от 24.05.2017 г. не оспариваются и приняты Ответчиком).

С учетом имеющихся подписанных УПД и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017 г. требование Истца является бесспорным и иск может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства в целях снижения судебных расходов.

Договором предусмотрено, что дело подлежит разрешению Третейским судом при торгово-промышленной палате Тюменской области.

Пунктами 4 и 5 статьи 52 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", вступившего в силу с 01.09.2016, предусмотрено, что действительность арбитражного соглашения и любых иных соглашений, заключенных сторонами арбитража по вопросам арбитража, определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на дату заключения соответствующих соглашений. В рамках производства в судах по вопросам, связанным с указанным разбирательством, применяются нормы, предусмотренные частью 10 настоящей статьи. Вместе с тем, пункт 13 статьи 52 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ предусматривает переходный период, в течение которого существовавшие по состоянию на 01.09.2016 постоянно действующие третейские суды должны получить указанное специальное правомочие, чтобы иметь возможность продолжать свою деятельность по истечении переходного периода. Переходный период составляет один год со дня установления Правительством Российской Федерации порядка получения права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Правила предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения были утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2016 N 577, согласно пункту 2 которого они вступают в силу с 01.11.2016. Соответственно, переходный период, в течение которого постоянно действующие третейские суды могли осуществлять деятельность по администрированию арбитража, закончился 01.11.2017. К этому моменту они должны были привести свою структуру и документы в соответствие с Федеральным законом от 29.12.2015 N 382-ФЗ и получить право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.

Согласно информации, размещенной на сайте Министерства юстиции РФ, только четыре третейских суда в настоящее время имеют право осуществлять деятельность по администрированию арбитража, и Третейский суд при торгово-промышленной палате Тюменской области к ним не относится. Таким образом, на текущий момент возможность третейского разбирательства спора между Сторонами отсутствует, третейская оговорка является неисполнимой.

В связи с изложенным, спор подлежит рассмотрению с учетом общего правила определения подсудности, предусмотренного ст. 35 АПК РФ, по месту нахождения Ответчика, т.е. в Арбитражном суде г. Москвы.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 310, 431 784 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

      Взыскать с ООО «СК ГСИ»  в пользу  ООО «Югорская Транспортная- Строительная Компания» 1 853 600 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг  по договору № 14/17-ТУ от 24.05.2017г., а также  31 536 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

      Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.