АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15175/2017

город Киров

28 марта 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613530, Россия, Кировская область, г. Уржум)

к обществу с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфическое предприятие «Информационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610040, Россия, 

<

...>)

о взыскании 10 943 рублей 41 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфическое предприятие «Информационный центр» (далее – ответчик, ООО «ИПП «Информационный центр») о взыскании 10 943 рублей 41 копеек, в том числе 9 500 рублей 00 копеек долга по договору-заявке на перевозку от 17.12.2015 № 90, 1 443 рубля 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 23.11.2017.

Исковые требование основаны на положениях статей 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору-заявке на перевозку.

Определением от 12.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В силу положений части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств вручения ответчику определения от 12.12.2017, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении, а также иных доказательств получения ответчиком информации о рассмотрении дела суд определением от 05.02.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

17.12.2015 между ООО «ИПП «Информационный центр» (грузоотправитель) и ИП ФИО2 (перевозчик) подписан договор-заявка на перевозку № 90 (далее – договор), согласно которому:

- маршрут перевозки: г. Киров – г. Москва;

- дата и адрес загрузки – 17.12.2015, г. Киров;

- дата выгрузки – 18.12.2015;

- стоимость перевозки – 9 500 рублей;

- водитель – ФИО2;

- марка, гос. номер машины – МАЗ зубренок № С707ОК 43.

Грузоотправитель оплачивает перевозчику стоимость перевозки согласно заявке по оригиналам ТТН, акту выполненных работ и счету после получения данных документов в течение 10 банковских дней.

Из транспортной накладной от 17.12.2015 № 417 следует, что груз по договору-заявке был доставлен 18.12.2015 по адресу выгрузки – 

<

...> в. 14, стр. 11.

В адрес ответчика 25.12.2015 истцом направлены оригиналы товарной накладной от 17.12.2015 № 417, транспортной накладной от 17.12.2015 № 417 с отметками о доставке груза, счета от 24.12.015 № 071, акта от 24.12.2015 № 071, о чем свидетельствует представленная в материалы дела квитанция от 25.12.2015. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, оригиналы документов получены ответчиком 29.12.2015.

В связи с отсутствием оплаты выполненной перевозки груза по договору истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал произвести оплату. Претензия вручена ответчику 07.04.2016, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении; оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

 Перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункты 1-2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения, вытекающие из договора перевозки. 

Согласно материалам дела, стороны подписали договор-заявку на перевозку груза, в рамках которого истец принял на себя обязательства по осуществлению перевозки и доставке груза. В договоре сторонами согласованы даты и адреса загрузки и выгрузки, сведения о грузоотправителе, вес груза, стоимость перевозки, марка и регистрационный номер транспортного средства, указан водитель и его паспортные данные. 

Транспортная накладная 17.12.2015 № 417 подтверждает приемку груза к перевозке истцом от ответчика.

В подтверждение доставки груза по договору истец представил в материалы дела товарную накладную от 17.12.2015 № 417, транспортную накладную от17.12.2015 № 417 с отметками грузополучателя о доставке груза по месту выгрузки.

Как следует из условий заключенного сторонами договора, обязанность по оплате возникает у ответчика по предъявлению оригиналов ТТН, акта выполненных работ и счета в течение 10 банковских дней. 

Истцом в подтверждение получения оригиналов документов ответчиком в материалы дела представлен отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому отправление получено 29.12.2015.

Срок оплаты по договору за перевозку груза истек. Ответчик не представил в материалы дела  доказательств наличия претензий по качеству и объему оказанных истцом услуг по перевозке в рамках договора. 

Стоимость перевозки, предъявленная ответчику к оплате, согласована сторонами в договоре. Наличие долга ответчиком не оспорено.

Оплата перевозки по договору ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате перевозки груза по договору. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 9 500 рублей 00 копеек долга суд признает подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 443 рубля 41 копейка за период с 21.01.2016 по 23.11.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку оплаты проверен судом, начало периода просрочка определено истцом с учетом условий договора о сроках оплаты перевозки, расчет признан верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 443 рубля 41 копейка за период с 21.01.2016 по 23.11.2017.

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в сумме 18 рублей 00 копеек, понесенных в связи с направлением претензии в адрес ответчика.

В силу пункта 8 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решая вопрос о принятии соответствующего искового заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, в частности проверяет сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В обоснование своего требования о взыскании почтовых расходов, в частности расходов на марки, в сумме 18 рублей 00 копеек истец представил уведомление о вручении ответчику претензии с наклеенными марками номиналом 6 рублей в общем количестве 3 штуки.

Суд пришел к выводу о соблюдении истцом процессуальных требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при принятии искового заявления к производству; заявленные к возмещению расходы в сумме 18 рублей 00 копеек фактически понесены истцом в рамках настоящего дела и непосредственно связаны с ним, подлежат возмещению за счет ответчика.

При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями  110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфическое предприятие «Информационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610040, Россия, 

<

...>) 10 943 (десять тысяч девятьсот сорок три) рубля 41 копейка, в том числе 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек долга, 1 443 (одна тысяча четыреста сорок три) рубля 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 23.11.2017 включительно, 18 (восемнадцать) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер