ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 304797/19-76-2045

г. Москва

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СтройАвтоГрупп»

к ООО «Торговый дом Техна»

о взыскании по договору поставки № 000004594 от 17.05.2019 неустойки в размере 538 557 руб. 57 коп., судебных расходов в размере 38 771 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов от 01.11.2019г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройАвтоГрупп» обратилось с иском о взыскании с ООО «Торговый дом Техна» по договору поставки № 000004594 от 17.05.2019 неустойки в размере 538 557 руб. 57 коп., судебных расходов в размере 38 771 руб.

Определением от 22 января 2020 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 17 марта 2020 года.

Определением 17 марта 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 02 апреля 2020 года.

В связи с тем, что проведение судебного заседания невозможно в связи с принятыми в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции, определением от 27 марта 2020 года судебное заседание отложено на 26 мая 2020 года.

Протокольным определением от 26 мая 2020 года дело отложено на 07 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание 07.07.2020 года не явился, отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройАвтоГрупп» (далее - общество «С А ГРУПП», покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТЕХНА» (далее - общество «ТД ТЕХНА», поставщик, ответчик) заключен договор № 000004594 от 17 мая 2019 г. (далее - договор) с приложениями к нему: спецификацией и техническими характеристиками продукции.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поставщик обязался на основании договора передать в собственность покупателю товар: системы ограждений, а покупатель принять и оплатить системы ограждений, материалы и комплектующие элементы к ним, а также иной товар в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 3.3 договора покупатель производит оплату стоимости партии товара на основании счета, выставленного поставщиком. Стоимость партии товара оплачивается покупателем в порядке предварительной оплаты непосредственно до момента передачи товара, если соглашением сторон не установлено иное.

В Спецификации № 1, являющимся приложением № 1 к договору, в разделе «срок отгрузки» стороны согласовали, что товар поставляется в течение 7 недель с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно п. 3.3 договора.

При этом, в разделе «условия оплаты» спецификации установлено, что покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости товара на основании счета на оплату, полученного от поставщика. Оплата оставшейся суммы 50% производится в течение 3-х (трех) дней с момента получения уведомления о готовности партии товара к отгрузке.

Таким образом, из положения пункта 3.3 договора и спецификации следует, что ответчик обязан поставить истцу товар по истечении 7 недель с момента получения предоплаты.

05.06.2019 г. истцом на основании счета № 210 от 03.06.2019 года, выставленного ответчиком, произведена предоплата в размере 50%, что подтверждается платежным поручением № 67 от 05.06.2019 года.

В связи с чем, товар должен был быть поставлен в срок до 24.07.2019 г. включительно (05.06.2019 года (дата внесения предоплаты) + 49 дней).

Однако Поставщиком допущена существенная просрочка поставки товара, а именно, первая поставка товара состоялась только 01.08.2019 года, а последняя партия товара поставлена только 15.10.2019 года.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что при невыполнении или ненадлежащем выполнении поставщиком своих обязательств по договору покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от общей суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом допущенной просрочки ответчик обязан уплатить в пользу истца неустойку в размере 538 557  рублей 57 копеек. Расчет размера неустойки: задолженность в размере 12 154 794руб.44 коп. за период просрочки с 25.07.2019 по 01.08.2019 года – 8 дней, рассчитана по формуле: 12 154 794,44х8х0,1% = 97 238,36 руб.. неустойки; задолженность в размере - 1 930 331 руб.93 коп. за период просрочки с 01.08.2019 года до момента поставки товара; задолженность в размере 10 224 462,51 руб. за период просрочки с 02.08.2019 по 21.08.2019 – 20 дней, рассчитана по формуле: 10 224 462,51х20х0,1% = неустойка в размере 204 489,25 руб.; задолженность в размере -1965 514 руб.60 коп. за период просрочки с 21.08.2019 до момента поставки товара; задолженность в размере 8 258 947 руб.91 коп. за период просрочки с 22.08.2019 по 06.09.2019 – 16 дней, рассчитана по формуле 8 258 947,91х16х0,1%=неустойка в размере 132 143 руб.17 коп.; задолженность в размере -1 723 807 руб.21 коп. за период просрочки с 06.09.2019 до момента поставки товара; задолженность в размере 6 535 140 руб.70 коп. за период просрочки с 07.09.2019 по 09.09.2019-3 дня, рассчитана по формуле 6 535 140,70х3х0,1%=19 605,42 руб.; задолженность в размере -2 069 430 руб.40 коп. за период просрочки с 09.09.2019 по момент поставки товара; задолженность в размере 4 465 710 руб.30 коп. за период просрочки с 10.09.2019 по 17.09.2019-8 дней, рассчитана по формуле 4 465 710,30х8х0,1%=35 725,68 руб.; задолженность в размере -2 218 457 руб.95 коп. за период с 17.09.2019 по момент поставки товара; задолженность в размере 2 247 252 руб.35 коп. за период просрочки с 18.09.2019г. по 07.10.2019г.- 20 дней, рассчитана по формуле 2 247 252,35х20х0,1%=44 945,05 руб. неустойки; задолженность в размере -1695 921 руб.85 коп. за период с 07.10.2019 по момент поставки товара; задолженность в размере 551 330 руб.50коп. за период просрочки с 08.10.2019 по 15.10.2019-8дн., рассчитана по формуле 551 330,50х8х0,1%=неустойка в размере 4 410,64 руб.; задолженность в размере -551 330 руб.50 коп. за период с 15.10.2019 по момент поставки товара, итого:538 557,57 руб.

Кроме того, ответчик письмом № 408 от 01.07.2019 года признал факт просрочки поставки товара, обосновывая нарушение высокой загрузкой линии производства (1 абзац письма № 408 от 01.07.2019 года), и принял на себя обязательства в полной мере нести ответственность, предусмотренную договором (4 абзац письма № 408 от 01.07.2019 года).

Истец в срок до 21.08.2019 года в полном объеме оплатил стоимость товара, предусмотренную договором. При этом, ответчик допустил просрочку поставки товара.

Из всего вышеизложенного следует, что ответчик допустил существенное нарушение исполнения договора и обязан уплатить в пользу истца неустойку в размере 538 557  рублей 57 копеек.

Пунктом 11.1 договора установлено, что все разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются путем переговоров. Срок ответа на претензию устанавливается в 10 (десять) рабочих дней. При не достижении согласия, споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Во исполнение пункта 11.1 договора истец направил ответчику претензию, содержащую требование об оплате неустойки.

Названная претензия получена ответчиком 11.09.2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 19821537013787 и описью вложении об отправлении РПО № 19821537013787.

Срок ответа на претензию истек 26.09.2019 года.

Ответчик на претензию не ответил, добровольно не исполнил требования истца об уплате неустойки.

Из всего изложенного следует, что истцом соблюден претензионный порядок. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, кроме прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Кроме того, для представления интересов истец 23.10.2019 года заключил с обществом с ограниченной ответственностью Правовой консалтинг «Номер один» договор оказания юридических услуг № 16-ЮР и уплатил по указанному договору денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 17 от 13.11.2019 года.

Таким образом, в связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований истца, последний был вынужден понести расходы в размере 38 771 (тридцать восемь тысяч рублей семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 38 771 (тридцати восьми тысяч рублей семисот семидесяти одного) рубля 00 копеек.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом Техна» в пользу ООО «СтройАвтоГрупп» неустойку в размере 538 557 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб.57 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 38 771 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят один) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина