10228_4765014  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12233/18

13 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по  имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района ИНН  6102003080 ОГРН 

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

 о взыскании задолженности в размере 2 005 602 рубля 94 копейки, пени в размере  88 370 рублей 38 копеек  

 Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проспект" ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Комитета по имущественным и земельным  отношениям Администрации Аксайского района ИНН 6102003080 ОГРН 

<

***>  задолженности 2 005 602 рубля 94 копейки, пени 88 370 рублей 38 копеек, всего 2 093 973  рубля 32 копейки.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проспект" ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 33 470 рублей  государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.