Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-33813/2017

г. Краснодар                                    “ 16 ” октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017. Полный текст решения изготовлен 16.10.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Артель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Находка, Приморский край к ООО "Центр вентиляции и кондиционирования воздуха "АЭР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

стороны не явились 

установил:

ООО "Артель", г. Находка, Приморский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Центр вентиляции и кондиционирования воздуха "АЭР", г. Санкт-Петербург о взыскании 1897117 руб. 24 коп. задолженности и 153938 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложением дополнительных документов, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Изучив материалы дела суд установил, что между сторонами по настоящему делу 20.05.2015 заключен договор подряда № 413314/Сб/0715, по условиям которого субподрядчик (истец) обязался выполнить комплекс работ: по устройству систем вентиляции бассейна; устройству системы холодоснабжения в сооружении для размещения ХС, в соответствии с условиями договора, проектной документацией, предоставляемой генподрядчиком  и/или подрядчиком с отметкой «в производство работ», а подрядчик (ответчик) обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену договора.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало – на  следующий день, после поступления на расчетный счет субподрядчика авансового платежа по первой заявке, согласно п. 4.2.1. договора; окончание – 14 недель.

Цена договора составила 4295033 руб. 28 коп. (п. 4.1. договора).

Истец указал, что им надлежащим образом выполнены и сданы ответчику все предусмотренные договором подряда работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 15.12.2015, № 2 от 15.12.2015, № 3 от 15.02.2016, № 3 от 29.04.2016, № 4 от 29.04.2016, № 6 от 16.05.2016, № 7 от 16.05.2016 справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 15.12.2015, № 2 от 15.02.2016, № 3 от 29.04.2016, № 4 от 29.04.2016, № 5 от 16.05.2016, № 6 от 16.05.2016, на общую сумму 3698878 руб. 62 коп.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 от 15.02.2016, № 3 от 29.04.2016, № 4 от 29.04.2016, № 6 от 16.05.2016, № 7 от 16.05.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 3 от 29.04.2016, № 4 от 29.04.2016, № 5 от 16.05.2016, № 6 от 16.05.2016 со стороны подрядчика не подписаны.

Ответчик оплату выполненных подрядчиком работ произвел частично, в сумме 1801761 руб. 38 коп. Оставшаяся часть задолженности в размере 1897117 руб. 24 коп.  ответчиком не произведена.

Истец направлял 27.05.2016, 04.04.2017 в адрес ответчика претензии (исх. № 32, № 4) с требованием уплаты задолженности в размере 1897117 руб. 24 коп. 

 Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенного договора исполнил в полном объеме.

Однако, встречные обязательства по оплате принятых работ произведены ответчиком ненадлежащим образом, ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 1897117 руб. 24 коп.

В обоснование факта наличия задолженности в заявленном размере истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Ссылки ответчика на то, что, представленные истцом в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 от 15.02.2016, № 3 от 29.04.2016, № 4 от 29.04.2016, № 6 от 16.05.2016, № 7 от 16.05.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 3 от 29.04.2016, № 4 от 29.04.2016, № 5 от 16.05.2016, № 6 от 16.05.2016 на общую сумму 2014259 руб. 62 коп. со стороны подрядчика не подписаны, и в его адрес не направлялись, не принимается судом во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан недействительным только судом (если мотивы отказа от подписания акта другой стороной признаны им обоснованными). 

В частности, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Договором подряда № 413314/Сб/0715 от 20.05.2015 предусмотрено, что представитель подрядчика, осуществляющий строительный контроль и надзор, осуществляет проверку выполненных работ и визирует акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), удостоверяя объем, стоимость и качество выполненных работ. Подрядчик возвращает согласованные (или с замечаниями) акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) субподрядчику в течение 2 (двух) дней после их получения (п. 4.4.2. договора).

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ и получения их последним.

Доказательств того, что в адрес истца направлялся мотивированный отказ от приемки выполненных по актам о приемке выполненных работ № 3 от 15.02.2016, № 3 от 29.04.2016, № 4 от 29.04.2016, № 6 от 16.05.2016, № 7 от 16.05.2016, ответчик в материалы дела не представил.

Возражений против подписания вышеуказанных документов в процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком также не заявлялось.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты выполненных работ в установленные договорами сроки в  полном объеме ответчиками не представлено, своими действиями ответчики нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности  – удовлетворению в сумме 1897117 руб. 24 коп. в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153938 руб. 34 коп. за период с 30.04.2016 по 10.07.2017.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что он выполнен неверно.

По условиям договора основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ за истекший отчетный период являются акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные сторонами, составленные на основании утвержденной подрядчиком сметы, и счет-фактура (п. 4.3. договора).

Согласно п. 4.4.1 договора не позднее чем за 10 (десять) дней до окончания отчетного периода субподрядчик направляет представителю подрядчика, осуществляющему строительный контроль и надзор, акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), комплект исполнительной документации, журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а), реестр выполненных работ за Отчетный период в соответствии  с перечнем объектов, согласованным подрядчиком.

Представитель подрядчика, осуществляющий строительный контроль и надзор, осуществляет проверку выполненных работ и визирует акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), удостоверяя объем, стоимость и качество выполненных работ. Подрядчик возвращает согласованные (или с замечаниями) акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) субподрядчику в течение 2 (двух) дней после их получения (п. 4.4.2. договора) (п.4.4.2. договора).

В соответствии с п. 4.4.4. договора подрядчик в течение 10 дней производит проверку представленных в соответствии с п. 4.4.3. документов и, при отсутствии замечаний, подписывает их, либо направляет субподрядчику в указанный срок мотивированный отказ от подписания документов.

Из материалов дела следует, что акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) направлены в адрес ответчика 27.04.2016 и 26.05.2016 и получены представителем ответчика 06.06.2016.

С учетом изложенного, оплата должна была быть произведена не позднее 15.06.2016.

Следовательно, началом просрочки является 16.06.2016, а расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить следующим образом:

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1289847,62 x 29 x 7,82% / 366 = 7992,12 руб.;- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1289847,62 x 17 x 7,10% / 366 = 4253,68 руб.;- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 1289847,62 x 49 x 10,50% / 366 = 18131,87 руб.;- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1289 847,62 x 104 x 10% / 366 = 36651,41 руб.;- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1289847,62 x 85 x 10% / 365 = 30037,55 руб.;- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1289847,62 x 36 x 9,75% / 365 = 12403,74 руб.;

- с 02.05.2017 по 15.05.2017 (14 дн.): 1289847,62 x 14 x 9,25% / 365 = 4576,31 руб.;

- с 16.05.2017 по 18.06.2017 (34 дн.): 1897117,24 x 34 x 9,25% / 365 = 16346,39 руб.;- с 19.06.2017 по 10.07.2017 (22 дн.): 1897117,24 x 22 x 9% / 365 = 10291,21 руб., что всего составляет 140 684,28 рублей.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства в размере 140 84 руб. 28 коп. 

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167 – 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Центр вентиляции и кондиционирования воздуха "АЭР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург в пользу ООО "Артель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Находка, Приморский край 1897117 руб. 24 коп.  задолженности и 140684 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Артель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Находка, Приморский край в доход Федерального бюджета РФ 216 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Центр вентиляции и кондиционирования воздуха "АЭР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург в доход Федерального бюджета РФ 33038 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                Н.В. Петрунина