ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-7939/2022

г. Киров

26 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДНС»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 17.11.2022 по делу № А31-7939/2022

по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об  утверждении  Положения  о  порядке,  сроках  и условиях реализации имущества гражданина, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4 (далее также должник) финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (автомобиля легкового, марки Honda CRV, 1996 года выпуска).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.11.2022 ходатайство финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО4 в редакции, представленной финансовым управляющим.

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДНС» (далее – ООО МКК «ДНС») с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы указывает, что основной целью процедуры банкротства гражданина выступает максимальное удовлетворение требований конкурсных кредиторов за счет имущества, сформировавшего конкурсную массу должника. Достоверные и объективные (с позиции рыночной стоимости) показатели оценки имущества должника находятся в прямой причинно-следственной связи с потенциальной возможностью максимального удовлетворения требований. На основании данных из открытых источников информации (сайт auto.ru и avito.ru) стоимость аналогичного транспортного средства варьируется от 245 000 до 500 000 руб. Утвержденное положение о реализации имущества должника с начальной ценой реализации имущества транспортного средства в 18 000 руб. нарушает имущественные права и интересы конкурсных кредиторов на максимальное удовлетворение своих интересов за счет реализации имущества по стоимости в 200 раз меньше от рыночной на аналогичное имущество. Кроме того, как полагает заявитель апелляционной жалобы судом первой инстанции не исследовался вопрос документального подтверждения начальной оценки стоимости реализуемого транспортного средства должника, соблюдение порядка доведения данной информации до конкурных кредиторов и иных участвующих в деле лиц. В связи с чем, как считает заявитель, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального законодательства, выразившееся в неполном исследовании доказательств, имеющих юридическое значение для настоящего спора.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.12.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.12.2022.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 22.08.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовым управляющим в конкурсную массу должника был включен автомобиль легковой, марки Honda CRV, 1996 года выпуска.

Согласно решению финансового управляющего должника об оценке от 11.10.2022  оценочная стоимость имущества определена в сумме 18 000 рублей. При оценке финансовым управляющим было учтено, что автомобиль длительное время не был на ходу, от транспортного средства имеется только кузов.

14.10.2022 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, согласно которому имущество должника реализуется посредством публичного предложения с установлением начальной цены в размере 18 000 руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и иными нормативными правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.

В рассматриваемом случае предложенное финансовым управляющим к утверждению Положение предусматривало продажу автомобиля легкового, марки Honda CRV, 1996 года выпуска по оценочной стоимости, определенной финансовым управляющим на основании решения финансового управляющего должника об оценке от 11.10.2022 .

Как отмечалось ранее, имущество, подлежащее продаже в соответствии с представленным на утверждение суда Положением о порядке реализации, оценено финансовым управляющим в соответствии с требованиями пункта 2 статья 213.26 Закона о банкротстве. Данная оценка не оспорена.

Собранием кредиторов решение о проведении оценки имущества с привлечением оценщика не принималось. 

Апеллянт ходатайство о проведении экспертизы рыночной стоимости транспортного средства не заявлял, документально не подтвердил, что спорное имущество реально может быть продано по цене, превышающей ту, что установлена финансовым управляющим.

В свою очередь представленные апеллянтом в материалы дела сведения с сайтов не могут быть приняты во внимание, поскольку не отвечают критериям отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, не учитывают техническое состояние транспортного средства должника.

Какие-либо иные возражения (помимо установленной начальной продажной цены) относительно утвержденного судом Положения о порядке реализации имущества должника апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 17.11.2022 по делу № А31-7939/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДНС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Е.В. Шаклеина

ФИО5

ФИО1