ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-40730/18

18 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Стройкласс» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2019 года по делу   № А41-40730/18, принятое судьей Гилязовой Э.Ф.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018 (резолютивная часть от 19.09.2018) по делу А41-40730/18 в отношении ООО «Стройкласс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №178 от 29.09.2018. 

Временный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3 следующих документов: 

1. копии учредительных документов (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились); 

2. выписку из ЕГРЮЛ; 

3. документы, подтверждающие права ООО «Стройкласс» на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; 

4. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года; 

5. расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 

6. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 

7. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

 8. учетную политику и документы, утвердившие ее; 

9. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

10. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

 11. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; 

12. протоколы собраний руководящих органов за последние три года; 

13. приказы и распоряжения директора за последние три года; 

14. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; 

15. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; 

16. номера расчетного и иных счетов ООО «Стройкласс», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; 

17. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Стройкласс» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 

18. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 

19. лицензии;

 20. сертификаты; 

21. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; 

22. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 

23. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; 

24. сведения о внутренней структуре ООО «Стройкласс», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 

25. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; 

26. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 

27. наименование и адреса организаций, в которых ООО «Стройкласс» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

 28. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Стройкласс», его функций и видов деятельности; 

29. сведения об ООО «Стройкласс», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, временный управляющий должника  обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  полагая, что  судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В заседании принял участие представитель кредитора ООО «Белкран», доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, позиции по апелляционной жалобе не представили.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на следующее:

В соответствии с п.1 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. 

Согласно ч.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Вместе с тем,  в нарушение п. 4 ст. 66 АПК РФ временным управляющим не представлено доказательств, того что ранее он самостоятельно обращался к руководителю должника и ему было отказано в предоставлении истребуемых документов.  

Кроме того, из отзыва ФИО3 следует, что последний 12.09.2018 уволен с должности генерального директора ООО «Стройкласс», о чем  представлены копии приказа от 12.09.2018 № 130, трудовой книжки. 

 Согласно акту приема-передачи от 12.09.2018 имеющиеся документы у ФИО3 были переданы участнику ООО «Стройкласс» ФИО4 

В силу положений п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном конкретном случае, временным управляющим не представлены доказательства, достоверно и безусловно свидетельствующие о том, что истребуемые документы в настоящее время находятся непосредственно у ФИО3 

В отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих нахождение истребуемого имущества у ФИО3 судебный акт, обязывающий передать документы временному управляющему ООО «Стройкласс», не будет обладать признаками исполнимости.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных правовых выводов.

На основании пункта 2 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, который подотчетен общему собранию участников общества.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Вопреки доводам апеллянта, полномочия директора общества прекращаются не с момента внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, а решения собрания участников общества или единственного участника об его увольнении.

Подобные доказательства суду предоставлены и в предусмотренном порядке не оспорены.

Кроме того, суду представлен акт приема-передачи документов, также не оспоренный в установленном порядке. В отсутствие доказательств того, что переданный ответчиком единственному участнику общества пакет документов является ненадлежащим, оснований для удовлетворения данного требования временного управляющего, имеющего значительные правовые последствия для ответчика в деле о банкротстве должника, не имеется.

Таким образом, Арбитражный суд Московской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2019 года по делу   № А41-40730/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

Н.Я. Гараева

Судьи

А.В. Терешин

В.П. Мизяк