Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А64-3713/2020

27 мая 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2021г. 

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Тамбовская область, г.Моршанск

о взыскании задолженности в размере 196712,66 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.11.2019г.,

от ответчика: после перерыва- не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Жилищник», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованиями взыскать:

-основной долг по договору №17-6-3620-05-00105 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в  многоквартирном доме от 27.07.2017 в сумме 190223,84 руб. за декабрь 2019года.;

-проценты по ст.395 ГК РФ в размере 3244,41 руб.:

-проценты по ст.317.1 ГК РФ  в размере 3244,41руб.

Определением суда от 06.07.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Истец представил в материалы дела Акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и перечень газифицированных МКД с общей площадью находящихся в управлении ООО «Жилищник», по состоянию на 19.09.2018г.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет задолженности.

Представленный контррасчет приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 13.05.2021г., в порядке ст.163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. до 20.05.2021г. для исследования представленных сторонами документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

20.05.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Жилищник» (Заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель) был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №17-6-3620-05-00105 от 27 июля 2017 года (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязался выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, находящего в управлении Заказчика, указанного в Приложении №1 к Договору, в границах раздела ответственности, определенных согласно Приложению №2, а Заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работы и оплатить его в порядке, определенном разделом 4 Договора.

09.09.2019г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору на техническое обслуживание и ремонтные работы №17-6-3620-05-00105 от 27 июля 2017 года (т.1, л.д.29).

Истец в соответствии с Договором выполнил принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию на сумму 190223,84 руб., что подтверждается следующими актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг): №60/00005703 от 18.12.2019г., №60/00005714 от 19.12.2019г., №60/00005726 от 20.12.2019г., №60/00005728 от 23.12.2019г., №60/00005729 от 23.12.2019г., №60/00005730 от 23.12.2019г., №60/00005740 от 24.12.2019г., №60/00005741 от 24.12.2019г., №60/00005748 от 25.12.2019г., № 60/00005750 от 25.12.2019г., №60/00005775 от 26.12.2019г., №60/00005774 от 26.12.2019г., №60/00005773 от 26.12.2019г., №60/00005772 от 26.12.2019г., №60/00005771 от 26.12.2019г., №60/00005770 от 26.12.2019г., №60/00005769 от 26.12.2019г., №60/00005781 от 27.12.2019г., №60/00005782 от 27.12.2019г., №60/00005783 от 27.12.2019г., №60/00005784 от 27.12.2019г., №60/00005785 от 27.12.2019г., №60/00005786 от 27.12.2019г., №60/00005787 от 27.12.2019г., №60/00005788 от 27.12.2019г., № 60/00005789 от 27.12.2019г., №60/00005792 от 30.12.2019г., №60/00005793 от 30.12.2019г., №60/00005794 от 30.12.2019г., №60/00005795 от 30.12.2019г., №60/00005796 от 30.12.2019г.

Вышеуказанные акты были отправлены и получены ответчиком нарочно 31.12.2019 и посредством почтовой связи 03.12.2019.

В соответствии со ст. 4.2 Договора, Заказчик обязан подписать акт (счет-фактуру) и направить его Исполнителю не позднее 5 рабочих дней с момента его получения. В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта или не подписания Акта Заказчиком в указанный срок, работы (услуги) считаются принятыми в полном объеме с надлежащим качеством и подлежат оплате Заказчиком.

В связи с вышеизложенным, приняв выполненные работы, ответчик обязательства по оплате по Договору за декабрь 2019 года не выполнил.

Сумма задолженности ответчика по оплате технического обслуживания газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома по Договору за период декабрь 2019 года составляет 190223 руб. 84 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору и процентов, начисленных в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

По состоянию на 26.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату в срок оказанных услуг по Договору составили 3244,41 руб.

Также п. 4.4 Договора, предусмотрена ответственность по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 26.04.2020 проценты по ст. 317.1 ГК РФ составили 3 244,41 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2020г. с просьбой в добровольном порядке оплатить в течение трех рабочих дней с момента получения претензии образовавшуюся сумму задолженности (л.д.13). 

Данная претензия направлена ответчику 27.03.2020г., о чем свидетельствует список партионных регистрируемых почтовых отправлений (л.д.14). Данная претензия была ответчиком 01.04.2020г. Однако в указанный срок требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №17-6-3620-05-00105 от 27 июля 2017 года и должны исполняться надлежащим образом. 

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Правила N 410), безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерского обеспечения; технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замены оборудования.

В соответствии с пунктом 16 Правила N 410, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Истец на основании заключенного договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №17-6-3620-05-00105 от 27 июля 2017 года, выполнил принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию на сумму 190223,84 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за период декабрь 2019г. не выполнил.

Сумма задолженности ответчика по оплате технического обслуживания газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома по Договору за период декабрь 2019г. составляет 190223 руб. 84 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (т.2, л.д.22-24) возражал против удовлетворения исковых требований, обосновывая свою позицию следующим.

В декабре 2019г. ООО «Жилищник» были получены Акты сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования. 

В связи с этим, не согласившись с Актами сдачи -приемки Управляющая Компания произвела возврат Актов без подписания для дальнейшей доработки и разъяснений. До настоящего времени, как пояснил ответчик, по спорным вопросам не достигнуты соглашения. 

26.12.2019г. ответчиком было направлено письмо №02/658 о предоставлении информации: 

1.Предоставить лист учета проведения технического обслуживания газопровода по каждому дому с подписью собственников жилья, так как к местам общего пользования относятся стояки до запорного крана. В случае не проведения данных работ в квартире, прошу произвести перерасчет за данный вид услуг. Данные помещения относятся к объектам общего имущества в многоквартирных домах. 

2.Предоставить дату проведения данных работ по каждому дому. При обследовании работниками ООО «Жилищник», с выходом на место и опросе собственников квартир, информация имеет противоречия.

На данное письмо был получен ответ от 15.01.2020г. №31, где конкретно, со стороны АО «Газпром газораспределение Тамбов» филиал в г. Моршанске, требовалось подписать акт выполненных работ, а требование о предоставлении листов учета проведения технического обслуживания по каждой квартире оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что не предусмотрено Договором. 

ООО «Жилищник» 28.11.2019г. направило письмо №02/618, где  просило не производить техническое обслуживание в декабре 2019г. (так как начался отопительный сезон, и при выполнении данных работ необходимо производить отключение газа).

30.01.2020г. в адрес АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г.Моршанске направлена Претензия исх. №02/39 на получение от Исполнителя полной и достоверной информации о выполняемых работах (оказываемых услугах). 

27.02.2020г. в адрес АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г.Моршанске направлена Претензия (повторно) исх. №02/119 на получение от Исполнителя полной и достоверной информации о выполняемых работах (оказываемых услугах).

Ответчик считает, что в акты выполненных работ включены квадратные метры квартир, в которых обслуживающая организация не производила осмотр и обслуживание, в связи с чем, представило контррасчет исковых  требований. 

Доводы ответчика отклоняются ввиду следующего.

Выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с Правилами пользования газом (пункт 46 Правил пользования газом).

На основании п.3.2.2. Договора, Исполнитель вправе самостоятельно планировать время для проведения технического обслуживания объектов. Информация о времени проведения технического обслуживания доводится до сведения Заказчика путем размещения на сайте Исполнителя – www.tog.ru, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения работ.

Условиями Договора не предусмотрен порядок допуска в квартиры, при этом, о времени проведения технического обслуживания газового оборудования и необходимости допуска к внутридомовой системе газоснабжения, расположенной внутри квартир многоквартирного дома, Заказчик был оповещен надлежащим, что ответчиком не оспаривается.

Истец пояснил, что при выезде для выполнения работ по техническому обслуживанию в спорные дома, сотрудник АО «Газпром газораспределение Тамбов» установил невозможность выполнения работ по Договору в части спорных помещений в связи с отсутствием жильцов в квартирах.

Пунктом 3.3.4 предусмотрено, что Заказчик обязан обеспечивать доступ представителей Исполнителя к объектам, расположенных в местах общего пользования и квартирах для ведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту объектов.

Так, законодательством Российской Федерации запрещено проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан и допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая (статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Однако, в материалы дела не предоставлено доказательств обеспечения ответчиком доступа во все жилые помещения для выполнения специализированной организацией работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, в связи с чем, условия Договора ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

При этом, факт оказания услуг по техническому обслуживанию за спорный период на сумму 190223 руб. 84 коп., подтверждается следующими актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг): №60/00005703 от 18.12.2019г., №60/00005714 от 19.12.2019г., №60/00005726 от 20.12.2019г., №60/00005728 от 23.12.2019г., №60/00005729 от 23.12.2019г., №60/00005730 от 23.12.2019г., №60/00005740 от 24.12.2019г., №60/00005741 от 24.12.2019г., №60/00005748 от 25.12.2019г., № 60/00005750 от 25.12.2019г., №60/00005775 от 26.12.2019г., №60/00005774 от 26.12.2019г., №60/00005773 от 26.12.2019г., №60/00005772 от 26.12.2019г., №60/00005771 от 26.12.2019г., №60/00005770 от 26.12.2019г., №60/00005769 от 26.12.2019г., №60/00005781 от 27.12.2019г., №60/00005782 от 27.12.2019г., №60/00005783 от 27.12.2019г., №60/00005784 от 27.12.2019г., №60/00005785 от 27.12.2019г., №60/00005786 от 27.12.2019г., №60/00005787 от 27.12.2019г., №60/00005788 от 27.12.2019г., № 60/00005789 от 27.12.2019г., №60/00005792 от 30.12.2019г., №60/00005793 от 30.12.2019г., №60/00005794 от 30.12.2019г., №60/00005795 от 30.12.2019г., №60/00005796 от 30.12.2019г. (т.1, л.д.86-147).

Кроме того, представители истца пояснили, что при оказании услуг по обслуживанию газового оборудования жильцам, они также производили осмотр общего имущества, поскольку в этот момент им был обеспечен доступ в квартиры. Если в какую-либо из квартир  доступ не был обеспечен, проводились повторные осмотры. Однако, эти осмотры проводились в рамках оказания услуг физическим лицам.

В Приложении №2 к Дополнительному соглашению к договору №17-6-3620-05-00105 от 27 июля 2017 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, стороны согласовали договорную цену и порядок расчетов (т.3, л.д.105). Так, Исполнителем должно быть произведено техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах на 138139,63 кв.м. общей площади занимаемых собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирных домах на общую сумму 359715,60 руб.

В Приложении №1 к Дополнительному соглашению к договору №17-6-3620-05-00105 от 27 июля 2017 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, указан перечень объектов обслуживания, общая площадь мест общего пользования которых составляет 138139,63 кв.м. (т.3, л.д.100-104).

Указанные Приложения подписаны сторонами и скреплены печатями организаций без каких-либо замечаний.

Договором не предусмотрено поквартирного взимания платы за оказанные услуги. Изменения и дополнения в Договор стороны не вносили.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств опровергающих то обстоятельство, что истцу не был предоставлен доступ во все спорные помещения для оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту объектов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет задолженности, однако  своевременный мотивированный отказ от подписания Актов оказанных услуг ответчиком в адрес истца направлен не был.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или частично  в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №17-6-3620-05-00105 от 27 июля 2017 года в размере 190223 руб. 84 коп.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3244,41 руб.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка России (ЦБР), действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3244,41 руб. по состоянию на 26.04.2020г.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. 

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3244,41 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору и процентов, начисленных в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.4.4 Договора, стороны пришли к соглашению о том, что к предусмотренному настоящим договором порядку расчетов применяются положения п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты начисленных по ст.317.1 ГК РФ процентов за неуплату в срок выполненных работ, ответчик в материалы дела не представил.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты начисленных процентов по ст.317.1 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании проценты за неуплату в срок выполненных работ по ст.317.1 ГК РФ, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 3244,41 руб., по состоянию на 26.04.2020г.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №17-6-3620-05-00105 от 27 июля 2017 года в размере 190223 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3244,41 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.317.1 ГК РФ в размере 3244,41 руб., всего – 196712 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6901 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун