АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5305/2024

г. Белгород

21 июля 2025 года

Резолютивная часть определения оглашена 07.07.2025 года

Полный текст определения изготовлен 21.07.2025 года

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Родионова М.С., 

при ведении протокола судебного заседания путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) секретарём судебного заседания Чернышовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СОДРУЖЕСТВО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью МПК «Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 51 127 302 рублей 14 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности, паспорт (онлайн-участие);

от ФИО2  – не  явились, извещены надлежащим образом;

от ФИО3 – не  явились, извещены надлежащим образом;

от ООО МПК «Белогорье» – не  явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, – не  явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СОДРУЖЕСТВО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью МПК «Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 51 127 302 рублей 14 копеек, и взыскания с указанных лиц                  51 127 302 рублей 14 копеек. 

В судебное заседание от  ФИО2,  ФИО3 не явились, извещены.

Представитель конкурсного управляющего КПК «СОДРУЖЕСТВО» заявленные требования поддержал в полном объеме.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Арбитражным судом Белгородской области 29.12.2022 года вынесено решение по делу №А08-6865/2022 которым удовлетворены требования КПК «Содружество» ИНН 

<

***> к ООО МПК "БЕЛОГОРЬЕ" ИНН 

<

***> о взыскании задолженности в сумме 50 927 302, 14 руб. по договорам займа, соответствующие пени и штрафы пеню и штраф в размере 0,1% от суммы задолженности 50 927 302, 14 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с даты отмены моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 по день фактической оплаты долга,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

В связи с неисполнением ООО МПК "БЕЛОГОРЬЕ" указанного выше судебного акта, конкурсный кредитор КПК «Содружество» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО МПК «БЕЛОГОРЬЕ» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Белогородкой области от 18.12.2023 года производство по делу №А08-11797/2023 по заявлению КПК «Содружество» о признании ООО МПК "БЕЛОГОРЬЕ" несостоятельным (банкротом), прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на основании ст.57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). 

Как установлено вступившим в законную силу Решением Арбитражного уда Белгородской области в рамках дела №А08-6865/2022 между КПК «Содружество» (займодавец) и ООО МПК "БЕЛОГОРЬЕ" (заемщик) заключены договоры займа:

№ 1-0001516 от 16.10.2020 г. на сумму 1 500 000,00 руб. под 11% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021г. срок возврата займа – 16.06.2023 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 16 числа каждого месяца вплоть до 16.06.2023 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам осуществлен 16.08.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

 № 1-0001515 от 15.10.2020 г. на сумму 1 500 000,00 руб. под 11% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 15.05.2023 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 15 числа каждого месяца вплоть до 15.05.2023 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам осуществлен 15.08.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

№ 1-0001514 от 13.10.2020 г. на сумму 1 000 000,00 руб. под 11% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 13.04.2023 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 13 числа каждого месяца вплоть до 13.04.2023 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам осуществлен 13.08.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

№ 1-0001413 от 14.07.2020 г. на сумму 1 000 000,00 руб. под 17% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 14.03.2023 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 14 числа каждого месяца вплоть до 14.03.2023 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично – погасил основной долг в размере 827 295,57 руб. Последний платеж по процентам осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

№ 1-0001408 от 08.07.2020 г. на сумму 3 700 000,00 руб. под 17% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 08.02.2023 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 08 числа каждого месяца вплоть до 08.02.2023 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени  осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

№ 1-0001393 от 29.06.2020 г. на сумму 1 000 000,00 руб. под 17% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа –29.01.2023 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 29 числа каждого месяца вплоть до 29.01.2023 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

 № 1-0001366 от 15.06.2020 г. на сумму 2 500 000,00 руб. под 17% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 15.02.2023 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 15 числа каждого месяца вплоть до 15.02.2023 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам был осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

 № 1-0001363 от 11.06.2020 г. на сумму 2 500 000,00 руб. под 17% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 11.01.2023 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 11 числа каждого месяца вплоть до 11.01.2023 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Однако свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало.

№ 1-0001319 от 15.05.2020 г. на сумму 1 900 000,00 руб. под 17% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 15.12.2022 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 15 числа каждого месяца вплоть до 15.12.2022. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

№ 1-0001310 от 12.05.2020 г. на сумму 3 000 000,00 руб. под 17% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 12.12.2022 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 15 числа каждого месяца вплоть до 15.12.2022 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало; 

№ 1-0001308 от 08.05.2020 г. на сумму 4 725 000,00 руб. под 22% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 08.11.2022 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 08 числа каждого месяца вплоть до 08.11.2022 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

№ 1-0001287 от 17.04.2020 г. на сумму 2 700 000,00 руб. под 17% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 17.11.2022 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 17 числа каждого месяца вплоть до 17.11.2022 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

 № 1-0001284 от 09.04.2020 г. на сумму 1 500 000,00 руб. под 17% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 09.10.2022 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 09 числа каждого месяца вплоть до 09.10.2022 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

 № 1-0001074 от 03.09.2019 г. на сумму 1 700 000,00 руб. под 22% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 03.09.2022 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 03 числа каждого месяца вплоть до 03.09.2022 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени был осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

 № 1-0001059 от 21.08.2019 г. на сумму 3 400 000,00 руб. под 22% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 21.08.2022 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 21 числа каждого месяца вплоть до 21.08.2022 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

№ 1-0001047 от 06.08.2019 г. на сумму 2 100 000,00 руб. под 22% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 06.08.2022 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 06 числа каждого месяца вплоть до 06.08.2022 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

№ 1-0001020 от 16.07.2019 г. на сумму 1 700 000,00 руб. под 22% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 16.10.2022 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 16 числа каждого месяца вплоть до 16.10.2022 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

 № 1-0001008 от 11.07.2019 г. на сумму 2 250 000,00 руб. под 22% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 11.09.2022 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 11 числа каждого месяца вплоть до 11.09.2022 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

 № 1-0000996 от 05.07.2019 г. - на сумму 3 375 000,00 руб. под 22% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 05.07.2022 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 05 числа каждого месяца вплоть до 05.07.2022 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало;

№ 1-0000992 от 03.07.2019 г. на сумму 1 700 000,00 руб. под 22% годовых. Согласно дополнительного соглашения от 30.09.2021 г. срок возврата займа – 03.07.2022 г. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется одним платежом в конце срока. Уплата процентов осуществляется 03 числа каждого месяца вплоть до 03.07.2022 г. платежами в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами согласован и подписан. Свои обязательства заемщик исполнил частично. Последний платеж по процентам и пени осуществлен 30.09.2021 г. Более никаких платежей в адрес истца не поступало. Исполняя обязательства по Договорам, истец платежными поручениями №581 от 03.07.2019, №595 от 05.07.2019, №625 от 11.07.2019, №636 от 16.07.2019, №729 от 06.08.2019, №778 от 21.08.2019, №826 от 03.09.2019, №427 от 09.04.2020, №447 от 17.04.2020, №519 от 08.05.2020, №529 от 12.05.2020, №544 от 15.05.2020, №686 от 11.06.2020, №696 от 15.06.2020, №757 от 29.06.2020, №837 от 08.07.2020, №863 от 14.07.2020, №1387 от 13.10.2020, № 1397 от 15.10.2020, №1403 от 16.10.2020 перечислил на расчетный банковский счет ответчика денежные средства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договоров, статей 314, 309, 810 ГК РФ заемщик обязательства по возврату займа не исполнил. На момент обращения в суд о признании ООО МПК «БЕЛОГОРЬЕ» несостоятельным (банкротом) сумма требований с учетом пени и штрафов составила 51 127 302 руб. 14 коп. До настоящего времени вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2022 года по делу №А08-6865/2022 до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом. Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника (пункт 1 части 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве). 

Согласно части 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. 

В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц руководителем и единственным участником ООО МПК "БЕЛОГОРЬЕ" является ФИО2 ИНН 

<

***>, он же соответственно является контролирующим ООО МПК "БЕЛОГОРЬЕ" лицом в силу закона.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, в том числе, в случае причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления N 53 под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. 

Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д. 

В данном случае ФИО2 ИНН 

<

***>, ни в рамках судебного дела №А08-6865/2022, ни в рамках дела о банкротстве №А08-11797/2023 не представил каких либо пояснений, доказательств, указывающих на объективность причин приведших контролируемое юридическое лицо к банкротству, а соответственно презумпцию доведения до банкротства не опроверг, как контролирующее должника лицо, не представил доказательств предпринимаемых мер направленных на возврат займа, что свидетельствует о недобросовестном поведении контролирующего лица. Основанием для вывода об обоснованности заявления в данном случае является осведомленность руководителя должника о наличии у него длящегося долгового обязательства перед кредитором и непринятие им действий по погашению задолженности перед кредитором.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Белгородской области 29.12.2022 года вынесено решение по делу №А08-6865/2022 которым удовлетворены требования КПК «Содружество» ИНН 

<

***> к ООО МПК "БЕЛОГОРЬЕ" ИНН 

<

***> о взыскании задолженности в сумме 50 927 302, 14 руб. по договорам займа, соответствующие пени и штрафы пеню и штраф в размере 0,1% от суммы задолженности 50 927 302, 14 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с даты отмены моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 по день фактической оплаты долга,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

В связи с неисполнением ООО МПК "БЕЛОГОРЬЕ" указанного выше судебного акта, конкурсный кредитор КПК «Содружество» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО МПК «БЕЛОГОРЬЕ» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Белогородкой области от 18.12.2023 года производство по делу №А08-11797/2023 по заявлению КПК «Содружество» о признании ООО МПК "БЕЛОГОРЬЕ" несостоятельным (банкротом), прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на основании ст.57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). 

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного уда Белгородской области в рамках дела №А08-6865/2022 между КПК «Содружество» (займодавец) и ООО МПК "БЕЛОГОРЬЕ" (заемщик) заключены договоры займа, которые в последствии не исполнены. Общая сумма неисполненных обязательств по возврату земных денежных средств, согласно условий договоров займа, составила  51 127 302,14 руб.

В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц должника, с 23.04.2019 (даты создания) по 30.09.2022 ФИО3 являлся единственным участником и директором ООО МПК "БЕЛОГОРЬЕ" с 23.04.2019 (дата создания общества) по 06.10.2022; с 30.09.2022 по настоящее время руководителем и единственным участником ООО МПК "БЕЛОГОРЬЕ" является ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, в том числе, в случае причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления N 53 под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. 

Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д. 

ФИО2 ИНН 

<

***>, ни в рамках судебного дела №А08-6865/2022, ни в рамках дела о банкротстве №А08-11797/2023 не представил каких либо пояснений, доказательств, указывающих на объективность причин приведших контролируемое юридическое лицо к банкротству, а соответственно презумпцию доведения до банкротства не опроверг, как контролирующее должника лицо, не представил доказательств предпринимаемых мер направленных на возврат займа, что свидетельствует о недобросовестном поведении контролирующего лица. 

Основанием для вывода об обоснованности заявления в данном случае является осведомленность руководителя должника о наличии у него длящегося долгового обязательства перед кредитором и непринятие им действий по погашению задолженности перед кредитором.

Согласно доводов конкурсного управляющего ООО МПК «Белогорье» не осуществляло реальную хозяйственную деятельность, поскольку было  создано в целях «обналичивания» денежных средств в интересах «покупателей», в т.ч. и в части полученных от КПК «Содружество» заемных средств. Лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности, не предоставили сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Указанные доводы конкурсного управляющего ответчиками не опровергнуты.

Согласно пояснений ФИО2 он являлся номинальным руководителем ООО МПК «Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по просьбе некой ФИО5, являющейся подругой его супруги, за денежное вознаграждение.  Таким образом, полагает, что не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Доводы ФИО2 о том, что он являлась лишь номинальным руководителем, не принимается судом, так как данное обстоятельство не исключает для номинального руководителя субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При разумном и осмотрительном поведении руководителя имелась возможность избежать негативных последствий для общества, чего в данном случае допущено не было.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также: 

невозможность определения основных активов должника и их идентификации; 

невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; 

невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов. 

В случае противоправных действий нескольких руководителей, последовательно сменявших друг друга, презюмируется, что действия каждого из них было достаточно для доведения должника до объективного банкротства (пункт 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", номинальный руководитель не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

В этом случае, по общему правилу, номинальный и фактический руководители несут субсидиарную ответственность, предусмотренную статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, а также ответственность, указанную в статье 61.20 Закона о банкротстве, солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ, пункт 8 статьи 61.11, абзац второй пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве).

По общему правилу номинальный статус руководителя не освобождает последнего от субсидиарной ответственности, но может быть учтен при определении ее размера, исходя из того насколько его действия по раскрытию информации способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь (пункт 6 Постановления ВС РФ N 53). 

Доказательств того, что ФИО2 был неспособен осознавать последствия совершения им действий по принятию на себя функций генерального директора общества, действовал под влиянием насилия или угрозы, в материалы дела не представлены. 

ФИО3 каких-либо пояснений суду не представил, доводы конкурсного управляющего КПК «СОДРУЖЕСТВО» не опроверг.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего КПК «СОДРУЖЕСТВО», с учетом уточнений, удовлетворить.

Привлечь ФИО3 (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ИНН 

<

***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО МПК «Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в общем размере 51 127 302,14 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ИНН 

<

***>) денежные средства в общем размере 51 127 302,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья                                                                                             М.С. Родионов