Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь

«15» мая 2023 года                                                 Дело № А50-152/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «04» мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен «15» мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю (614015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр" (614065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, 

ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 605 руб. 67 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения пермского края "Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр" о взыскании денежных средств в сумме 605 руб. 67 коп.

В качестве оснований исковых требований  истец указал на следующие обстоятельства. 22.03.2022, 16.06.2022, 17.06.2022 поступили ложные сообщения срабатывания систем пожарной сигнализации в здании  ГБУЗ Пермского края "Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр", со ссылкой на неисправность и о нарушении п.54 Правил противопожарного режима в РФ, ст. 1064 ГК РФ  исчислены  убытки за выезд группы реагирования. 

Предварительное судебное заседание назначено на «04» мая 2023 года.

Лица,  участвующие в деле, явку  представителя  не обеспечили, извещены  надлежащим  образом.

До начала  судебного заседания  от ответчика  поступило заявление  о признании иска полностью, ходатайство о рассмотрении  в  их отсутствие.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возмещению ущерба который образовался в результате произведенных затрат на ГСМ и амортизации транспортных средств в результате выезда 3ПСЧ, в  связи  с  ложным  срабатыванием неисправной систем пожарной  сигнализации.

По расчетам  истца задолженность составила 605 руб. 67 коп.

Требования подтверждены  первичными документами. 

От ответчика поступило заявление о признании иска в указанной сумме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание наличие в деле первичных документов,  нарушение закона и прав третьих лиц признанием иска не усматривает, признание  иска принимает.  

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В таком случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С 01.10.2019 согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

В силу ст. 151 АПК РФ,  п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после обращения истца в суд (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений  ст. 110 АПК РФ судебные расходы  по оплате государственно пошлины в сумме 600 руб. 00 коп. с учетом признания иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

принять признание государственного бюджетного учреждения здравоохранения пермского края "Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр" иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения пермского края "Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр" (614065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю (614015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2006, ИНН: 

<

***>) сумму  605 руб. 67 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения пермского края "Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр" (614065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                            М.А. Вихнина