Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 июня 2017 года                                                                                         Дело №А41-37458/17

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.ФИО2 , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ОАО "ПСК НПО Машиностроения"      к ООО СК "СТРОЙСЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ПСК НПО Машиностроения"      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО СК "СТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности по Договору подряда № 114 от 25.11.2015г. в размере 2 987 000 руб., пени в размере 398 700 руб.,  расходов по госпошлине в размере 39 929 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил. 

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

«25» ноября 2015 года между ООО «ЯК Строй-Сервис» и ОАО «ПСК НПО Машиностроения» был заключен Договор подряда № 114 на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ но Объекту указанному в п.п. 1.1. Договора.

«23» марта 2016 года ООО «ЯК Строй-Сервис» сменил название на 000 СК «Стройсервис», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно и. 3.1. Договора цена на основании Сводной ведомости стоимости выполненных работ (Приложение № 1 к Договору) составляет 8 300 000 руб.

Выполнение истцом обязательств по Договору подтверждено Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 07.12.2015, Актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1,2,3,4 от 07.12.2015 г..

Согласно п. 3.4. Договора текущие платежи выплачиваются Заказчиком в размере 80% от стоимости строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, указанной в актах сдачи-приемки работ, Актах унифицированной формы КС-2, КС-3, в течение 20 рабочих дней с даты подписания Заказчиком соответствующих актов о приемке выполненных работ и получения счетов-фактур.

Платежи в размере оставшихся 20% от стоимости выполненных работ выплачиваются по окончании всего комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных, в течение 20 рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта унифицированной формы КС-14, с учетом ранее перечисленных сумм.

Ответчик обязательства по оплате работ выполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность  в размере 2 987 000 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования ответчиком не удовлетворены.

Уклонения истца от оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную  работу  (ее  результат),  а  при  обнаружении  отступлений  от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ООО СК "СТРОЙСЕРВИС" приняла выполненные исполнителем работы по Договору без каких-либо замечаний, что подтверждается материалами дела, не исполнение обязанности по оплате выполненных ОАО "ПСК НПО Машиностроения" работ является нарушением норм действующего законодательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по оплате стоимости работ ответчиком был нарушен, кроме того, имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени,  постольку суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 2 987 000 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени  в размере 398 700 руб.

Согласно п. 9.1. Договора Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с двадцать первого рабочего дня после подписания Актов сдачи-приемки, Актов о приемке выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму пени обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком  не представлен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "СТРОЙСЕРВИС" в пользу ОАО "ПСК НПО Машиностроения"  задолженность в размере 2 987 000 руб., неустойку в размере 398 700 руб., расходы по госпошлине в размере 39 929 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

СудьяН.ФИО2