АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 о признании граждан банкротами и введении процедуры реализации имущества 

09 октября 2025 года Дело № А33-19363/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения гор. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 660020 

<

...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Красноярск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 660020 

<

...>) о своем банкротстве,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальчик Н.В.,  

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее – «должники») обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Заявители просят утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза СРО "Гильдия Арбитражных Управляющих" (СОЮЗ "СРО "ГАУ", 420034, 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 29.05.2025.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит Код доступа к материалам дела -  

одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должники соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют. Учитывая отсутствие у должников на текущую дату источника дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должников об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должников появится источник дохода, то должники, кредиторы, уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве. Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.  

Как следует из материалов дела, должник – ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед 3 кредиторами в размере 1 055 145,26 руб.  

Должник – ФИО2, имеет неисполненные обязательства перед 26 кредиторами в размере 1 741 493,19 руб.  

Действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников, имеющих процессуальный статус соответчиков, однако суд учитывает следующее.  

Должники с 20.07.2013 состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор не заключался. Соглашение о разделе имущества отсутствует. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеется.  

Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений представителей все имущество, имеющееся в распоряжении супругов, нажито во время брака и должно быть квалифицировано согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) как совместная собственность супругов, к каковой относятся и доходы супруга от трудовой деятельности (пункт 2 статьи 34 СК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов пока не доказано обратное  

являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи.  

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявители имеют общие обязательства, то есть общих кредиторов, которые для удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, в связи с чем допустимо в данном случае формирование конкурной массы в едином деле о банкротстве должников. Кроме того, супруги имеют задолженность по одним и тем же обязательствам перед одними и теми же кредиторами.  

Возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов приведет лишь к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства и споров по вопросу, в каком именно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество супругов.  

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается обоснованность совместного заявления супругов.  

В настоящее время должник – ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, на учете в качестве безработного не состоит; в качестве индивидуального предпринимателе не зарегистрирован, получателем пенсии и иных социальных выплат не является.  

Справками по форме 2-НДФЛ подтверждается получение ФИО1 дохода в следующем размере: в 2022 году – 87 665,72 руб., в 2023 году – 25301,30 руб., в 2024 году – 133 746,85 руб.  

С 17.01.2025 должник – ФИО2 трудовую деятельность не осуществляет, на учете в службе занятости не состоит; в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, получателем пенсии и иных социальных выплат не является.  

Справками по форме 2-НДФЛ подтверждается получение должником ФИО2 дохода в следующем размере: в 2022 году – 252 615,00 руб., в 2023 году – 207 168,76 руб., в 2024 году – 336 709,35 руб.  

Из представленной в материалы дела описи имущества, заявления и ответов регистрирующих органов установлено, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:  

- мотоцикл ЯМАХА ДРАГ СТАР (YAMAHA DRAG STAR) 1998 г.в., регистрационный знак 

<

***>, красного цвета, модель/двигатель 26М043756, шасси 4RT100756, СТС 

<

...>, ПТС 25 УЕ 198888;  

- легковой автомобиль ВАЗ 21063 1993 г. в., регистрационный знак 

<

***>, синего цвета, модель/двигатель 21011-3188613, номер кузова ХТА210630R3207721, СТС 

<

...>, ПТС 24 ВТ 848955;  

- легковой автомобиль ТОЙОТА ВИТЦ (TOYOTA VITZ) 2002 г. в., регистрационный знак 

<

***>, белого цвета, модель/двигатель 2ZN 2236205, VIN NCP15-0042231, СТС 99 48 256919, ПТС 66 ТО 339885.  

Из представленной в материалы дела описи имущества, заявления и ответов регистрирующих органов установлено, что за ФИО2 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.  

Однако, доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного имущества должников, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его  

последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.  

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия должниками имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовому управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов информацию об имуществе, в том числе совместно-нажитого, при наличии такового.  

Из заявления о банкротстве следует, что за три года до возбуждения дела о несостоятельности должников должниками совершены сделки:  

- купли-продажи легкового автомобиля ТОЙОТА ФИО3 (TOYOTA CALDINA) 1999 г.в., регистрационный знак 

<

***>, белого цвета, модель/двигатель 5E 1375819, VIN 

<

***>- 5074665, СТС 

<

...>, ПТС 25ТЕ 803003 по цене за 150 000,00 руб. (договор купли-продажи транспортного средства от 23.11.2022 г.);  

- легкового автомобиля ТОЙОТА ЦЕЛИКА (TOYOTA CELICA) 2000 г. в., белого цвета, регистрационный знак 

<

***>, модель/двигатель 0549906, кузов ZZT230 0060118, СТС 

<

...>, ПТС 24 КР 424702 по цене 370 000,00 руб. (договор купли-продажи транспортного средства от 17.11.2022 г.)  

Вместе с тем, в силу положений статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему необходимо провести анализ сделок должников за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также анализа наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статей 196 и 197 Уголовного кодекса Российской Федерации), признаков мошенничества в сфере кредитования (статья 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), путем исследования кредитных досье должника, его финансового положения на момент получения кредитов и проведения анализа расходования кредитных средств. При обнаружении в действиях должников признаков преступлений финансовому управляющему следует обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности должника.  

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должников банкротами и введения в отношении них процедуры реализации имущества гражданина сроком до 25.03.2026, в связи с чем ходатайство должников подлежит удовлетворению.  

Также суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «СРО «ГАУ» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО4 быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должников и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19369, адрес для направления корреспонденции: 660022, 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должников.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Как следует из материалов дела, внесены денежные средства в депозит Арбитражного суда Красноярского края по платежным поручениям № 692483 от 08.07.2025 на сумму 25 000 руб. и № 692521 от 08.07.2025 на сумму 25 000 руб. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об утверждении финансовому управляющему должников фиксированной суммы вознаграждения в размере 50 000 рублей единовременно за счет имущества должников.  

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должникам, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения гор. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 660020 

<

...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Красноярск, СНИЛС 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 660020 

<

...>) банкротами и ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 марта 2026 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должников ФИО4. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

2. Разъяснить, что при отсутствии к вышеуказанному сроку ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

3. Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;  

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  

2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

– не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:  

 сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);  

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, с приложением ответов, полученных в порядке пункта 5 настоящего решения, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,  

 мотивированное ходатайство о завершении процедуры по итогам проведения реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств; актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.  

Судья В.В. Криспин