Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19752/023

19 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дело по иску акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.09.1994, адрес: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 26 206 руб. 26 коп., 

третье лицо: Администрация города Нягани

в заседании суда приняли участие представители:

от истца – ФИО2  по доверенности от 09.06.2023 № ид009/1859 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 № 6 (с использованием системы веб-конференции),

от третьего лица – не явились,

установил:

акционерное общество «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения от 01.01.2023 № ЭС0606000286/23 за период с января по июль 2023 года 26 206 руб. 26 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, раздел V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по контракту энергоснабжения от 01.01.2023 № ЭС0606000286/23.

Определением от 17.10.2023 иск принят к производству арбитражного суда.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв (зарегистрирован канцелярией суда 22.11.2023), с исковыми требованиями не согласился, указал, что контракт  энергоснабжения со стороны ответчика не подписан, не заключен. Истец неправомерно включил в перечень спорных объектов квартиры, в которых никто не проживает, следовательно, и ресурс не потребляется, также квартиры в которых установлены ИПУ, полагает, что  по ним задолженности нет.

Истец предоставил в суд заявление об уточнении исковых требований, которое на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом. 

Истец в ходатайстве об уточнении исковых требований указал, что им выявлена техническая ошибка при начислении объемов потребления электрической энергии за июль 2023 года, которая истцом исправлена при уточнении исковых требований.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требования истца к ответчику о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 в сумме 25 471 руб. 26 коп.

Истец также в представленных пояснениях к иску (направлены в электронном виде 11.12.2023, зарегистрировано канцелярией уда 12.12.2023) указал, что проект контракта энергоснабжения с дополнительными соглашениями направлялся в адрес ответчика для подписания. Истец также выразил несогласие с доводом ответчика о том, что Комитет в своей деятельности руководствуется Бюджетным кодексом Российской Федерации, относительно энергоснабжения, данное утверждение неверно, так как правоотношения истца и ответчика регулируется законодательством об электроэнергетике.

Определением суда от 23.11.2023 судебное разбирательство отложено на 12.12.2023.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Нягани.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», третье лицо явку представителей в суд не обеспечило. 

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее поданное заявление об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика иск не признал.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что истец с сопроводительное письмом от 29.12.2022 № 6/7356 о направлении в адрес ответчика для оформления контракта энергоснабжения от 01.01.2023 № ЭС0606000286/23(далее – договор), по условиям которого поставщик (истец) обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе, предусмотренных законодательством РФ (далее -коммунальная услуга), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемо частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью» потребителей, а потребитель обязуется принимать и плачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 2.1. договора).

В пункте 9.1 договора предусмотрено, что он (договор) является заключенным с момента подписания его обеими сторонами. Датой заключения считается дата, указанная в преамбуле контракта. 

Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя.

Проект договора подписан только со стороны истца. 

Истцом поставлена электрическая энергия.

На оплату поставленного ресурса  выставлены УПД.

Истец направил ответчику претензии от 24.04.303 №06/00000185238-ПГ, от 22.05.303 №06/00000190575-ПГ, от 24.04.303 №06/00000196456-ПГ, от 22.08.2023 № 06/0000204691-ПТ. 

Так как в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Контракт энергоснабжения не подписан со стороны ответчика, о чем ответчик сообщил в отзыве. 

Отсутствие подписанного сторонами контракта не освобождает потребителя от обязанности по оплате стоимости полученных коммунальных ресурсов.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие договорных отношений истца с ответчиком, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя - собственника объекта от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Учитывая фактическое потребление в электрической энергии, между сторонами сложились фактические договорные отношения, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Кроме того, принимая во внимание организационно правовую форму ответчика, к правоотношениям сторон следует применять нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, в жилом помещении могут проживать и пользоваться коммунальными услугами иные лица (временные жильцы), о проживании которых потребитель обязан информировать исполнителя не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений (подпункт «ж» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).

В пунктах 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение определяется по формуле с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом доме), количества граждан, зарегистрированных по месту жительства и месту пребывания во всех жилых помещениях дома, не оборудованных индивидуальными приборами учета (подпункт 1 пункта 2 Приложения № 2 к Правилам); при оборудовании коммунальной квартиры общими (квартирными) приборами учета и отсутствии индивидуальных приборов учета объем (количество) потребленной холодной воды, горячей воды, газа, электрической энергии или объем отведенных бытовых стоков в жилом помещении коммунальной квартиры рассчитывается по формуле, исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении, в коммунальной квартире (подпункт 2 пункта 4 Приложения № 2 к Правилам); при оборудовании коммунальной квартиры общим (квартирным) и индивидуальными приборами учета электрической энергии размер платы за освещение помещений вспомогательного использования, являющихся общим имуществом в коммунальной квартире, приходящийся на жилое помещение в коммунальной квартире, определяется по формуле, исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении, количество граждан, проживающих в коммунальной квартире (пункт 5 Приложения № 2 к Правилам).

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Правил объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения) рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). 

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в спорных помещениях происходит потребление коммунальных ресурсов, в том числе  акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, универсальные передаточные документы.

Признание некоторых домов аварийным не исключает обязанности ответчика вносить плату за такое потребление в отношении муниципальных квартир, которые в установленном законом порядке не были переданы для проживания граждан.

Вместе с тем документально обоснованных возражений по расчету долга ответчик в суд не представил.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании долга за потребленную в период с 01.01.2023 по 31.07.2023 электрическую энергию в сумме 25 471 руб. 26 коп является обоснованным.

В соответствии со статьями 110 - 112 АПК РФ, учитывая удовлетворение иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» долг 25 471 рубль 26 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова