Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» августа 2017г.                                Дело № А64-3732/2017

Резолютивная часть решения объявлена «27» июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен «03» августа 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело № А64-3732/2017 по иску 

ООО «Торговый Дом «НАЯДА», г. Воронеж

к МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов

о взыскании 521 371 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО2, доверенность от 11.05.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НАЯДА», г.Воронеж обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов о взыскании задолженности по контракту № 002 от 28.02.2017 года в размере 521 371 руб. 37 коп., из них:  514 080 руб. – основной долг, 7 291 руб. 37 коп. – пени. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика  по имеющимся материалам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв по иску, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 года между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «Наяда» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (Заказчик) был заключен контракт №002 (Контракт). В соответствие с п. 1.1 данного Контракта Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику таблетированную соль (товар) по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение №1 Контракта), в срок, согласно разделу 4 Контракта, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Во исполнение Контракта ООО «ТД «НАЯДА» в адрес МУП «ТТС» было отгружено товара на сумму 514080 руб. Данный факт подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой №170981 от 28.02.2017г. В товарной накладной указан вид товара, его количество, цена, общая стоимость, содержатся подписи Поставщика и Заказчика. 28.02.2017г. был подписан акт приемки-передачи товара. Претензий к поставленному товару у Заказчика не возникло.

Согласно пунктам 2.4, 2.5, 2.6 Контракта оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Поставщика, оплата производится в рублях Российской Федерации, Заказчик на основании выставленного Поставщиком счет перечисляет платеж в размере 100% от общей цены Контракта, что составляет 514080 руб., в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (Акта сдачи-приемки) на данный товар, либо в иных случаях и порядке, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта в соответствие с п.2.2 Контракта составляет 514 080 руб.

В соответствии с пунктами 3.2.1 и 3.2.2 Контракта № 002 от 27.02.2017 Заказчик обязан обеспечить приемку товара и оплатить поставленный и принятый товар в порядке, предусмотренном Контрактом.

В соответствии с п. 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Контракта Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы цены Контракта.

13.04.2017г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за поставленные товары по контракту №002 от 28.02.2017г. Однако до настоящего времени, обязательства по оплате поставленных товаров по указанному Контракту Ответчиком не исполнены.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя  31000 руб. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу  ст.8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В настоящем случае правоотношения сторон возникли из контракта на поставку товаров №002 от 28.02.2017г. и должны исполняться надлежащим образом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение Контракта ООО «ТД «НАЯДА» в адрес МУП «ТТС» было отгружено товара на сумму 514080 руб. Данный факт подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой №170981 от 28.02.2017г. В товарной накладной указан вид товара, его количество, цена, общая стоимость, содержатся подписи Поставщика и Заказчика. 28.02.2017г. был подписан акт приемки-передачи товара. Претензий к поставленному товару у Заказчика не возникло.

Согласно пунктам 2.4, 2.5, 2.6 Контракта оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Поставщика, оплата производится в рублях Российской Федерации, Заказчик на основании выставленного Поставщиком счет перечисляет платеж в размере 100% от общей цены Контракта, что составляет 514080 руб., в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (Акта сдачи-приемки) на данный товар, либо в иных случаях и порядке, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта в соответствие с п.2.2 Контракта составляет 514 080 руб.

В соответствии с пунктами 3.2.1 и 3.2.2 Контракта № 002 от 28.02.2017 Заказчик обязан обеспечить приемку товара и оплатить поставленный и принятый товар в порядке, предусмотренном Контрактом.

В соответствии с п.7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Контракта Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы цены Контракта.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Задолженность ответчика подтверждается, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Вид и перечень оказываемых юридических услуг закреплен договором на представительство в арбитражном суде от 11.05.2017 №1, дополнительным соглашением к договору от 28.06.2017г., заключенным между истцом  и ИП ФИО2

Стоимость услуг определяется в соответствии с тарифами ИП ФИО2 и составляет в сумме 31 000 руб. 

Оплата оказанных услуг подтверждается платежным поручением от 20.02.2015г. и от 29.06.2017г.

Таким образом, истцом доказано выполнение юридических услуг, указанных в договоре.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя принимают во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Суд, принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшать сумму произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О).

С учетом решения Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 27.04.2015г., суд считает обоснованным взыскание 31000 руб. стоимости оказанных юридических услуг, из них:

- составление искового заявления - 7000 руб.,

- представление интересов в суде первой инстанции (участие в заседаниях) – 24000 руб.

Доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.06.2013г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НАЯДА», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.12.1999г.) задолженность за поставку товаров по контракту №002 от 27.02.2017г. в сумме 514080 руб.; пени за период с 31.03.2017г. по 15.05.2017г. в сумме 7291,37 руб., всего – 521 371,37 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 31000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13427,43 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                 Н.Ю.Макарова