2338/2023-144147(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3512/2023

г. Владивосток

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года; полный текст  решения изготовлен 16 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,  

рассмотрев в заседании 14.06.2023 дело по иску Публичного акционерного общества  «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)  

к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 12.12.2002)  

о взыскании 6154,36 руб. задолженности по оплате за потребленную в период с октября  2020 года по октябрь 2022 года электроэнергию,  

при участии в заседании: 

от Администрации города Владивостока - ФИО1 (служебное удостоверение,  диплом, доверенность от 20.12.2022 № 1-3/5664),  

от Управления муниципальной собственности г.Владивостока - ФИО1  (служебное удостоверение, диплом, доверенность от 13.12.2022 № 28/32875-исх),  

от ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» - ФИО2  (паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака, доверенность от 01.06.2023 №  ДЭК-71-15/923Д),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, установил: 

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН 01.02.2007) обратилось в арбитражный суд с иском к  Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 12.12.2002) о  взыскании 6154,36 руб. задолженности по оплате за потребленную в период с октября  2020 года по октябрь 2022 года электроэнергию.  

Определением от 10.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление муниципальной собственности г. Владивостока.  

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты суммы задолженности  за поставленную электрическую энергию.  

Ответчик против заявленных требований возразил, указав на то, что является  ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.  

Из материалов дела судом установлено, что истец в период с октября 2020 года  по октябрь 2022 года произвел поставку электрической энергии в жилое помещение,  расположенное по адресу: г. Владивосток, 

<

...>.  

Данное помещение является муниципальной собственного Владивостокского  городского округа, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской из  реестра муниципальной собственности.  

За указанный период образовалась задолженность за потребленный  коммунальный ресурс в размере 6154,36 руб.  

В адрес собственника помещения (ответчика) истец выставил счета об оплате  оказанной услуги, которые оплачены не были.  

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке  спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами  

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения  обязательств не допускаются.  

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в  соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или  условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически  принятый абонентом объем услуг.  

Из буквального содержания статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Согласно пункту 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления).  

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения  и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников  помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено  федеральным законом или договором (часть 3 статья 30 ЖК РФ).  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений  и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в  

многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; управление управляющей организацией.  

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за  исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12, в  отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома  государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не  выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный  действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату  названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является  соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком  основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают  или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.  

Поскольку в отношении спорного дома не выбрана управляющая организация и  не реализован иной, предусмотренный действующим законодательством способ  управления, что не оспаривается сторонами, то исходя из установленного и положений  приведенных выше норм права, администрация является ответственным лицом за  оплату коммунального ресурса перед ресурсоснабжающей организацией.  

Факт принадлежности спорного помещения к объекту муниципальной  собственности ответчиком подтвержден.  

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что в спорный период в  указанной квартире были зарегистрированы граждане, материалы дела не содержат.  

На основании изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд  приходит к выводу о том, что на ответчике, как на собственнике помещения, лежит  обязанность по оплате полученного коммунального ресурса.  

Довод ответчика о том, что администрация не является надлежащим  ответчиком по настоящему делу со ссылкой на то, что органом, осуществляющим права  собственника в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального  

образования Владивостокский городской округ, является Управление муниципальной  собственности г. Владивостока (управление), отклоняется судом, поскольку согласно  выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок  с ним спорные нежилые помещения находятся в собственности муниципального  образования город Владивосток, что означает в соответствии с частью 1 статьи 51  Федерального закона № 131 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации», подпункта 32 части 1 статьи 6 устава г.  Владивостока, что обязанным лицом несения бремени содержания, принадлежащего  муниципальному образованию на праве собственности недвижимого имущества,  является соответствующий орган местного самоуправления, при котором могут быть  созданы иные структурные подразделения, выполняющие его отдельные полномочия.  

Суд также отмечает, что распределение полномочий собственника между  структурными подразделениями администрации, в том числе делегирование  управлению права распоряжения муниципальным имуществом, не изменяет субъекта  права собственности помещений и не влияет на его обязанность по своевременному и  полному внесению платы за коммунальные услуги.  

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.07.2022 №  99/2022/481103186 правообладателем объекта недвижимости, расположенного по  адресу: г. Владивосток, 

<

...>, является муниципальное  образование город Владивосток.  

Из справки о лицах, зарегистрированных по мету жительства (пребывания) в  жилом помещении (форма 10) от 22.11.2022, следует, что зарегистрированные граждане  по спорному адресу отсутствуют.  

Из ответа Администрации города Владивостока (исх. № 10885сп/21 от  18.10.2022) следует, что вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной  собственности, зарегистрированных граждан не значится.  

Таким образом, довод ответчика о том, иск предъявлен ненадлежащему  ответчику, является необоснованным.  

Таким образом, факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость  подтверждаются материалами дела. Истцом представлен подробный расчет, который  ответчиком документально не опровергнут, контррасчет не представлен.  

Исходя из изложенного, проверив представленный истцом расчет  задолженности, а также установив отсутствие доказательств оплаты оказанных истцом  услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  

исковых требований в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокского городского округа в лице Администрации города  Владивостока в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 6154 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 36  копеек основной задолженности и 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Васенко О.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 2:11:00

 Кому выдана Васенко Олег Викторович