РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-308378/23-20-1059

г. Москва

23 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой  Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ФИО2 И ПАРТНЁРЫ" (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО Г. МОСКВЕ (115193, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

об обязании возвратить 11 939 руб. 91 коп., а также процентов, начисленных на сумму в размере    2 798 руб. 43 коп.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО1, дов. от 09.01.20214 № 05-11/002, уд., диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ФИО2 и партнеры» (далее - ООО «Юридическое бюро ФИО2 и партнеры», Истец, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании ИФНС России №25 по г. Москве (далее - Инспекция, Налоговый орган) возвратить 11 939 руб. 91 коп., а также проценты, начисленные на сумму в размере 2 798 руб. 43 коп. (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

ООО «Юридическое бюро ФИО2 и партнеры», извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя Ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления и материалов дела, 07.02.2022 с расчетного счета ООО «Юридическое бюро ФИО2 и партнеры» была взыскана сумма    51 547 руб. 94 коп., согласно платежному ордеру №38661 от 07.02.2022 г., а также 205 руб. 67 коп. по инкассовому поручению №38660 от 19.05.2022 г. и 1 000 руб. по инкассовому поручению №38659 от 19.05.2021 г. В тот же день 07.02.2022 г. службой судебных приставов по инкассовому поручению №690231 от 15.07.22021  взыскана сумма 52 753 руб. 61 коп. По мнению Общества с расчетного счета налогоплательщика взысканы две разные суммы в счет уплаты одной налоговой задолженности.

Как считает Истец, в связи с наличием положительного сальдо и отсутствием недоимки, а также подлежащих взысканию (уплате) сумм пеней и штрафов сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику.

По мнению Истца то, что он не имел недоимок по уплате налогов или задолженности по пеням, им было подано заявление о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета №1 от 25.08.2023 и принято налоговым органом 30.08.2023, однако ответ на указанное заявление не поступил.

В процессе рассмотрения дела Истец счел необходимым уточнить заявленные требования, поскольку ранее Инспекция не предоставляла информацию о движении денежных средств с ЕНС.

Как указывает Истец, на момент подачи заявления о распоряжении путем возврата  денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета Истца, положительное сальдо составляло 11 939 руб. 91 коп., согласно справке № 2023-290680 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 29 августа 2023 г.

Истец полагает, что Инспекция самостоятельно обязана вернуть сумму в размере образовавшегося положительного сальдо 11 939 руб. 91 коп., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2 798 руб. 43 коп., в связи с чем обратилось в суд с настоящими требованиями

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд соглашается с позицией Налогового органа и исходит из следующего.

Согласно п. 5 ст. 79 НК РФ возврат сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо на ЕНС, осуществляется в валюте РФ в размере, не превышающем положительное сальдо на ЕНС по состоянию на дату формирования поручения о возврате денежных средств.

Обществом в адрес Инспекции направлено заявление №1 от 25.08.2023 о возврате налога (заявление приложено Истцом к материалам судебного дела), согласно которому общество просило вернуть сумму 52 753 руб. 61 коп.

Таким образом, довод Общества о подачи заявления о распоряжении путем возврата денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета Истца, является не состоятельным.

Кроме того, судом установлено, что поданное заявление №1 от 25.08.2023 о возврате налога, не соответствует форме утвержденному Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1133@ и противоречит статье 79 НК РФ.

Также судом установлено, что в настоящее время положительное сальдо ЕНС составляет 3 739 руб. 92 коп., что подтверждается справкой №2024-170350 по состоянию на 29.03.2024.

Довод Общества о том, что сумма налога была излишне взыскана, в связи с чем даже при отсутствии заявления налоговый орган должен был возвратить денежные средства самостоятельно, согласно п. 4 ст. 79 НКРФ, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ в редакции, действовавшей на момент взыскания, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 79 НК РФ в редакции, действовавшей на момент взыскания, решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Согласно ч. 3 ст. 79 НК РФ в редакции, действовавшей на момент взыскания, заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, если иное не предусмотрено по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Однако, как установлено судом, общество в 2022 году не представляло в Инспекцию заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Таким образом, довод Общества что сумма излишне взысканного налога должна быть возвращена обществу самостоятельно, даже при отсутствии заявления, подлежит отклонению.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института ЕНС.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на едином налоговом счете превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ налогоплательщик вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке, представив в налоговый орган по месту учета соответствующее заявление о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета (далее - заявление о распоряжении путем возврата).

Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо ЕНС налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании:

заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС такого лица (далее - заявление о распоряжении путем возврата), представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика.

Форма заявления о распоряжении путем возврата утверждена Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1133@ "Об утверждении форм и форматов представления документов, используемых налоговыми органами и налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами при осуществлении зачета и возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, а также излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины".

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, следует, что возврат налогоплательщику положительного сальдо ЕНС осуществляется только на основании поданного им заявления, утвержденным по форме Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1133@.

Однако, как установлено судом, Инспекция не получала от Общества заявление о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, утвержденным по форме Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1133@.

В связи с изложенным, требование заявителя об обязании возвратить 11 939  руб. 91 коп., проценты на сумму излишне взысканных денежных средств в размере 2 798 руб. 43 коп. не подлежит удовлетворению.

Изучив все доводы Истца и Инспекции, суд соглашается с доводами Ответчика, поскольку они подтверждены материалами дела и Истцом по существу не опровергнуты.

При этом, все приведенные Истцом в заявлении доводы проверены и оценены судом, но являются необоснованными, так как они опровергаются доводами налогового органа, изложенными в отзыве на заявление.

Расходы по оплате государственной пошлины на сновании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Поскольку Истцом указано в приложениях к Исковому заявление платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2 507 руб. 07 коп., но фактически данный документ к заявлению не приложен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "ФИО2 и партнёры" об обязании Инспекции  Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве возвратить 11 939 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 91 коп., проценты на сумму излишне взысканных денежных средств в размере 2 798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 43 коп., - отказать полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "ФИО2 и партнёры" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

Судья                                                                                                                   Е.В. Ладик