ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109720/19-135-967

г. Москва

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

АО «Саккабель» (Грузия, 

<

...>)

к ответчику ООО «ЛайфЛогос» (108814, 

<

...> км. Калужского шоссе п. Сосенское, домовл. 1 стр.1, эт.8 ком.7)

о  взыскании задолженности в размере 21 200 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 647 руб. 57 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.03.2019 г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.07.2019 г.; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Саккабель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛайфЛогос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 200 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 647 руб. 57 коп., по договору контракту от 28.04.2016 № 28/04/16-1.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, в поданном отзыве на иск просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит, так как пунктом 5.2 контракта от 28.04.2016 № 28/04/16-1 предусмотрено, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа от противоположной стороны в месячный срок с момента направления претензии, сторона – заявитель вправе предъявить иск в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен контракт от 28.04.2016 № 28/04/16-1, в соответствии которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар не позднее 07.08.2016.

Истец указывает, что перечислил в адрес ответчика платеж на сумму 21 200 долларов США по банковским ордерам от 04.05.2016 на сумму 10 000 долларов США и от 28.06.2016 № 27412  на сумму 11 200 долларов США, однако поставка товара в адрес истца не произведена, долг составляет 21 200 долларов США.

Доказательств возврата полученных денежных средств в качестве предоплаты в счет будущей поставки товара в сумме 21 200 долларов США или поставки товара ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств поставки или возврата полученных денежных средств не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств,  истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2016 по 27.04.2019 в размере 316 647 руб. 57 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛайфЛогос» (108814, 

<

...> км. Калужского шоссе п. Сосенское, домовл. 1 стр.1, эт.8 ком.7) в пользу АО «Саккабель» (Грузия, 

<

...>) задолженность в размере 21 200 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316 647 руб. 57 коп., а также расходы по госпошлине в размере 29 884 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                          В.В.  Дудкин