РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-30528/23-40-352

г. Москва

05 мая 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ангелинская нефте база" (105005, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Бауманская ул., д. 9, этаж 3, помещ./ком. 3/33, ОГРН: 1162375042444, дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: 2308237415) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СТРОЙ" (353565, Краснодарский край, Славянский район, Совхозный поселок, Школьная улица, дом 715/18, квартира 1, ОГРН: 1082349001294, дата присвоения ОГРН: 19.11.2008, ИНН: 2349031011) 

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № Р-НП-17/2020 от 26.08.2020г. в размере 2 000 000 руб. 

при участии: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ангелинская нефте база" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транс-Строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № Р-НП-17/2020 от 26.08.2020г. в размере 2 000 000 руб. 

Через канцелярию суда ответчиком подано ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. 

Согласно ч. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру. 

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. 

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 4 ст. 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. 

Суд рассмотрев заявленное ходатайство считает его не подлежащим удовлетворению, т.к. в силу положений ч. 2 ст. 158 АПК РФ суд вправе отложить рассмотрение дела для целей заключения сторонами спора мирового соглашения только по ходатайству всех спорящих сторон. От истца соответствующего ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Проект мирового соглашения истцом не подписан, также учитывая то, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку является необоснованным и направлено на затягивание процесса, в порядке ст. ст. 41, 158, 159 АПК РФ. 

Истец представил в суд письменные объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проведение судебного разбирательства по делу откладывалось в связи с необходимостью предоставления сторонами правовой позиции по спору.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.08.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор реализации нефтепродуктов № Р­НП-17/2020 (далее - договор реализации). 

В соответствии с пунктом 1.1. договора реализации поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, указанные в приложениях к договору или в заявках покупателя. 

Согласно п. 1.2. договора реализации условия поставки нефтепродуктов, не определенные договором реализации, периоды поставки, поставляемое в этих периодах количество нефтепродуктов, ассортимент, условия и сроки оплаты, особенности тары и упаковки согласовываются сторонами в приложениях к договору реализации, являющихся неотъемлемой частью договора реализации или в заявках покупателя.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 07.10.2021г., устанавливающее конкретные условия поставки на условиях самовывоза товара ответчиком.

Пунктом 6.1. договора реализации установлено, что оплата товара осуществляется по предоплате в размере 100%, если иное не оговорено в приложениях к договору. 

Согласно пункту 6.1.1. договор реализации в случае, если поставщик произвел поставку товара до внесения предоплаты, и при отсутствии иного условия по отсрочке платежа в приложении к договору, партия товара оплачивается не позднее 1 рабочего дня с даты подписания ТТН покупателем. 

ООО «АНБ» полностью выполнило свои обязательства по договору реализации, передав в согласованный срок в собственность ответчика товар на общую сумму 189 625 844 руб. 80 коп., что подтверждается универсально-передаточным документом № 7102103 от 07.10.2021г.

В нарушение условий договора реализации ответчиком не оплачены нефтепродукты на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченным представителем ответчика, дополнительным соглашением от 07.10.2021г. и универсальным передаточным документом №7102103 от 07.10.2021г. 

Ответчику направлена претензия от 12.09.2022г. исх. № 12-09/2022 с требованием погасить задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35009073007950 почтовое отправление с претензией получено ответчиком. 

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1,2,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. По результатам анализа и оценки доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2018г. N 305-ЭС17-4004(2) по делу N А40-80460/2015). 

Наличие задолженности ответчика в размере 2 000 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором реализации нефтепродуктов № Р-НП-17/2020 от 26.08.2020г., копией универсально-передаточного документа № 7102103 от 07.10.2021г., копией дополнительного соглашения от 07.10.2021г., актом сверки взаимных расчетов на 16.02.2023г.

С учетом изложенного, оценив в соответствии с требованиями гл. 7 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку наличие задолженности ответчика доказано представленными в суд документами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, 309, 310, 506, 486 ГК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНГЕЛИНСКАЯ НЕФТЕ БАЗА" долг по договору поставки нефтепродуктов № Р-НП-17/2020 от 26.08.2020г. в размере 2 000 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 33 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме. 

Судья                                                                                Селивестров А.В.