АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3100/2020

город Пенза

12 мая 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остапенко Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто Ойл" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (ФИО1 ул., 29 д., Б корп., Пенза г., 440008, адрес направления корреспонденции: а/я 3837, Пенза г., 440052) о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройМикс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (Полевая ул., 2 д., Ясная Поляна с., Кузнецкий р-н, Пензенская обл., 442510) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании

от кредитора ФИО2 – представитель по доверенности от 03.04.2020,

от должника ФИО3 – представитель по доверенности от 08.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авто Ойл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании   ООО «СтройМикс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, введении в отношении ООО "СтройМикс" процедуры конкурсного производства, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "СтройМикс" в сумме                      628 117,46 руб., из которых 361 520,97 руб. - основной долг и 266 596,49 руб. - неустойка, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности в сумме 628 117,46 руб., просроченной свыше трех месяцев, и установленной вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2019 года по делу № А49-5875/2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу №А49-5875/2019.

Определением суда от 20 апреля 2020 года возбуждено дело о банкротстве ООО «СтройМикс», судебное заседание назначено на 12 мая 2020 года.

29 апреля 2020 года Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям, указанным в статьях 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12 мая 2020 года от должника в материалы дела поступил отзыв на заявление о признании должника банкротом по делу №А49-3100/2020, в котором последним указано, что решение суда от 18.10.2019 по делу №А49-5875/2019 частично исполнено, остаток задолженность по договору поставки № 001-18 от 22.01.2018 составляет 628 117,46 руб., в том числе, основной долг 361 520,97 руб. и неустойка 266 596 руб. Также должник представил для приобщения к материалам дела решение единственного участника ООО "Бундекс Русланд" от 21.02.2020, лист записи ЕГРЮЛ от 02.03.2020, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение единственного участника ООО "СтройМикс" от 20.03.2020, лист записи ЕГРЮЛ от 27.03.2020, сообщение о ликвидации от 25.03.2020, дополнительное соглашение от 16.12.2019 к договору № 001-18 поставки от 22.01.2018, дополнительное соглашение от 16.12.2019 к договору поставки № 004-18 от 01.01.2018, дополнительное соглашение от 16.12.2019 к договору на автомобильные перевозки грузов № 017-18 от 14.12.2018, счета-фактуры №№ 72 от 24.01.2020, 64 от 24.01.2020, 125 от 24.01.2020, устав ООО "СтройМикс", бухгалтерский баланс на 31.12.2019.

12 мая 2020 года от кредитора поступило ходатайство о приобщении к материалам дела вышеуказанных дополнительных соглашений к договорам поставки и перевозки грузов, актов сверки взаимных расчетов, вышеуказанных счетов-фактур.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утверждении конкурного управляющего из числа Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" настояла. В обоснование требования сослалась на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2019 по делу №А49-5875/2019, договоры поставки № 001-18 от 22.01.2018 и № 004-18 от 01.01.2018, договор на автомобильные перевозки грузов № 017-18 от 14.12.2018 и заключенные к ним дополнительные соглашения, выставленные счета-фактуры и акты сверки взаимных расчетов. Также представитель кредитора в судебном заседании пояснила, что в рамках заключенных дополнительных соглашений к вышеуказанным договорам была поставлена продукция в счет погашения задолженности по вышеуказанным договорам, а также по государственной пошлины в сумме 49 689 руб. Однако задолженность по договору № 001-18 от 22.01.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2019), взысканная решением суда от 18.10.2019, на сумму основного долга 361 520,97 руб. и неустойки 266 596,49 руб., осталась не погашенной, в связи с чем кредитор обратился в суд заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Представитель кредитора возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявила.

Представитель должника в судебном заседании доводы заявителя признала обоснованными, наличие просроченного долга перед кредитором обосновала тяжелым финансовым положением. Дополнительно представитель должника пояснила, что предприятие текущую хозяйственную деятельность не ведет, в связи с чем учредителем принято решение о ликвидации организации. Также представитель должника пояснила, что у предприятия имеются акты на сумму 93 869 000 руб., а также дебиторская и кредиторская задолженности, возбужденные исполнительные производства в отношении должника отсутствуют. Кроме этого, представитель должника разрешение вопросов о введении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего оставила на усмотрение суда. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО «СтройМикс» (до 02.03.2020 наименование ООО "Бундекс Русланд") является юридическим лицом, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации при создании 19.02.2014. Основным видом деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ является производство сухих бетонных смесей. Участником должника является ФИО5 (100% доли).

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2019 по делу № А49-5875/2019 с общества с ограниченной ответственности "Бундекс Русланд" (запись в ЕГРЮЛ о смене на именования на ООО "СтройМикс" зарегистрирована 02.03.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто Ойл" взыскана задолженность в сумме 5 102 755,72 руб., из которых                      3 772 413,50 руб.- основной долг по договору № 001-18 от 22.01.2018,

266 596,49 руб.- неустойка по договору № 001-18 от 22.01.2018, начисленная за период с 23.03.2018 по 22.05.2019,

1 037 621,61 руб. - неустойка по договору № 004-18 от 01.01.2018, начисленная за период с 14.07.2018 по 22.05.2019, 

26 124,12 руб.- неустойка по договору № 017-18 от 14.12.2018, начисленная за период с 18.03.2019 по 22.05.2019, с применением ст. 333 ГК РФ, 

а также 49 689 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу №А49-5875/2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Бундекс Русланд" - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 17.01.2020, на основании него 05.02.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 031791823, который на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей не предъявлялся.

16 декабря 2019 года между кредитором и должником заключены дополнительные соглашения к договорам поставки № 001-18 от 22.01.2018, № 004-18 от 01.01.2018 и договору на автомобильные перевозки грузов № 017-18 от 14.12.2018, в соответствии с которыми покупатель (должник) оплачивает задолженность, указанную в п.1 дополнительных соглашениях, в срок до 01.02.2020 путем поставки поставщику (кредитору) продукции.

Во исполнение условий дополнительных соглашений, заключенных к вышеуказанным договорам, должник поставил кредитору товар на общую сумму            4 524 327,26 руб., из которых 

3 410 892,53 руб. – в счет уплаты основного долга по договору поставки                   № 001-18 от 22.01.2018, 

1 037 621,61 руб. - в счет уплаты неустойки по договору поставки № 004-18 от 01.01.2018, 

49 689 руб.- в счет уплаты государственной пошлины, взысканной решением суда по делу № А49-5875/2019, 

26 124,12 руб.- в счет уплаты неустойки по договору на автомобильные перевозки грузов № 017-18 от 14.12.2018, 

что подтверждается счетами-фактурами № 125 от 24.01.2020, № 64 от 24.01.2020, № 72 от 24.01.2020, № 126 от 24.01.2020 и актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

В связи с частичным погашением задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда, кредитор на дату судебного заседания числит задолженность в размере 628 117,46 руб., из которых 361 520,97 руб. - основной долг по договору               № 001-18 от 22.01.2018 и 266 596,49 руб. - неустойка по договору № 001-18 от 22.01.2018.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В частности, в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СтройМикс" решением учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «СтройМикс" от 20.03.2020 принято решение ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «СтройМикс» в добровольном порядке и назначить ликвидатора ФИО6. 

27 марта 2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Кроме того, аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 225 Закона о банкротстве, согласно которому, в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014г. по делу №А65-20326/2013. 

Таким образом, требования заявителя к ликвидируемому должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд признает ООО «СтройМикс» банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом, заявитель указал ФИО4, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". 

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила заключение, подтверждающее соответствие ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании ФИО4 высказал желание работать на данном предприятии.

Об обстоятельствах, препятствующих  утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «СтройМикс».

В соответствии со ст. ст. 206, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления в сумме 6 000 рублей, суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 202, 206, 45, 52, 53,  124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования ООО "Авто Ойл" о признании ООО "СтройМикс" несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройМикс» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с               12 мая 2020 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройМикс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройМикс» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 13362 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: Ленина пр-т, 3 д., 443 кв., Самара г.) с  12 мая 2020 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «СтройМикс» ФИО4 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Требования ООО "Авто Ойл" в сумме 628 117,46 руб., из которых                           361 520,97 руб. - основной долг и 266 596,49 руб. - неустойка, признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройМикс"

Требования кредитора в сумме 266 596,49 – неустойка учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «СтройМикс» в пользу ООО "Авто Ойл" в возврат госпошлины 6 000 рублей.

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 29 октября 2020 года на 10 часов 40 минут в здании арбитражного суда (зал № 17, 2 этаж).

Обязать конкурного управляющего в срок до 26 октября 2020 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

СудьяН.А. Балябина