Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133165/2022

26 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Таймс Регион Сервис» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ОАО «ВТ Сети» обратилось с иском к ООО «Таймс Регион Сервис» о взыскании 1 304 809 руб. 98 коп. задолженности по договорам №145 от 01.10.2018 за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 и №40520 от 03.10.2018 за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 и 18 748 руб. 38 коп. пеней по состоянию на 22.12.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 1 304 809 руб. 98 коп. задолженности по договорам и 118 093 руб. 72 коп. пеней по состоянию на 16.05.2023 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, представил дополнительные документы. Ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ОАО «ВТ Сети» и ООО «Таймс Регион Сервис» заключен договор теплоснабжения №145 от 01.10.2018, по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления.

Пунктом 5.3. договора определено, что оплата тепловой энергии производится ответчиком в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату тепловой энергии, за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 размер задолженности составил 1 304 809 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии Исполнитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 16.05.2023, с учетом уточнения, сумма пеней составила 42 510 руб. 98 коп.

Также между сторонами заключен договор холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения №40520 от 03.10.2018, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных, систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Пунктом 5.5.2. договора определено, что оплата за водопотребление и водоотведение производится Абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за оказанные услуги, за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 размер задолженности составил 807 002 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 5.11 договора за нарушение обязательств по оплате за водопотребление и водоотведение Абонент уплачивает Ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 16.05.2023, с учетом уточнения, сумма пеней составила 75 582 руб. 74 коп.

Претензионные требования истца (от 21.11.2022 №5247, от 21.11.2022 №5248) об исполнении обязательств по договорам ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически-принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты в размере заявленных сумм; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уточненные исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договоров, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 26 236 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 993 руб. государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймс Регион Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» 1 304 809 руб. 98 коп. задолженности, 118 093 руб. 72 коп. пеней по состоянию на 16.05.2023 с последующим начислением пеней на сумму основной задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки с 17.05.2023 до даты фактического исполнения обязательства, а также 26 236 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймс Регион Сервис» в доход федерального бюджета 993 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.