АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5708/2020

г. Тюмень

07 июля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 15 июня 2020 года

Заявление о составлении мотивированного решения не поступало

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКТРАНСПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.10.2005) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.12.2006) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации общественного питания от 01.12.2016 № 10-17, без вызова сторон, протоколирование не ведется, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКТРАНСПРОДУКТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации общественного питания от 01.12.2016 № 10-17 в общем размере 716 430 рублей 36 копеек основного долга, 8 423 рубля 71 копейка процентов, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 716 430 рублей 36 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в рамках договора на оказание услуг по организации общественного питания от 01.12.2016 № 10-17.

Определением о принятии искового заявления к производству от 22.04.2020 арбитражный суд, в соответствии с частью 2 статьи 226 АПК РФ, принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.  

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505246107976.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505246107969

Решение в виде подписания судом резолютивной части принято 15.06.2020 года. Указанное решение размещено 17.06.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети "Интернет". Заявлений о составлении мотивированного решения не поступало.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.12.2016 между ООО «НИЖНЕВАРТОВСКТРАНСПРОДУКТ» (далее - исполнитель) и ООО «Интегра-Бурение» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации общественного питания от 01.12.2016 № 10-17, по условиям которого, исполнитель настоящим договором обязуется оказать заказчику услуги по организации общественного питания работников Заказчика на возмездной основе согласно регламента распределения обязанностей (Приложение №4 Договора), а именно: питание по графику, установленному заказчиком и доведенному до исполнителя в письменной форме до начала оказания услуг (дальнейшие изменения в график обслуживания согласовываются обеими сторонами); организация торговли продуктами питания, безалкогольными напитками, имеющими сертификаты качества (далее - услуги), в результате исполнения настоящего договора в соответствии с его условиями. Стоимость готовых блюд в пунктах горячего питания не включает в себя расходы по организации питания и оплачивается сотрудниками Заказчика самостоятельно наличными денежными средствами.

Услуги по настоящему договору оказываются исполнителем по месту нахождения заказчика, указанному в Приложении № 3 настоящего договора (п. 1.2 договора). Содержание услуг и предъявляемых к ним требования указаны в Техническом задании (Приложение №1 договора) (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочная сумма договора складывается из стоимости всех услуг, оказанных в течение срока действия договора накопительным итогом. Стоимость оказания услуг в месяц составит: 199 008 (сто девяносто девять тысяч восемь) рублей 43 копейки без учета НДС; 35 821 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 52 копейки НДС-18%; 234 829 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 95 копеек с учетом НДС.

Стоимость услуг по Договору рассчитана исходя из сметы затратИсполнителя (Приложение №2). Приведенные в Приложениях тарифы включают, еслиспециально не указанно иное, стоимость доставки, стоимость погрузки/разгрузки. всерасходы исполнителя, связанные с оказанием услуг (пункт 2.2) .

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость оказания услуг фиксируется на весь срок действия договора, стоимость готовых блюд согласно Прейскуранта цен фиксируется на 6 (шесть) месяцев. В случае внесения изменений в Прейскурант цен Исполнитель направляет Заказчику обновленный Прейскурант, за 2 (два) дня до предполагаемого изменения 

Оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком после получения оригиналов актов оказанных услуг в течение 60 календарных дней, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании оригинала счета-фактуры, выставленного исполнителем (пункт 2.4 договора).

Отчетный период устанавливается с 1 числа по последнее число календарного месяца (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В приложении № 1 сторонами согласовано техническое задание , в котором сторонами определен объект: столовая в АБК г Нижневартовск, ЮЗПУ, панель 25, ул. 2П-2, 44, строение5, а также численность работников 130-160.

В приложении № 2 сторонами согласована смета затрат по организации питания работников ООО «Интегра-Бурение» в городе Нижневартовск в столовой АБК (ЮЗПУ, ул. 2П-2, панель 25,дом 44, строение 5).

В приложении № 3 сторонами согласована спецификация на оказание услуг по организации общественного питания в столовой АКБ г. Нижневартовск, в которой сторонами определено место нахождения объекта – АБК г. Нижневартовск, Юго-Западный, промышленный узел, панель 25, ул. 2П-2, дом 44, строение 5, стоимость в месяц (Без НДС) на 1 объект  - 199 008 руб. 43 коп., НДС 35 821 руб. 52 коп., итого сумма в руб. (с учетом НДС) на 1 объект 234 829 руб. 95 коп. В приложении № 4 сторонами согласован Регламент распределения обязанностей на оказание услуг по организации общественного питания в столовой АБК г. Нижневартовск. В приложении № 5 сторонами согласован график работы столовой  (АБК г. Нижневартовск), согласно которого завтрак 08:15 ч.-09.15ч, обед 12:00, полдник 15:00 – 16:00, акт приема-передачи. В приложении № 7 согласован сторонами Прейскурант цен на готовые блюда в столовой ООО «Интегра-Бурение», расположенной по адресу: г. Нижневартовск, ЮЗПУ, панель 25, ул. 2П-2, дом 44, строение 5. Между сторонами утвержден перечень сопутствующих товаров.

01.01.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которого, пункт п. 2.1 договора изложен сторонами в следующей редакции: «Общая сумма договора составляет: 4 776 202 (четыре миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч, двести два) рубля, 32 копейки без учета НДС; 859 716 (восемьсот пятьдесят девять тысяч, семьсот шестнадцать) рублей, 48 копеек - НДС 18%; 5 635 918 (пять миллионов шестьсот тридцать пять тысяч, девятьсот восемнадцать) рублей, 80 копеек с учетом НДС». 2. Сумма дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2018 на период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года составляет: 2 388 101 (два миллиона триста восемьдесят восемь тысяч, сто один) рубль, 16 копеек без учета НДС; 429 858 (четыреста двадцать девять тысяч, восемьсот пятьдесят один) рубль, 24 копейки-НДС 18%, 2 817 959 (два миллиона восемьсот семнадцать тысяч, девятьсот пятьдесят девять) рублей, 40 копеек с учетом НДС»

01.01.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которого, пункт п. 2.1. изложен сторонами в следующей редакции: «Общая сумма договора составляет: 7 164 303 (семь миллионов сто шестьдесят четыре тысячи триста три) рубля 48 копеек без учета НДС; 1 337 336 (один миллион триста тридцать семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 71 копейка - НДС; 8501 640 (восемь миллионов пятьсот одна тысяча, шестьсот сорок) рублей, 19 копеек с учетом НДС; Сумма дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2019 на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет: 2 388 101 (два миллиона триста восемьдесят восемь тысяч сто один) рубль 16 копеек без учета НДС; 477 620 (четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 23 копейки -НДС 20%, 2 865 721 (два миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 39 копеек с учетом НДС».

В приложении № 7 согласован прейскурант цен на готовые блюда в вагон-столовых ООО «Интегра-Бурение» на месторождениях ХМАО-Югра и столовой офиса.

По утверждению истца, последний, во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 оказал ответчику услуги по организации общественного питания работников в столовой АБК на общую сумму 716 430 рублей 36 копеек, который ответчик принял без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными между сторонами актами от 31.10.2019 № 709, от 30.11.2019 № 783, от 31.12.2019 № 836, а также счет-фактурами, в свою очередь, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила в размере 716 430 рублей 36 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец начислил ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 423 рубля 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 10.04.2020. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2020 № 38 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договорами, что подтверждается актами за спорный период, подписанными ответчиком без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, в свою очередь ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату за оказанные услуги в размере 716 430 рублей 36 копеек не произвел. Данный факт ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание истцом ответчику услуг и их принятие ответчиком, подтверждено представленным в материалы дела доказательствами. 

Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и условий рассматриваемых договоров возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в размере 716 430 рублей 36 копеек.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 716 430 рублей 36 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.   

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика в пользу истца 8 423 рубля 71 копейка процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2019 по 10.04.2020, в материалы дела представлен расчет. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание то, что судом установлен факт наличия долга за оказанные услуги, требование истца о взыскание процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг обосновано.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает его составленным верно, в соответствии с действующим законодательством, период начисления процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подтвержден документально.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 423 рубля 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 10.04.2020, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 716 430 рублей 36 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 716 430 рублей 36 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 497 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.12.2006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКТРАНСПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.10.2005) 716 430 рублей 36 копеек основного долга, 8 423 рубля 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 10.04.2020, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 716 430 рублей 36 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, а также государственной пошлины в размере 17 497 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Мингалева Е.А.