ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4613/2024

Дело № А41-17271/23

11 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  03 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Коломенский Щебеночный Карьер» на определение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 по делу № А41-17271/23 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коломенский Щебеночный Карьер»

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Коломенский Щебеночный Карьер» - ФИО1 по доверенности от 02.04.2024; ФИО2, по доверенности от 31.05.2023;

от временного управляющего ООО «Коломенский Щебеночный Карьер» ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 06.02.2024;

от УФНС по Московской области – ФИО5 по доверенности №22-11/195 от 16.01.2024;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, 

ФИО6 – слушатель, паспорт; 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Коломенский Щебеночный Карьер» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 требования заявителя признаны обоснованными. В отношении ООО «Коломенский Щебеночный Карьер» введена процедура наблюдения сроком до 22.07.2024, временным управляющим должника утвержден ФИО3 

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области в размере 1 418 308,21 руб. (налог). В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области в следующем размере: налог – 10 993 507,00 руб., пени – 4 782 909,48 руб., как обеспеченные залогом имущества должника. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области в следующем размере: налог – 825 630,84 руб., пени – 4 892 830,24 руб., штраф – 87 952,00 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Коломенский Щебеночный Карьер» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.02.2024 отменить.

Уполномоченный орган направил письменные пояснения.

В судебном заседании представители ООО «Коломенский Щебеночный Карьер» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители уполномоченного органа, временного управляющего должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности по НДФЛ, а также страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в сумме, превышающей 300 000 руб., и непогашенной более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств, подтверждающих факт и размер задолженности ООО «Коломенский Щебеночный Карьер».

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

В рассматриваемом случае на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения суда должник обладал признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что подтверждено судебными актами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и о соблюдении кредитором установленных в статье 7 и в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий, в связи с чем признал заявление уполномоченного органа обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы само по себе намерение заключить мировое соглашение с уполномоченным органом и наличие у должника имущества для передачи в залог кредитору не является основанием для отказа в признании требований обоснованными.

Как следует из пояснения уполномоченного органа, 26.06.2023 с представителем должника в лице генерального директора по вопросу намерения заключения мирового соглашения в рамках инициирования процедуры банкротства ООО «Коломенский Щебеночный Карьер» проведено совещание, в ходе которого генеральному директору ФИО7 разъяснены требования основных подходов реализации условий заключения мирового соглашения уполномоченным органом в делах о банкротстве, с целью отражения в условиях мирового соглашения результатов анализа финансовой устойчивости лица, предлагающего обеспечение, а также характеристик имущества, предлагаемого в залог с учетом его ликвидности, а также определения возможности (невозможности) взыскания необходимой суммы в случае неисполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением.

По результатам проведения совещания с представителем должника составлен протокол от 27.06.2023 № 17-25/11055@, согласно которому определен перечень документов, подлежащих представлению должником в налоговый орган в срок не позднее 03.07.2023 в целях направления на согласование в вышестоящий налоговый орган проекта Мирового соглашения.

Письмом Управления ФНС России по Московской области от 07.08.2023 №22-15/046588@ до Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области доведена позиция Межрайонной ИФНС России по управлению долгом (далее по тексту - МИ ФНС России по управлению долгом) относительно возможности заключения мирового соглашения, согласно которой инспекция указывает на необходимость соблюдения налогоплательщиком условия предоставления в залог в достаточном количестве соответствующего имущества, покрывающего сумму задолженности, а также отсутствия или согласия иных потенциальных кредиторов в рамках заключения мирового соглашения.

23.08.2023 с руководителем должника проведено совещание, по итогам которого составлен протокол от 23.08.2023 №17-25/0125@. Налогоплательщику предложено представить гарантийное письмо, подтверждающее отсутствие задолженности (или согласия иных потенциальных кредиторов) перед иными кредиторами, либо доказательства того, что сделка по обеспечению мирового соглашения в виде залога не является крупной, либо требующая согласия (решение) на совершение крупной сделки.

28.08.2023 ООО «Коломенский Щебеночный Карьер» в налоговый орган представлены следующие документы:

- письмо от 28.08.2023 № 46 об отсутствии необходимости одобрения в соответствии с п. 7 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для совершения сделки по заключения договора залога в качестве обеспечения мирового соглашения 

- письмо от 28.08.2023 №45 об отсутствии по состоянию на 28.08.2023 у ООО «Коломенский Щебеночный Карьер» непогашенной задолженности перед контрагентами.

Между тем уполномоченным органом установлено, что по данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов России http://fssprus.ru в отношении ООО «Коломенский Щебеночный Карьер» имеются иные неоконченные исполнительные производства на общую сумму 38 613 144,00 руб. 

Кроме того, согласно данным сервиса Картотека арбитражных дел в рамках дела о банкротстве ООО «Коломенский Щебеночный Карьер» по делу А41-17271/2023 поступили заявления о включении в реестр требований кредиторов на общую сумму 24 995 999,98 руб., в том числе:

- от АО «Монолитное Строительное Управление-1» на сумму 16 812 182,79 руб.,

- от ООО «Сервис Маш» на сумму 195 265,35 руб.,

- от Ассоциации участников рынка нерудных материалов Московской области на сумму 852 068,15 руб.,

- от ПАО «Банк ВТБ» на сумму 7 136 483,69 руб.

Судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявлений кредиторов назначены на апрель - май 2024 года.

При таких обстоятельствах, очевидно, что попытки мирного урегулирования спора между заявителем по делу и должником не повлияют на наличие дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коломенский Щебеночный Карьер».

Поскольку удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу (п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве), то введение реструктуризации долгов не нарушает права и законные интересы должника в случае погашения им всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Кандидатура временного управляющего, утвержденного судом первой инстанции, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Московской области 01.02.2024 по делу №А41-17271/23 до даты принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Коломенский Щебеночный Карьер».

В связи с принятием настоящего постановления ранее принятые меры по приостановлению исполнению определения Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 по делу №А41-17271/23  подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 по делу № А41-17271/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Московской области 01.02.2024 по делу №А41-17271/23, введенное определением  Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

В.А. Мурина

Н.В. Шальнева