090/2023-105890(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9839/2023

г. Курган

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года. В полном объеме текст решения изготовлен 06 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кузнецовой  Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ «ДЕТСКИЙ САД № 5 КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА «БЕРЕЗКА»  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>)  

о возложении обязанности, при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ «ДЕТСКИЙ САД № 5 КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА «БЕРЕЗКА»  (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» (далее также – ответчик) об обязании  безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ, обнаруженные в  течение гарантийного срока, в течение месяца после вступления в законную силу  решения суда, а именно: разрушение и отслоение плиточного покрытия от бетонной  основы центрального крыльца; протечки водосточного желоба с восточной стороны  здания более чем в трех местах.  

Определением суда от 21.07.2023 исковое заявление принято к производству.  Определением суда от 28.08.2023 судебное разбирательство было отложено.  

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания с  соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

12.09.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя; а также ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по  делу - скриншотов, в качестве доказательств направления уведомления и претензии в  адрес ответчика; фототаблиц, отраженных в акте от 03.05.2023 недостатков.  

Судом на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приобщены к материалам дела представленные документы от  истца.  

В судебном заседании 25.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.10.2023 до  09 час. 20 мин. Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва,  что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах  дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте  Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.  

После перерыва 02.10.2023 судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей сторон, при этом ходатайств в адрес суда не поступало.  

Ответчик в ходе судебного разбирательства отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен  надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, также  определение суда от 28.08.2023 было направлено по адресу электронной почты,  указанной в муниципальных контрактах от 25.05.2020, от 26.11.2020.  

Также суд отмечает, что направленное в адрес ответчика заказное письмо  (определение суда от 28.08.2023 об отложении судебного разбирательства) было  возвращено в Арбитражный суд Курганской области с отметкой организации почтовой  связи «Истек срок хранения». При этом судебные акты, в том числе определения суда  от 21.07.2023, от 28.08.2023, своевременно опубликованы в Картотеке арбитражных дел  и доступны для ознакомления.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, определение суда от 21.07.2023 о принятии искового заявления к  производству, согласно сведениям, отраженным на сайте Почты России (сведения с  сайта - в материалах дела), получено обществом 08.08.2023 (номер почтового  отправления № 64090182291875).  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения  поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого общества,  которое несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации  своей деятельности.  

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем  извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их  отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в  соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 25.05.2020 между истцом (заказчик) и  ответчиком (подрядчик) подписан муниципальный контракт № 40 на выполнение работ  по устройству снегозадержателя, ограждения кровли, устройство водосточной системы,  в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется в установленный  контрактом срок в соответствии с утвержденной заказчиком сметой (приложение № 1)  осуществить выполнение строительно-монтажных работ по устройству  снегозадержателя, ограждения кровли, устройство водосточной системы на объекте:  МКДОУ «Детский сад № 4 комбинированного вида «Светлячок» по адресу Курганская  область, целинный район, 

<

...>.  

Также, 26.11.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан  муниципальный контракт № 75 на выполнение работ по устройству отмостки, вход в  подвал, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется в установленный  контрактом срок в соответствии с утвержденной заказчиком сметой (приложение № 1)  осуществить выполнение строительно-монтажных работ по устройству отмостки, вход  в подвал на объекте: МКДОУ «Детский сад № 4 комбинированного вида «Светлячок»  по адресу Курганская область, целинный район, 

<

...>.  

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 контрактов № 40, № 75 подрядчик обязуется  выполнить и передать Заказчику результат выполненных работ в порядке,  установленном настоящим контрактом и действующим законодательством РФ.  Сданный результат выполненных работ по настоящему контракту должен  соответствовать смете на капитальный ремонт, исполнительной документации,  требованиям действующего законодательства в области строительства, ГОСТ, ПУЭ,  СП и иных нормативных документов, действующих на территории РФ, а также  требованиям Заказчика, изложенным в Контракте, и требованиям заинтересованных  организаций, под которыми в настоящем Контракте понимаются организации всех  форм собственности (в том числе эксплуатирующие организации), органы  государственной власти, в том числе Госнадзора и другие, уполномоченные  контролировать, согласовывать, выдавать разрешения и наделенные иными властными  полномочиями в отношении создаваемого объекта. Заказчик обязуется принять  надлежащий результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями  Контракта.  

Цена Контракта № 75 составляет 436142 руб., без НДС (пункт 2.1 контракта).  Цена Контракта № 40 составляет 556541 руб., без НДС (пункт 2.1 контракта).  

Пунктами 3.1-3.2 контракта № 75 сторонами согласовано, что подрядчик  приступает к выполнению работ после заключения настоящего контракта; начало работ  – с даты заключения контракта, окончание работ до 31.12.2020.  

Пунктами 3.1-3.2 контракта № 40 сторонами согласовано, что подрядчик  приступает к выполнению работ после заключения настоящего контракта; начало работ  – с даты заключения контракта, окончание работ до 01.09.2020.  

Обязательства подрядчика изложены в разделе четыре контрактов, согласно  условиям контрактов подрядчик обязался: в полном объеме и с надлежащим качеством  выполнить работы на объекте и сдать их результат заказчику в порядке и на условиях  настоящего контракта, действующих нормативных технических норм и правил,  законодательных актов Российской Федерации (пункт 4.4 контракта); по мере  выполнения объемов работ представлять «Заказчику» надлежаще оформленные акты,  справки формы КС-2, КС-3 и необходимую исполнительную документацию (пункт 4.7  контракта); безвозмездно, в установленный «Заказчиком» срок, устранять недостатки  (дефекты) работы, выполненной с отступлением от действующих строительных норм и  технических правил (пункт 4.10 контракта); безвозмездно, в установленные  «Заказчиком» сроки, устранять недостатки (дефекты) выполненной работы,  выявленные при эксплуатации объекта в течение гарантийного срока, который  

устанавливается в пределах трех лет после принятия результата выполненной работы  по настоящему Контракту (пункт 4.14 контракта).  

Пунктом 4.15 контрактов также предусмотрено, что в случае выявления  недостатков (дефектов) выполненной работы при эксплуатации объекта, «Заказчик»  составляет соответствующий акт, устанавливает разумные сроки устранения и  направляет подрядчику. Подрядчик обязан рассмотреть представленный акт и  письменно уведомить «Заказчика» по результатам его рассмотрения не позднее 3 (трех)  рабочих дней с даты получения. При отсутствии письменного уведомления в  установленный срок, претензии «Заказчика» по недостаткам (дефектам) выполненной  работы считаются принятыми «Подрядчиком».  

В случае отсутствия мотивированного отказа и не устранения подрядчиком  недостатков (дефектов) выполненной работы в установленный срок, заказчик имеет  право привлечь для выполнения этих работ третьих лиц. При этом расходы заказчика  на устранение недостатков (дефектов) выполненной работы третьим лицом являются  убытками и по письменному обоснованному требованию заказчика в полном объеме  должны быть возмещены подрядчиком  

В разделе шесть контрактов сторонами согласованы гарантии, а именно -  подрядчик гарантирует: выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, указанные в  Контракте и приложениях к нему; качество выполнения всех работ в соответствии с  нормативными требованиями, установленными для каждого вида работ; своевременное  устранение недостатков и дефектов, выявленных Заказчиком в ходе проведения  строительного контроля при производстве работ, при приемке выполненных работ и в  период эксплуатации в течение гарантийного срока; соответствие качества  используемых материалов ГОСТам и другим нормативным требованиям.  

Подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в  технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта на  протяжении гарантийного срока, который устанавливается на 3 (три) года (по  контракту № 75), и на пять лет (по контракту № 40) и начинается с даты принятия  заказчиком окончательного результата выполненной работы по контракту в  соответствии с пунктом 3.7 Контракта. Гарантийный срок на материалы и  оборудование исчисляется соразмерно гарантии производителя, установленной в  техническом паспорте.  

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в  пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие  нормального износа объекта или его частей, и обязан их устранить за счет собственных  средств в согласованные с Заказчиком сроки.  

В соответствии с пунктом 11.3 контрактов, в случае возникновения между  Сторонами разногласий или споров, такие разногласия или споры разрешаются путем  переговоров. В случае если Стороны не урегулируют споры путем переговоров, то все  споры будут разрешаться в Арбитражном суде Курганской области.  

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В контрактах стороны согласовали все существенные условия, в частности  предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данных контрактов (пункт 1.1 и  пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контрактов. 

Работы по контрактам ответчиком были выполнены, приняты заказчиком, что  подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 23.09.2020 по контракту  

 № 40, актом о приемке выполненных работ № 1 от 17.12.2020 по контракту № 75 (л.д.  39-48).  

Как установлено судом и следует из материалов дела, при обследовании  состояния результата работ в рамках спорных контрактов по адресу: МКДОУ № 5  «Березка» Курганская обл., Целинный р-н., 

<

...> в отсутствие  надлежащим образом извещенного подрядчика (уведомление № 63 от 25.04.2022)  заказчиком выявлено, что при осмотре желоба водосточного, входной группы были  обнаружены недостатки (дефекты) и повреждения, а именно: желоб водосточный имеет  негерметичные стыки, что приводит к протечке дождевых вод на плиточное покрытие  крыльца входной группы и отмостков; плиточное покрытие крыльца входной группы  частично отошло от бетонной основы, частично разрушена плитка и бетонное  покрытие торцевой части, о чем составлена претензия № 111 от 23.05.2023 (л.д. 7,  оборотная сторона).  

Ответа на претензию не последовало. 

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил,  истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в  арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 кодекса, применяются к  отдельным видам договора подряда, включая строительный подряд, если иное не  установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи  702 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями  делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат  работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора  о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда,  ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не  пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в  договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования,  заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору  потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов  на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в  договоре подряда (статья 397 Кодекса).  

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах  гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального  износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности  инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или  привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного  самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  

обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, учитывая факт выявления спорных дефектов в пределах  гарантийного срока, на основании указанных норм права, бремя доказывания по  настоящему делу распределяется следующим образом: истец должен представить  доказательства наличия недостатков результата выполненных работ, а ответчик,  возражая против удовлетворения иска, обязан доказать факт их возникновения по  причинам от него независящим.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Ответчиком не оспорены представленные истцом в материалы дела  доказательства, в том числе фототаблицы результата работ в рамках спорных  контрактов, из которых усматриваются недостатки, отраженные в акте от 03.05.2023.  

Поскольку указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои  требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства,  обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу  положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считаются признанными им.  

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение  обязательств, в соответствии с положениями контрактов, ответчиком в материалы дела  не представлено.  

Ответчик по сравнению с истцом является профессиональным участником  рынка строительных работ. В данном случае, истец, в отличие от ответчика не обладает  специальными познаниями в области строительства. В подрядных отношениях для  заказчика определяющим является результат работ, который в данном случае  выражается в качественном выполнении строительно-монтажных работ.  

При этом суд также учитывает, что необходимость выполнения работ в  соответствии с нормативными требованиями строительных норм и правил ответчику  известна, поскольку определена как нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации, регулирующими отношения подряда, так и условиями контрактов,  поскольку, по условиям контрактов ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство  выполнить работы по не только в соответствии с описанием объекта строительно-монтажных работ, но и обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии со  строительными нормами и правилами, техническими условиями и регламентами.  

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество  выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора  подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно  предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы  должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или  определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока  быть пригодным для установленного договором использования, а если такое  использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата  работы такого рода.  

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по  выполнению спорных работ, обратного ответчиком не доказано, то именно на него  подлежит возложению обязанность по восстановлению прав истца посредством  выполнения необходимых работ по устранению недостатков и дефектов в  выполненных работах по муниципальным контрактам № 40 от 25.05.2020 № 75 от  26.11.2020, а именно: - разрушение и отслоение плиточного покрытия от бетонной  основы центрального крыльца; - протечки водосточного желоба с восточной стороны  здания более чем в трех местах.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции,  арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской  Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд  фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные  принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что  могло привести к принятию неправильного решения.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

В ходе разрешения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для  подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих  требований и возражений.  

Кроме того, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке  статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы  дела не поступало.  

Учитывая социальную значимость тех работ, которые должны были быть  выполнены подрядчиком, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает подтвержденным факт наличия дефектов (недостатков)  результата выполненных работ ответчиком, что на основании вышеуказанных норм  права свидетельствует об обоснованности заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика  в доход федерального бюджета подлежат взысканию 6000 руб. государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» (ОГРН 

<

***> , ИНН  

<

***>) в срок, не превышающий одного месяца с даты вступления настоящего  решения в законную силу за свой счет устранить выявленные в период гарантии  недостатки и дефекты в выполненных работах по муниципальному контракту № 40 от  25.05.2020 на выполнение работ по устройству снегозадержателя, ограждения кровли,  устройство водосточной системы и по муниципальному контракту № 75 от 26.11.2020  на выполнение работ по устройству отмостки, вход в подвал на объекте,  расположенном по адресу: 

<

...>, а именно:  

- разрушение и отслоение плиточного покрытия от бетонной основы  центрального крыльца;  

- протечки водосточного желоба с восточной стороны здания более чем в трех  местах.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» (ОГРН 

<

***> , ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья А.Ф. Елесина