ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2108/2016

г. Саратов

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» сентября 2017 года 

Полный текст постановления изготовлен «12» сентября 2017года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2017 года по делу № А06-2108/2016, (судья Подосинников Ю.В.)

по заявлению акционерного общества «Южная нефтяная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2

о расторжении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть» (414024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:   представителя акционерного общества «Южная нефтяная компания» – ФИО3, действующей на основании доверенности от 03.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2016 года в отношении ООО «Астрахань-Нефть» (далее также Должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2016 утверждено мировое соглашение по делу №А06-2108/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астрахань-Нефть», заключенное 03.11.2016, производство по делу о банкротстве ООО «Астрахань-Нефть» прекращено.

Кредитор – АО «Южная нефтяная компания», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения ввиду неисполнения должником его условий.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2017  года указанное заявление удовлетворено, мировое соглашение по делу, утвержденное определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 ноября 2016 года, расторгнуто в отношении всех конкурсных кредиторов. Производство по делу №А06-2108/2016 возобновлено. В отношении ООО «Астрахань-Нефть» введена процедуру наблюдения.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Астрахань-Нефть» обратилось с настоящей  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В письменном отзыве временный управляющий Должника полагает апелляционную жалобу необоснованной.

В судебном заседании представитель АО «Южная нефтяная компания» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

От ООО «Астрахань-Нефть» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя. 

Рассмотрев ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи с изложением доводов Должника в апелляционной жалобе, непредставлением доказательств невозможности обеспечения явки руководителя, а также отсутствием в ходатайстве доводов о намерении представить дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются  арбитражным  судом  по  правилам,   предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано выше, определением арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2016 утверждено мировое соглашение по делу №А06-2108/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астрахань-Нефть», производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Из условий мирового соглашения следует, что должник признал наличие долга перед кредиторами в размере 3 843 639 282 рубля 74 копейки, в том числе перед кредитором – АО «Южная нефтяная компания» в размере 3 841 902 394,48 руб. и обязался погасить задолженность по установленному сторонами графику платежей.

График платежей был Должником нарушен, первый платеж в срок до 30.12.2016 внесен не был.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что со стороны ООО « Астрахань-Нефть» имеются существенные нарушения условий мирового соглашения в отношении требований АО «Южная нефтяная компания» и мировое соглашение подлежит расторжению, а заявление АО «Южная нефтяная компания» удовлетворению.

Апелляционная коллегия считает указанные выводы правильными ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику (требования АО «Южная нефтяная компания» составляют около 99% общего размера требований кредиторов ООО «Астрахань-Нефть»).

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Таким образом, условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником мирового соглашения.

Как установлено в обжалуемом судебном акте, и не опровергнуто надлежащими доказательствами, на дату обращения АО «Южная нефтяная компания» в суд с требованием о расторжении мирового соглашения в адрес последнего должником не совершено ни одного платежа, в то время как по условиям мирового соглашения, первый транш в адрес АО «Южная нефтяная компания» должен был быть совершен не позднее 30.12.2016.

Кроме того и сам должник при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, в своем отзыве признал факт нарушения и указал на неспособность исполнять заключенное мировое соглашение в целом. 

Учитывая эти обстоятельства, суд первой инстанции сделал соответствующий нормам статьи 164 Закона о банкротстве вывод о наличии оснований для расторжения мирового соглашения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ООО «Астрахань-Нефть» о внесении 12.05.2017 первого транша и неустойки за просрочку платежа, как восстанавливающие действие мирового соглашения, судебной коллегией оцениваются критически, поскольку частичное исполнение мирового соглашения в отношении АО «Южная нефтяная компания» со значительной просрочкой является существенным нарушением условий мирового соглашения. О проведении соответствующих платежей Должник до момента вынесения обжалуемого определения суду не сообщил, АО «Южная нефтяная компания» от заявления о расторжении мирового соглашения не отказалось.

На основании изложенного, апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Астрахань-Нефть»  без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2017 года по делу №А06-2108/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья         И.А. Макаров 

Судьи                                                                                       О.В. Грабко

                                      А.Ю. Самохвалова