АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16969/2020

г. Кострома

07 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания Арутюнян Г.Г., рассмотрев дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841) к обществу с ограниченной ответственностью  «Космос» (ИНН 3702689919, ОГРН 1133702001278) о взыскании 1 368 529 рублей 94 копеек по банковской гарантии № 274630 ВБЦ -20 от 17.03.2020 г., 69 996 рублей 94 копеек процентов за пользование основным долгом за период с 06.10.2020 г. по 26.11.2020 г., 89 188 рублей 67 копеек неустойки за период с 27.10.2020 г. по 26.11.2020 г., а также проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее – истец, АО КБ «Модульбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Космос» (далее – ответчик, ООО «Космос») о взыскании 1 368 529 рублей 94 копеек  по банковской гарантии № 274630 ВБЦ -20 от 17.03.2020 г., 69 996 рублей 94 копеек процентов за пользование основным долгом за период с 06.10.2020 г. по 26.11.2020 г., 89 188 рублей 67 копеек неустойки за период с 27.10.2020 г. по 26.11.2020 г., а также проценты и неустойку, начиная с 27.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, 26 685 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – третье лицо, Фонд).

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. 

Ответчик отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.03.2020 года на основании анкеты-заявки от 12.03.2020 г. № 274630 (л.д. 23-27) АО КБ «Модульбанк» (Банк, Гарант) выдал банковскую гарантию №274630 ВБЦ-20 на сумму 10 269 414 рублей 67 копеек, обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Космос» (Принципал) по Договору перед Фондом  капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Бенефициар) (л.д. 20).

В соответствии с банковской гарантией, последняя обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Договору, в том числе, обязательства по возврату авансового платежа, уплате неустоек, (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисление Принципалу, в случае неисполнения обязательств Принципалом по Договору (пункт 3 гарантии). 

В соответствии с условиями Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по Гарантии ограничены суммой, указанной в п. 2 Гарантии и уменьшаются по мере осуществления Гарантом платежей по Гарантии (пункт 4 гарантии). 

В силу пункта 5 гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору, Бенефициар, в целях получения выплаты по Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере не превышающем суммы Гарантии, с указанием реквизитов Бенефициара для перечисления Гарантом сумм в рамках настоящей Банковской гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти банковских дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим осуществить выплату Бенефициару (пункт 6 гарантии). 

Согласно пункту 16 гарантии, гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты её выдачи и действует по 30.12.2020 г. включительно. Бенефициар вправе предъявить требование об уплате гарантии только в течение срока действия гарантии.

Бенефициаром (третье лицо) в соответствии с условиями банковской гарантии 23.09.2020 года было предъявлено требование к Гаранту об уплате 1 368 529 рублей 94 копеек с указанием на ненадлежащее исполнением обязательств по договору со стороны Принципала, а именно: ООО «Космос» нарушило условия договора по оплате штрафных санкций, примененных Заказчиком за нарушение сроков выполненных работ (л.д. 30).

К требованию о выплате по банковской гарантии приложены, в том числе: копия претензии от 31.10.2019 г., расчёт суммы требований, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование. 

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы было удовлетворено Банком в полном объеме 05.10.2020 года, что подтверждается платежным поручением № 426 на сумму 1 368 529 рублей 94 копейки (л.д. 31).

В соответствии с пунктом 6.3 Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила, л.д. 15-17), в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара по Гарантии, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии. 

Принципал возмещает Гаранту сумму регрессного требования либо в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, либо в течение пяти рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных обязательств Бенефициару (пункт 6.3.1 Правил).

В случае не возмещения Гранту суммы регрессного требования Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в течение срока, установленного пунктом 6.3.1, из расчета 36 процентов годовых на сумму регрессного требования (пункт 6.3.2 Правил).

Пунктом 8.2 Правил предусмотрено, что при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. 

Неустойка начисляется за каждый просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно (пункт 8.3 Правил). 

В связи с удовлетворением Гарантом требования Бенефициара, 07.10.2020 Гарантом Принципалу было направлено регрессное требование №40052/05 об уплате денежных средств в размере 1 368 529 рублей 94 копеек, а также процентов, начисленных по ставке 36 % годовых в срок не позднее 26.10.2020 г. (л.д. 32), которое было оставлено Ответчиком без удовлетворения. 

Не исполнение требования истца по уплате денежных средств и начисленным процентам на основании выданной банковской гарантии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств и в соответствии с пунктом 8.2 Правил на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Бенефициара от 23.09.23020 года о выплате по банковской гарантии от 17.03.2020 года № 274630 ВБЦ-20 направлено Фондом в пределах срока действия банковской гарантии, в требовании указаны, какие именно обязательства по договору нарушил Принципал, приложены соответствующие документы, т.е. условия гарантии бенефициаром были соблюдены, предъявленное требование соответствовало условиям банковской гарантии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставлена банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательств перед бенефициаром влечет возникновение обязанности у принципала возместить банку-гаранту, уплаченную бенефициару сумму по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что получив требование о выплате денежных средств, Истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессное требование Ответчику, которое последним не исполнено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, исковые требования в части задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 6.3 Правил заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 06.10.2020 по 26.11.2020 года в размере 69 996 рублей 94 копейки, а также процентов, начисленных с 27.11.2020 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых. 

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии пунктом 8.2 Правил заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату задолженности и процентов за период с 27.10.2020 по 26.11.2020 года по ставке 0,2% в день от суммы неисполненного обязательства по погашению задолженности в размере 1 368 529 рублей 94 копейки и от суммы процентов за пользование долгом в размере 89 188 рублей 67 копеек за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.11.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 368 529 рублей 94 копейки задолженности, 69 996 рублей 94 копейки процентов за пользование основным долгом, 89 188 рублей 67 копеек неустойки, всего 1 527 715 рублей 55 копеек, а также 28 277 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскание процентов за пользование долгом производить с суммы 1 368 529 рублей 94 копейки по ставке 36% годовых за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание неустойки  за несвоевременную уплату задолженности и процентов производить по ставке 0,2% в день от суммы неисполненного обязательства по погашению задолженности в размере 1 368 529 рублей 94 копейки и от суммы процентов за пользование долгом в размере 89 188 рублей 67 копеек неустойки за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.11.2020 года по день фактического исполнения обязательства. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                   А.Ю. Котин