АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

08 мая 2024 года

 

Дело № А33-32340/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт-7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Эквитиплюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контакт-7" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Эквитиплюс" (далее – ответчик) о взыскании 2 958 422 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки товара №ЭП-ЮС-22-Д 154 от 19.07.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.07.2022 года между ООО «Контакт 7» (поставщик) и АО «ЭКВИТИ ПЛЮС» покупатель) был заключен договор поставки инертных грузов и растительного грунта № ЭП -ЮС -22 -Д 154.

Согласно пункту 1.1 договора по настоящему договору поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя или его грузополучателей производимые (закупаемые) товары (далее –товары) согласно спецификациям, являвшимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных настоящим договором

В силу пункта 2.1 договора цена товара и порядок расчетов указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора определяется суммами, указанными в спецификациях к договору.

На основании пункта 4.1 договора датой поставки товара по настоящему договору считается дата передачи товара покупателю.

В соответствии  пунктом 6.2 договора стороны будут стремится к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним путем переговоров и соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Претензии направляются по электронной почте, указанной в разделе 12 настоящего договора и /или заказным письмом. Срок для рассмотрения претензии – в течение 10 рабочих дней с даты ее получения (в случае направления претензии по электронной почте срок исчисляется с даты доставки письма средствами электронной почты.

Пунктом 6.3 договора установлено, что споры, не урегулированные путем переговоров (в претензионном порядке) передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Как следует из иска, поставщик выполнил все условия согласно договору. Сумма задолженности на сегодняшний день составляет 2 958 422,52 в том числе НДС 493 070 руб.

Согласно акту сверки за период с января 2023 года по июль 2023 ответчику было поставлено товара на сумму 10 731 861 руб., сумма задолженности за поставленный товар составляет 2 958 422 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не направил.

25.04.2024 обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, дополнительно указав, что ответчик исковые требования не признает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 19.07.2022 года между ООО «Контакт 7» (поставщик) и АО «ЭКВИТИ ПЛЮС» покупатель) был заключен договор поставки инертных грузов и растительного грунта № ЭП-ЮС -22 -Д 154.

Истцом в материалы дела представлены следующие доказательства в обоснование надлежащего исполнения обязанности по поставке товара: товарные накладные, спецификации.

Также истцом в материалы настоящего дела представлен акт  сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2023 года, согласно которому по состоянию на 30.09,2023 задолженность в пользу ООО Контакт-7" составляет 2 958 422 руб. 52 коп., указанный акт составлен за подписями и печатями сторон.

Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что задолженность ответчика перед истцом сформирована следующим образом:

- товарная накладная №11 от 16.06,2023 на сумму 1 036 800 руб. (частично 85 390 руб. 92 коп.), сторонами не подписана, вместе с тем, отражена в двухстороннем акте сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2023 года, ответчиком не оспорена;

- товарная накладная №12 от 30.06.2023 на сумму 1 707 480 руб. (подписана сторонами, скреплена печатями обществ);

- товарная накладная №14 от 03.07.2023 на сумму 398 520 руб. (подписана сторонами, скреплена печатями обществ);

- товарная накладная №19 от 21.07.2023 на сумму 199 500 руб. (подписана сторонами, скреплена печатями обществ);

- товарная накладная №20 от 24.07.2023 на сумму 400 016 руб. 50 коп. (подписана сторонами, скреплена печатями обществ);

- товарная накладная №21 от 24.07.2023 на сумму 167 515 руб. 10 коп. (подписана сторонами, скреплена печатями обществ).

Всего на сумму 2 958 422 руб. 52 коп.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия задолженности не оспорил и не опроверг, не представил доказательств оплаты товара в большем размере, не оспорил факт получения товара от истца в заявленном размере.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).

Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Ответчик, указав на свое несогласие с заявленными требованиями, не заявил мотивированных возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем представленной истцом подписанной сторонами документации по имевшим местам поставка, в том числе, подписанный акт сверки, суд признает доказанным факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 2 958 422 руб. 52 коп.

Принимая во внимание изложенное, Арбитражный суд удовлетворяется требование истца и взыскивает с ответчика 2 958 422 руб. 52 коп. основного долга,

При обращении в Арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере е 37 792 руб. на основании платежного поручения №136 от 06.09.2023.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора (исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере), а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 37 792 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества "Эквитиплюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контакт-7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 958 422 руб. 52 коп. основного долга, а также 37 792 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская