Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

20.11.2019 года                                                             Дело № А50-22844/19

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019 года. Полный текст решения изготовлен 20.11.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд»   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику - акционерному обществу «Соликамский завод «Урал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

в судебном заседании принимали участие:

от ответчика: ФИО1, дов. от 20.07.2019г., паспорт        

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          ООО «Стройотряд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  АО «Соликамский завод «Урал» о взыскании задолженности по Договору № 19-192 от 12.02.2018 г. в размере 334 920, 34 руб., неустойки в размере 30 243,27 руб. 

         Представитель ответчика указал, что истцом не учтен один платеж от 19.12.2018г., в связи с чем неверно исчислены суммы взыскания по основному долгу и пени, представил дополнения к отзыву. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

«12» февраля 2018 г. между ООО «Стройотряд» и акционерным обществом «Соликамский завод «Урал» был заключен договор № 19-192, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение действия Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1. Договора).

Во исполнение условий Договора Истец (Поставщик), на основании заявок Ответчика (Покупателя) производил поставку товара, в количестве и ассортименте согласованных в товарных накладных, тем самим исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом.  

По утверждению истца, ответчик (Покупатель) до настоящего времени полностью поставленный по Договору товар не оплатил (оплатил частично), согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 25.10.2018 г. задолженность Акционерного общества «Соликамский завод «Урал» перед ООО «Стройотряд» по Договору № 19-192 по состоянию на 25.10.2018 г. составляет 334 920, 34 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

          Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ,  представленных в материалы дела доказательств, суд признает  сделку заключенной и  квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ). 

         В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

На момент рассмотрения спора ответчиком представлено доказательство об оплате задолженности по основному долгу в размере                     13 440 руб., что подтверждается платежным поручением №  7814 от 19.12.2019 г.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 321 480,34 руб.

         Свои обязательства в размере 321 480, 34 руб., предусмотренные условиями договора,  ст. 488 ГК РФ  ответчик не исполнил, иного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано. 

Истцом также заявлено требование  о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 30 243,27 руб.

Согласно пункту 5.3. Договора при нарушении сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с пятого дня просрочки, согласно расчету истца (л.д. 8) размер пени составит 30 243,27  рублей.

Согласно расчету суда размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составит  с 23.08.2018 по 19.06.2019 - 29 505,45 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

     Взыскать с акционерного общества «Соликамский завод «Урал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд»   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по Договору № 19-192 от 12.02.2018 г. в размере 321 480,34 руб., неустойку в размере 29 505,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 9 903 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                           И.Е.Ремянникова