Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-50/2022

07 ноября 2022 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Белоног Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению администрации города Мегиона (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

администрация города Мегиона (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (должник), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 853 640 рублей 92 копейки.

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В суд почтой от Управления МВД РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступили сведения о том, что ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В суд почтой от Управления записи актов гражданского состояния Аппарата Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступили сведения об актах гражданского состояния должника.

В суд через систему «Мой арбитр»  17.06.2022 от заявителя по делу поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ответа нотариуса ФИО3 Согласно представленному ответу единственным наследником должника является мать -ФИО2. 

Определением суда от 21.06.2022 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В суд через систему «Мой арбитр» 04.07.2022 от администрации города Мегиона поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления в адрес ФИО2

В суд почтой поступило наследственное дело должника, оконченное 30.10.2019.

В суд через систему «Мой арбитр»  13.07.2022 от администрации города Мегиона поступили уточнения заявленных требований, а именно:

- Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несостоятельным) банкротом и ввести процедуру реализации имущества (реструктуризации задолженности);

- Включить в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО4 задолженность в размере 9 528 255 рублей 28 копеек (где: основная сумма долга составляет 9 388 535 руб. 86 коп., пени (неустойка, проценты) в размере 139 719,42 руб

Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Содействие.

В суд 13.09.2022 через систему «Мой арбитр»  от администрации города Мегиона поступили уточнения заявленных требований, Администрация просит:

- Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несостоятельным) банкротом и ввести процедуру реализации имущества (реструктуризации задолженности);

- Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженность в размере 828 492 рубля 73 копейки.

Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Содействие.

Уточнения заявленных требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание отложено на 31 октября 2022 года в 09 часов 05 минут.

Судом установлено, что 06.10.2022, 12.10.2022, 24.10.2022, 28.10.2022 ФИО2 была ознакомлена с материалами дела в электронном виде. Вместе с тем, до настоящего времени возражений (отзыва) от данного лица не поступило.

Протокольным определением суда от 31.10.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.11.2022 в 09 часов 05 минут.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, решением Мегионского городского суда от  11.09.2012 по делу № 2-678 с ФИО1 взыскан ущерб в сумме 853 640 рублей 92 копейки в результате совершенного преступления (приговор от 13.04.2011).  

Судом выдан исполнительный лист ВС№003575743 от 12.10.2012. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре 08.11.2012 возбуждено исполнительное производство в отношении должника. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

06.10.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре вынесено постановление об окончании исполнительного производства возращении исполнительного документа взыскателю. 

Согласно справки Департамента муниципальной собственности администрации г. Мегиона  от 02.12.2021 № 495 остаток неисполненных требований составляет 828 492 рубля 73 копейки.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из смысла статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнительный лист предъявлен для исполнения в ОСП по г. Мегион, где было возбуждено исполнительное производство 08.11.2012, 01.06.2015. 

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности, размер задолженности ФИО1  перед Администрацией Мегиона составляет 828 492 рубля 73 копейки.

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность должника перед заявителем в размере 828 492 рубля 73 копейки.

Указанная задолженность не оспаривается и подтверждается представленными в материалами дела документами.

Срок в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. 

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). 

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве. 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце 1 пункта 4 данной статьи

В соответствии с пунктом 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции названного Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве. 

В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Должник умер 24.04.2019, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.04.2019.

В суд через систему «Мой арбитр»  17.06.2022 от заявителя по делу поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ответа нотариуса ФИО3 Согласно представленному ответу единственным наследником должника является мать -ФИО2. 

В абзаце 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрена лишь возможность введения в отношении умершего гражданина процедуры реализации его имущества.

Судом установлено, что сумма просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредиторами превышает 500 000 рублей, не погашена на момент рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной Ассоциацией Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие»   представлена информация об арбитражном управляющем ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Заявителем перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей по платежному поручению  № 8473 от 16.12.2021.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление администрации города Мегиона  о признании несостоятельным (банкротом) умершего ФИО1 (ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

Признать умершего ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца с применением положений параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование администрации города Мегиона  в составе кредиторов третьей очереди в размере 828 492 рубля 73 копейки.

Финансовым управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>) утвердить члена Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО5 (625018, Тюмень, а/я 8).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств назначить на 15 марта 2023 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 505, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-23.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЮ.В. Кашляева