АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -5158/2019

г. Барнаул

22 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 22.07.2019.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОСТДЕТАЛЬ", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  г.Барнаул Алтайского края  к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Регион", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Алейск  Алтайского края,   о   взыскании  37 818 руб. 79 коп.,  в  том числе 32 943 руб. 20 коп. основного долга и 4 875 руб. 59 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 20.03.2019 по договору поставки на условиях отсрочки платежа №22У00485 от 19.01.2017,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ГОСТДЕТАЛЬ" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Сибирь-Регион"  о взыскании   37 818 руб. 79 коп., в том числе 32 943 руб. 20 коп. основного долга и 4 875 руб. 59 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 20.03.2019 по договору поставки на условиях отсрочки платежа №22У00485 от 19.01.2017.

Исковые требования обоснованы статьями   309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 11.04.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

В связи с тем, что истцом в материалы дела был представлен договор не в полном объеме, отсутствовали листы, где содержится условие о неустойке, суд для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное  судебное заседание не явился.

Пунктом 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение, направленное  ответчику по юридическому адресу, возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом.

От истца поступил договор в полном объеме.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствии представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Гражданские правоотношения между ООО "ГОСТДЕТАЛЬ" (поставщик)  и ООО "Сибирь-Регион"  (покупатель) возникли из договора поставки на условиях отсрочки платежа №22У00485 от 19.01.2017, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять товар партиями, а покупатель принимать товар и оплачивать его согласно условиям договора (п.1.1 договора).

   Согласно п.1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена товара и общая стоимость отдельной партии товара определяются в документах, оформляющих отгрузку товара в соответствии с законодательством РФ, являющихся неотъемлемой частью договора.

  Согласно п.2.2 договора срок оплаты – 10 календарных дней с моменты выполнения поставщиком обязанности по поставке товара.

 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что ООО "ГОСТДЕТАЛЬ" во исполнение условий договора произвело ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам на общую сумму 32 943 руб. 20 коп.. 

   Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, задолженность перед истцом составила 32 943 руб. 20 коп.

    Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.  Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

 Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

 Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договором поставки на условиях отсрочки платежа №22У00485 от 19.01.2017,  универсальными передаточными документами  с отметками ответчика в получении товара, претензией, двухсторонним актом сверки, другими материалами дела.  

Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга  не представил.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Пунктом 5.2 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного, но не оплаченного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

   Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку  за период  с 23.10.2018 по 20.03.2019 в размере 4 875 руб. 59 коп.. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. 

  Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не имеется. 

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   Истец  при  подаче  искового  заявления оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

  При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в вводной части резолютивной части решения ошибочно указано на участие в судебном заседании представителя истца –ФИО2, который участия в судебном заседании не принимал, что соответствует протоколу судебного заседания.

 Согласно ст. 179 АПК РФ суд находит необходимым исправить допущенную опечатку в полном тексте решения.

  Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :      

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОСТДЕТАЛЬ" 37 818 руб. 79 коп.,   в   том   числе   32 943 руб. 20 коп.   основного долга  и 4 875 руб. 59 коп. неустойки, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

           Судья                                                                                              С.В. Лихторович