СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5514/2023-ГК

г. Пермь

23 июня 2023 года

Дело № А50-23197/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляковой М.А., судей  Гуляевой Е.И., Семенова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 08.09.2022, диплом;  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, публичного  акционерного общества «Т Плюс»,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2023 года по делу   № А50-23197/2022  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  НикаПремьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании штрафа, неустойки по договору подряда, установил: 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, заказчик)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний НикаПремьер»  (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании штрафа в размере 213 806 руб. 31  коп., пени в размере 1 967 022 руб. 56 коп.  

 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2023 года по  делу № А50-23197/2022 производство по делу в части требования о взыскании  пени прекращено в связи с отказом истца от иска, в удовлетворении  требования в остальной части отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с  апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что с вынесенным  решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с  недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд  считал установленными, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела,  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Оспаривает  вывод суда о том, что факт направления в адрес истца для утверждения  заданий на инженерные изыскания подтверждается письмом № 3523 от  20.07.2021, а также скриншотом электронного письма, подтверждающим  направление письма по адресу электронной почты истца: tplus- perm@tplusgroup.ru, предусмотренному в пункте 14.2. договора. Отмечает, что  электронные отправления ответчика судом исследованы не были, ПАО «Т  Плюс» писем № 3274 от 07.06.2021 и № 3523 от 21.07.2021 не получало,  следовательно, применение судом положений п.1 ст. 406 Гражданского кодекса  РФ о просрочке кредитора неправомерно. По мнению апеллянта, судом первой  инстанции не дана надлежащая оценка доводам о недобросовестности  подрядчика. Оспаривает вывод о том, что невыполнение работ в  согласованные в договоре сроки возникло по причине несвоевременного  предоставления истцом технической документации на объекты, судом не были  исследованы исходные данные, которые были запрошены подрядчиком,  насколько они были необходимы для проведения работ по договору и не могли  быть получены подрядчиком из иных источников.  

До начала судебного разбирательства от ответчика поступил письменный  отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает  судебный акт законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении  жалобы.  

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной  жалобы поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не  направил, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в отсутствие его представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 

Как следует из материалов дела, 08.06.2021 между обществом с  ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (заказчик),  правопреемником которого является публичное акционерное общество «Т  Плюс», и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Ника-Премьер» (подрядчик) заключен договор подряда № 3500-FA050/02- 012/0079-2021 (далее – договора), в соответствии с пунктом 1.1. которого  подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс Работ и  передать Заказчику Результат(ы) работ, указанные в п. 1.3 Договора и  Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору), в сроки и на  условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принять и  оплатить Результат(ы) работ в порядке и на условиях, предусмотренных  Договором.  

В Техническом задании на выполнение проектно-изыскательских работ  (Приложение № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1)  стороны предусмотрели выполнение следующих работ: 1) «Техническое  перевооружение участка тепловой сети от Т-29Б до К31А по ул.Г.Звезда Ду 700  мм протяженностью в однотрубном исчислении 852,44м.», 2) «Техническое  перевооружение участка тепловой сети от К-35-23 до К-35-23-2 по ул.  Куйбышева Ду250 мм протяженностью в однотрубном исчислении 93,52 м.», 3)  «Техническое перевооружение участка трубопровода от Т-554 до К553  (подземная прокладка) от ВК-2 до ул.1905г. Ду 600 мм», 4) «Техническое  перевооружение участка трубопровода от К-504 до К500 ул. Макаренко, Ду 500  мм протяженностью в однотрубном исчислении 806 м», 5) «Техническое  перевооружение сети М1-06 тк 532-2 -:- ЦТП-35 Хрустальная,28».  

На основании пункта 1.4. договора, в целях достижения Результата (-ов)  работ Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс Работ,  предусмотренных Техническим заданием, включая, но не ограничиваясь  следующими видами Работ: a) обследование объектов незавершённого  строительства, существующих зданий и сооружений, технического состояния  оборудования и систем на предмет возможного использования таких объектов в  ходе строительства Объекта; b) разработка Задания на выполнение инженерных  изысканий на площадке строительства; c) проведение инженерно-изыскательских работ, включающих в себя все необходимые виды изысканий, в  соответствии с Заданием на выполнение инженерных изысканий, Программой  проведения инженерных изысканий, в объеме, необходимом и достаточном для  разработки Проектной и Рабочей документации, строительства Объекта и ввода  его в эксплуатацию; d) выполнение проектных работ и разработку Проектной  документации, соответствующей требованиям Технического задания  (Приложение № 1 к Договору), а также Обязательным техническим правилам; e)  обеспечение получения положительного заключения Экспертизы по  разработанной Проектной документации и Материалам инженерных изысканий  и согласование разработанной Проектной документации (в том числе по  технологическим и газовым трубопроводам с органами Ростехнадзора) со  

 

Специализированными организациями; f) разработка Рабочей документации и  Сметной документации; g) согласование Рабочей документации со  специализированными организациями (в том числе по технологическим и  газовым трубопроводам с органами Ростехнадзора), подготовка карточки  согласований проекта (Приложение № 6 к Договору); 4 h) иные работы хотя  прямо не указанные в Договоре или в Техническом задании, однако  являющиеся необходимыми или обычно производящимися для обеспечения  непрерывности или для завершения Работ, достижения Результата(-ов) работ,  при этом такие работы не являются Дополнительными работами и считаются  включенными в состав Работ и учтены в Договорной цене, указанной в п.3.1.  Договора.  

В силу пункта 1.5. договора работы выполняются поэтапно, в соответствии  с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Графиком выполнения  работ (Приложение № 3 к Договору), утвержденным Заданием на выполнение  инженерных изысканий, Программой проведения инженерных изысканий,  условиями Договора и Обязательными техническими правилами: Этап 1 - сбор  исходных данных; Этап 2 - Инженерные изыскания, включая обеспечение  получения положительного заключения Экспертизы по Материалам  инженерных изысканий; Этап 3 - разработка Проектной документации,  включая обеспечение получения положительного заключения Экспертизы по  разработанной Проектной документации и согласование разработанной  Проектной документации со Специализированными организациями; Этап 4 -  разработка Рабочей документации, согласование разработанной Рабочей  документации со Специализированными организациями (в том числе части  Рабочей документации по технологическим и газовым трубопроводам с  органами Ростехнадзора); Этап 5 - разработка Сметной документации. Этап 6 -  Получение положительного заключения экспертизы промышленной  безопасности с регистрацией в Федеральной службе по экологическому,  технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).  

В пунктах 2.1. и 2.2. договора стороны предусмотрели сроки выполнения  работ: с 15.06.2021 по 30.09.2021.  

Стороны также представили График выполнения работ (Приложение № 3),  в котором указаны следующие сроки выполнения этапов работ: 1 этап работ: с  15.06.2021 по 30.06.2021, 2 этап работ: с 01.07.2021 по 15.07.2021, 3 этап работ:  с 16.07.2021 по 31.07.2021, 4 этап работ: с 01.08.2021 по 15.08.2021, 5 этап  работ: с 16.08.2021 по 15.09.2021, 6 этап работ: с 16.09.2021 по 30.09.2021.  

В пункте 2.3. договора указано, что принимая во внимание тот факт, что  Стороны заинтересованы в максимально быстром завершении Работ, Стороны  приходят к соглашению, что ни одно из обстоятельств, за исключением прямо  указанных в настоящем Договоре, не может считаться причиной продления  сроков выполнения Работ для Подрядчика, вне зависимости от того, указано ли  в настоящем Договоре, что те или иные условия и обстоятельства не должны  влечь право Подрядчика требовать продления сроков выполнения Работ.  

 

Данное положение не ограничивает права каждой из Сторон на предъявление  претензий.  

Согласно пункту 2.4. договора стороны особо отмечают, что никакая  просрочка исполнения Заказчиком своих обязательств по Договору не  предоставляет Подрядчику право на приостановку Работ и/или соразмерное  продление срока исполнения своих обязательств по Договору и возмещение  расходов связанных с такой задержкой за исключением просрочки Заказчиком  исполнения обязательства по выдаче Исходных данных Подрядчику более чем  на 15 (пятнадцать) дней.  

На основании пункта 3.1. договора цена работ является твердой и  устанавливается в Приложении № 2 к договору.  

В расчете цены (Приложение № 2) указано, что цена договора (договорная  цена Работ, выполняемых по настоящему Договору) (далее - «Договорная  цена») включает в себя стоимость всех Работ, предусмотренных Договором,  является твердой и составляет сумме 4 276 135 (Четыре миллиона двести  семьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 06 копеек, в том числе налог  на добавленную стоимость по ставке 20%, в размере 712 689,18 (Семьсот  двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 18 копеек и включает в  себя:  

1) Цена Работ «Техническое перевооружение участка тепловой сети от Т- 29Б до К-31А по ул.Г.ЗвездаДу 700 мм протяженностью в однотрубном  исчислении 852,44м.» составляет 1 525 294 (Один миллион пятьсот двадцать  пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 95 копеек, в том числе налог на  добавленную стоимость по ставке 20%, в размере 254 215 (Двести пятьдесят  четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 83 копейки;  

2) Цена Работ «Техническое перевооружение участка тепловой сети от К35-23 до К-35-23-2 по ул. Куйбышева Ду250 мм протяженностью в  однотрубном исчислении 93,52 м.» составляет 136 212 (Сто тридцать шесть  тысяч двести двенадцать) рублей 55 копеек, в том числе налог на добавленную  стоимость по ставке 20%, в размере 22 702 (Двадцать две тысячи семьсот два)  рубля 09 копеек;  

3) Цена Работ «Техническое перевооружение участка трубопровода от Т- 554 до К-553 (подземная прокладка) от ВК-2 до ул.1905г. Ду 600 мм»  составляет 605 392 (Шестьсот пять тысяч триста девяносто два) рубля 07  копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20%, в размере  100 898 (Сто тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек;  

4) Цена Работ «Техническое перевооружение участка трубопровода от К504 до К-500 ул. Макаренко. Ду 500 мм протяженностью в однотрубном  исчислении 806 м» составляет 1 464 917 (Один миллион четыреста шестьдесят  четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 54 копейки, в том числе налог на  добавленную стоимость по ставке 20%, в размере 244 152 (Двести сорок четыре  тысячи сто пятьдесят два) рубля 92 копейки;  

5) Цена Работ «Техническое перевооружение сети M1-06 тк 532-2 -:- ЦТП- 

 

35 Хрустальная,28» составляет 544 317 (Пятьсот сорок четыре тысячи триста  семнадцать) рублей 95 копеек, в том числе налог на добавленную 6 стоимость  по ставке 20%, в размере 90 719 (Девяносто тысяч семьсот девятнадцать)  рублей 66 копеек.  

В пункте 4.1. договора указано, что подрядчик самостоятельно  осуществляет получение Исходных данных, необходимых и достаточных для  выполнения работ.  

Также стороны согласовали порядок выполнения работ по изготовлению  проектной и рабочей документации.  

В статье 9. договора предусмотрена поэтапная приемка работ по акту  сдачи-приемки работ.  

Стороны в пункте 13.2. договора указали основания для расторжения  договора по инициативе заказчика, в том числе, в случае нарушения  подрядчиком сроков выполнения работ (или этапов работ), предусмотренных в  Графике выполнения работ, более чем на тридцать календарных дней.  

В статье 14 договора согласованы почтовые адреса и адреса электронной  почты сторон, по которым направляются юридически значимые сообщения.  

Согласно пункту 15.5. положения договора применяются наряду с  положениями «Общих условий» (Общие условия договора подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденные приказом ПАО  «Т Плюс» № 33 от 30.01.2018 г., в редакции распоряжения ПАО «Т Плюс» № 44- р от 28.08.2018г., размещенные на сайте http: //zakupki.tplusqroup.ru/temns, и в  Закупочной документации. Подписанием договора Стороны выражают свое  согласие с Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью  настоящего Договора. В случае прямых противоречий между положениями  Договора и положениями Общих условий, преимущественную силу имеют  положения Договора.  

В соответствии с подпунктом 13.3.2. Общих условий заказчик вправе в  одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем  направления подрядчику уведомления о таком отказе, в том числе, в случаях: a)  Подрядчик допустил существенное нарушение условий Договора, как это  определено в Договоре; b) Подрядчик не приступает своевременно к  исполнению настоящего Договора или выполняет Работы настолько медленно,  что их окончание к датам, установленным Договором и/или Графиком  выполнения работ становится явно невозможным; c) во время выполнения  Работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом и в  срок.  

11.06.2021, то есть после заключения договора, подрядчик направил в  адрес заказчика по электронной почте (на адрес tplus-perm@tplusgroup,ru,  предусмотренный в пункте 14.2. договора) письмо от 07.06.2021 № 3274, в  котором просил направить исполнительную документацию на тепловые сети и  тепловые камеры, технические паспорта.  

Подрядчик пояснил, что 16.07.2021 получил от заказчика подписанное  

 

дополнительное соглашение № 1 (в подтверждение представил скриншоты 7  переписки по электронной почте), в соответствии с которым Техническое  задание и Расчет договорной цены приняты в новой редакции.  

20.07.2021 подрядчик передал заказчику письмо № 3519, в котором просил  предоставить свидетельство о регистрации опасных производственных  объектов, карту учета и сведения, характеризующие опасные производственные  объекты.  

21.07.2021 ответчик направил в адрес истца по электронной почте (на  адрес tplus-perm@tplusgroup.ru, предусмотренный в пункте 14.2. договора)  письмо № 3523, к которому прилагались технические задания на выполнение  инженерно-геодезических изысканий по пяти объектам, предусмотренным в  договоре. Ответчик предложил истцу согласовать указанные технические  задания.  

В письме от 29.07.2021 № 510191-04-03752, в ответ на письмо № 3519,  заказчик направил по 8 договорам свидетельства о регистрации опасных  производственных объектов и сведения, характеризующие опасные  производственные объекты. Заказчик указал также на нарушение подрядчиком  сроков выполнения работ по заключенным договорам. Просил срочно  предоставить результаты выполненных работ.  

16.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 15.09.2021   № 510191-04-04761 с требованием уплатить пени за нарушение сроков  выполнения работ. 23.09.2021 истец направил в адрес ответчика по  электронной почте (подтверждается скриншотом электронного письма)  уведомление о расторжении договора от 23.09.2021 № 510191-04-04957, в  котором указал, что работы должны были быть завершены 31.07.2021.  

Результаты работ по договору в соответствующем виде и в  предусмотренном порядке не направлены истцу. В связи с чем, уведомил  ответчика об одностороннем расторжении договора на основании пункта 13.3.2.  Общих условий договора с 20.09.2021. Истец потребовал уплатить штраф в  связи с расторжением договора и пени за нарушение срока выполнения работ.  Данное уведомление направлено в адрес ответчика также 24.09.2021 почтовым  отправлением.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика штрафа в связи с  расторжением договора.  

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из  отсутствия вины подрядчика в нарушении обязательств, т.к. невыполнение  работ в согласованные в договоре сроки возникло по вине истца.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК  РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены  (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

В соответствии с п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно- 

 

исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные  техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на  выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать  образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или)  конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и  оплатить ее.  

Взаимные права и обязанности сторон договора на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ  урегулированы нормами ст.ст. 773, 774 ГК РФ, а также условиями договора.  

Так в силу ст. 773 ГК РФ исполнитель в обязан: выполнить работы в  соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать  заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; согласовать с  заказчиком необходимость использования охраняемых результатов  интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и  приобретение прав на их использование; своими силами и за свой счет  устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки,  которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров,  предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно  информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить  ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы;  гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не  нарушающих исключительных прав других лиц.  

Заказчик в свою очередь обязан передавать исполнителю необходимую  для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ  и оплатить их. Договором может быть также предусмотрена обязанность  заказчика выдать исполнителю техническое задание и согласовать с ним  программу (технико-экономические параметры) или тематику работ (ст. 774 ГК  РФ).  

Истцом на основании п. 13.3 договора, согласно которому в случае  одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора по основаниям,  предусмотренным п.13.3.2 Общих условий или п.13.2. договора, Заказчик  вправе потребовать, а Подрядчик обязан выплатить Заказчику штраф в размере  5% договорной цены, начислен штраф в размере 213 806 руб. 31 коп.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Статьей 777 ГК РФ установлено, что исполнитель несет ответственность  перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ,  если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя  

 

(пункт 1 статьи 401).  

В рамках договора ответчику надлежало выполнить полный комплекс  Работ, предусмотренных Техническим заданием, включая, но не ограничиваясь  следующими видами Работ: a) обследование объектов незавершённого  строительства, существующих зданий и сооружений, технического состояния  оборудования и систем на предмет возможного использования таких объектов в  ходе строительства Объекта; b) разработка Задания на выполнение инженерных  изысканий на площадке строительства; c) проведение инженерно-изыскательских работ, включающих в себя все необходимые виды изысканий, в  соответствии с Заданием на выполнение инженерных изысканий, Программой  проведения инженерных изысканий, в объеме, необходимом и достаточном для  разработки Проектной и Рабочей документации, строительства Объекта и ввода  его в эксплуатацию; d) выполнение проектных работ и разработку Проектной  документации, соответствующей требованиям Технического задания  (Приложение № 1 к Договору), а также Обязательным техническим правилам; e)  обеспечение получения положительного заключения Экспертизы по  разработанной Проектной документации и Материалам инженерных изысканий  и согласование разработанной Проектной документации (в том числе по  технологическим и газовым трубопроводам с органами Ростехнадзора) со  Специализированными организациями; f) разработка Рабочей документации и  Сметной документации; g) согласование Рабочей документации со  специализированными организациями (в том числе по технологическим и  газовым трубопроводам с органами Ростехнадзора), подготовка карточки  согласований проекта (Приложение № 6 к Договору); 4 h) иные работы хотя  прямо не указанные в Договоре или в Техническом задании, однако  являющиеся необходимыми или обычно производящимися для обеспечения  непрерывности или для завершения Работ, достижения Результата(-ов) работ,  при этом такие работы не являются Дополнительными работами и считаются  включенными в состав Работ и учтены в Договорной цене, указанной в п.3.1.  Договора.  

Согласно пункту 1.3. договора результатами работ по настоящему  договору являются: a) Материалы инженерных изысканий, утверждённые  Заказчиком и имеющие положительное заключение Экспертизы; b) Проектная  документация, утверждённая Заказчиком, согласованная  Специализированными организациями и имеющая положительное заключение  Экспертизы; c) Технические требования, разработанные Подрядчиком и  утверждённые Заказчиком; d) Рабочая документация, утверждённая Заказчиком  и согласованная Специализированными организациями (в том числе  утверждённая в органах Ростехнадзора часть Рабочей документации по  технологическим и газовым трубопроводам).  

В п.п. 5.1.1-5.1.4 договора указано, что задание на проведение  инженерных изысканий и Программа инженерных изысканий разрабатывается  Подрядчиком; Подрядчик обязуется представить Заказчику Задание на  

 

проведение инженерных изысканий и Программу инженерных изысканий для  проведения Технической экспертизы; подрядчик не вправе проводить  инженерные изыскания до того момента, пока Задание на выполнение  инженерных изысканий и Программа проведения инженерных изысканий не  будут утверждены/согласованы заказчиком; утверждение Заказчиком Задания  производится путем проставления надписи: «Утверждено» и подписи  уполномоченного представителя Заказчика.  

Установив факт направления в адрес истца для утверждения задания на  проведение инженерных изысканий, что подтверждается письмом № 3523,  скриншотом электронного письма, направленного по адресу электронной  почты истца: tplus-perm@tplusgroup.ru, указанному в пункте 14.2. договора,  отсутствие доказательств утверждения заказчиком этого задания либо его  отклонения, суд первой инстанции, признав отказался заказчик от исполнения  договора неправомерным, обоснованно не усмотрел оснований для  привлечения ответчика к ответственности виде штрафа, предусмотренного п.  13.3 договора, поскольку нарушение срока выполнения работ не было  обусловлено действиями ответчика, без выполнения инженерных изысканий  он не мог приступить к выполнению последующих этапов выполнения работ  (разработке проектной и рабочей документации, с учетом последовательности  выполнения работ).  

Вопреки позиции апеллянта, выводы суда об отсутствии оснований для  взыскания штрафа по причине невыполнения истцом своих обязанностей по  договору являются правильными, подтверждены материалами дела.  

В частности факт направления в адрес истца писем от 07.06.2021 № 3274,  21.07.2021 № 3523, в которых ответчик запрашивал исходные данные, просил  согласовать техническое задание, подтвержден скриншотами электронного  письма, направленного по адресу электронной почты истца: tplus- perm@tplusgroup.ru, указанному в пункте 14.2. договора (материалы эл. дела,  03.11.2022, 16.11.2022, 20.01.2023).  

Оснований полагать действия ответчика недобросовестными с учетом  положений ст. 10 и разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно  которым оценивая действия сторон как добросовестные или  недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого  участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы  другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой  информации, поведение одной из сторон может быть признано  недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий  участника гражданского оборота от добросовестного поведения, судом не  установлено.  

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. 

 

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное  значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены  правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и  им дана надлежащая оценка.  

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по  приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ,  судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда  отмене не подлежит.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе возлагаются на заявителя (ст. 110 АПК РФ).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2023 года по  делу № А50-23197/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий М.А. Полякова 

Судьи Е.И. Гуляева   В.В. Семенов