Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4320/2017

г. Петрозаводск

22 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.   

Полный текст решения изготовлен   22 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хе Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Мостостроительный трест № 6» (далее – ОАО «Мостотрест № 6», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эдельвейс» (далее – ООО «СК Эдельвейс», ответчик) о взыскании 516 050,56 руб.,

представители истца и ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом;

установил:

ОАО «Мостотрест № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; местонахождение: 

<

...>) 18 мая 2017 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «СК Эдельвейс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; местонахождение: 

<

...>, лит.А, пом.133Н) о взыскании 516 050,56 руб., в том числе 506 050,56 руб. задолженности по договору купли-продажи № 02-П от 25.01.2014. и 10 000 руб. пени за просрочку платежа.

         Определением суда от 22 мая 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 22 июня 2017 года.

          08 июня 2017 года ООО «СК Эдельвейс» представило в суд отзыв, в котором указало, что обязательство по оплате спорной суммы возникли с 30 января 2014 года. При этом истец обратился в суд 18 мая 2017 года, срок исковой давности истек. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска.

          20 июня 2017 года ОАО «Мостотрест № 6» представило в суд возражения на отзыв, в которых не согласилось с доводами истца относительно пропуска срока исковой давности.

          В предварительном судебном заседании 22 июня 2017 года, учитывая, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

          Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

          25 января 2014 года между ОАО «Мостострой № 6» (продавцом, истцом) и ООО «СК Эдельвейс» (покупателем, ответчиком) был заключен договор купли-продажи строительных материалов № 02-П, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя материалы, указанные в спецификации к договору, а покупатель обязуется оплатить их в течение пяти дней с даты выставления счета. В тот же день, 25 января 2014 года продавец передал покупателю строительные материалы на сумму 506 050,56 руб., по товарной накладной № 34 и выставил счет на оплату. До настоящего времени оплата полученного товара ответчиком не произведена, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

          Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права установлен в три года.

С иском о взыскании задолженности, образовавшейся в январе-феврале 2014 года, ОАО «Мостострой № 6» обратилось в арбитражный суд 18 мая 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

           В связи с вышеизложенным в иске ОАО «Мостострой № 6» следует отказать. 

            Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Мостостроительный трест № 6» (ОГРН: 1027810273941, ИНН: 7812046562) отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Мостостроительный трест № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину за рассмотрение иска в сумме 13 321 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. 

 

Судья

Борунов И.Н.