4100/2021-2558(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11739/2020

г. Архангельск

15 января 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий плюс" (ОГРН  

<

***>; адрес: Россия 164504, г.Северодвинск, Архангельская область,  ул.Ломоносова, дом 62, корп.4, офис 54)  

к акционерному обществу "Северодвинский завод строительных материалов" (ОГРН  

<

***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область,  Архангельское шоссе, дом 31)  

о взыскании 92 550 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий  плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к акционерному обществу "Северодвинский завод строительных материалов"  (далее - ответчик) о взыскании 92 550 руб. задолженности за оказанные в период с  01.09.2019 по 31.07.2020 транспортные услуги.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2020 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Извещение сторон о принятии искового заявления к производству и о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд, руководствуясь частью 1,  пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, признаёт надлежащим.  

Ответчик возражений по существу заявленного требования не представил. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей  лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с  частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.  

21.12.2020 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём  подписания резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с  которым с ответчика в пользу истца взыскано 92 550 руб. задолженности, а также 3 702  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном  ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 22.12.2020.  

Арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает  мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ, в связи с поступлением в суд  апелляционной жалобы ответчика на резолютивную часть решения от 21.12.2020г.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в  совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об  удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2019 по 31.07.2020 истец  ответчику оказал транспортные услуги (грузоперевозки) на общую сумму 92 550 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами   № 1919 от 30.09.2019, № 2920 от 30.11.2019, № 1376 от 28.02.2020, № 1783 от 30.04.2020,   № 3149 от 30.06.2020, № 3775 от 31.07.2020, а также путевыми листами от 09.04.2020,  23.04.2020, 24.04.2020, 30.04.2020.  

Представленный ответчику для подписания акт № 3150 от 30.04.2020 в адрес истца не возвращен. 

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 1919  от 30.09.2019, № 2919 от 30.11.2019, № 1374 от 28.02.2020, № 3152 от 30.04.2020, № 1782 от  30.04.2020, № 3151 от 30.06.2020, № 3777 от 31.07.2020.  

Поскольку оплату оказанных услуг ответчик не произвёл, истец направил в его  адрес претензию исх. № 32 от 10.09.2020 с требование об оплате задолженности.  

Неудовлетворение требований истца послужило основанием для его обращения в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить  этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в  другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца,  доказательств оплаты суммы долга.  

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку задолженность в размере 92 550 руб. подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК  РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  

односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.  

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Северодвинский завод строительных  материалов" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Завод железобетонных изделий плюс" (ОГРН 

<

***>) 92 550 руб.  задолженности, а также 3 702 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья М.В. Распопин