ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18377/2023

Дело № А41-18805/22

27 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Мизяк В.П., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от ФИО2, ФИО3 - ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2023,

от ООО «Дублий» - ФИО5, представитель по доверенности от 29.12.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2023 по делу  № А41-18805/22,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2022 требования ООО «ДУБЛИЙ» на общую сумму 3 846 963,31 руб., в том числе 3 004 089,79 руб. – основной долг, 842 873,52 руб. – проценты, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2023 исправлена описка в описательной и резолютивной частях определения Арбитражного суда Московской области от 03.10.2022 по делу № А41-18805/22.

Суд определил правильной считать сумму требования «на общую сумму              4 978 175 руб».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

По смыслу названной статьи исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.03.2014 N 576-О, часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

ООО «ДУБЛИЙ»  ссылается на то, что арифметическая ошибка была допущена им (кредитором) при подаче в арбитражный суд первоначального заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом): были не учтены в итоговом расчете суммы, посчитанные им ранее, а также перепутаны суммы договорных процентов и процентов по ст.395 ГК РФ. 

В указанном заявлении кредитор просил включить требования ООО «ДУБЛИЙ» на общую сумму 3 846 963,31 руб.

В определении  суда от 03.10.2022 года (и в мотивировочной, и в резолютивной части) указана та же сумма - 3 846 963,31 руб.

Изменение размера взыскиваемых сумм под видом исправления арифметической ошибки изменяет содержание судебного акта и свидетельствует о принятии судом фактически нового решения, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от  12.07.2023 по делу  №А41-18805/22.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от  12.07.2023 по делу  №А41-18805/22 отменить.

Заявление ООО «ДУБЛИЙ» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

А.В. Терешин

Судьи 

 

В.П. МизякС.Ю. Епифанцева