Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-75363/2017-65-704

г. Москва

31 августа  2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.

  Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 г.            

   Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу  судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИнтерРейл Сервис» к ТОО «Борусан Логистикс Интернэшнл Казахстан» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерРейл Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «Борусан Логистикс Интернэшнл Казахстан»  о взыскании 3 700 159, 27 руб. – сумму задолженности, 637 676, 60 руб. – пени.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, 

25.01.2016 г. между ООО «ИнтерРейл Сервис» (Экспедитор) и ТОО «Борусан Логистике Интернэшнл Казахстан» (Клиент) заключен Договор на транегюртно-экспедиционное обслуживание № 001/STP/16 / V-27-01-2016-8 (далее по тексту - «Договор»).

Согласно Договору, Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение, в интересах и за счет Клиента, в соответствии с Заявкой Клиента, организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным, железнодорожным, морским и иными видами транспорта.

Согласно п. 3.1. Договора Экспедитор, на основании полученной от Клиента Заявки, выставляет Клиенту счет на оплату в размере 100% (ста процентов) от суммы согласованных Сторонами ставок и вознаграждения Экспедитора.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора Клиент обязуется оплачивать счета, выставленные Экспедитором на основании согласованных Заявок Клиента, в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора. Для исполнения своих обязанностей по Договору Истец привлекал третьих лиц.

В июне 2016 г. Истец оказывал Ответчику услуги связанные с отправкой груженых контейнеров №№ CNEU4973362, CXSU1068895, RSTU4003072, RSTU4003350, RSTU4004504, RSTU4005270, RSTU4005727, CNEU4960350, CNEU4960426, CNEU4961490; CNEU4973275, CNEU4971077, CNEU4964864, CNEU4962645h3 порта по железной дороге и возврата порожних контейнеров на склад линии. В порядке п. 3.1. Истец выставил в адрес Ответчика Счета № BRLK0002.160 от 30.06.2016 г. в размере 1 584 400 руб. 00 коп. и № BRLK0003.160 от 08.07.2016 г. в размере 1 273 360 руб. 00 коп. (данные счета оплачены в полном объеме).

В процессе оказания услуг у Истца возникли дополнительные расходы, которые не были предусмотрены заранее, но необходимы в процессе экспедирования:

- таможенный досмотр, сбор за выдачу релиза и сбор за документы (Ответчику выставлен Счет № BRLK0004-160 от 17.06.2016 в размере 67 809 руб. 03 коп.);

-хранение контейнеров на терминале в порту и штраф за превышение времени хранения в порту (Ответчику выставлен Счет № BRLK0005-161 от 08.07.2016 в размере 1 112 370 руб. 98 коп.);

выставлены Счет № BRLK0010-160 от 20.07.2016 в размере 239 869 руб. 16 коп. и BRLK0011-160от 20.07.2016 в размере 49 163 руб. 16 коп.).

В сентябре 2016 г. Истцом оказаны услуги, связанные с организацией перевозки контейнера № FESU4045223. Истец выставил Счет № BRLK0008.161 от 30.09.2016 г. в размере 221 400 руб. (данный счет оплачен в полном объеме). В процессе оказания услуг у Истца возникли дополнительные расходы за выгрузку контейнера во Владивостоке в размере 18 945 руб. 30 коп. (Счет№ BRLK0013.165 от 19.10.2016 г.).

В октябре 2016 г. Истцом оказаны услуги связанные с организацией перевозки контейнеров №№ CMAU4256818, ECMU4664936, CMAU5272602, MAGU5756320, TEMU6481043, TEMU7480756, TCLU9575621.

В порядке п. 3.1. Истец выставил в адрес Ответчика Счета № BRLK0014.16 от 06.10.2016 г. в размере 857 597 руб. 37 коп. и № BRLK0015.16 от 06.10.2016 г. в размере 469 448 руб. 63 коп. (данные счета оплачены со значительным опозданием).

В процессе оказания услуг у Истца возникли дополнительные расходы, которые не были предусмотрены заранее, но необходимы в процессе экспедирования:

- таможенный досмотр в порту контейнера № CMAU4256818 из партии (счет № BRLK0016.160 от 14.10.2016 в размере 30 612 руб. 49 коп.);

- хранение контейнеров в порту в ожидании отгрузки по железной дороге (выставлены Ответчику Счетом № BRLK0017.160 от 10.11.2016 в размере 283 757 руб. 04 коп.);

- дополнительное использование контейнеров (Счет № BRLK0018.161 от 31.12.2016 г. в размере 1 303 338 руб. 76 коп. и Счет № BRLK0019.16 от 31.12.2016 г. в размере 594 293 руб. 44 коп.).

Пункт 2.3.8. Договора устанавливает обязанность Клиента полностью возмещать Экспедитору его расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, а также иные расходы Экспедитора, не согласованные Сторонами, но возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Клиентом своих обязательств по настоящему Договору.

Экспедитор выставляет Клиенту дополнительные счета в соответствии с п. 2.3.8. настоящего Договора на основании и в размере фактически понесенных Экспедитором дополнительных расходов. Дополнительные счета оплачиваются Клиентом в течение 7 дней с момента их выставления (п. 3.6. Договора).

Таким образом, Ответчиком по состоянию на «24» января 2017 года остаются неоплаченными следующие Дополнительные счета на общую сумму 3 700 159 руб. 27 коп.:

- BRLK0004-160 от 17.06.2016 в размере 67 809 руб. 03 коп., BRLK0005-161 от 08.07.2016 в размере 1 112 370 руб. 98 коп.; BRLK0010-160 от 20.07.2016 в размере 239 869 руб. 16 коп.; BRLK001 1 -160 от 20.07.2016 в размере 49 163 руб. 16 коп.; BRLK0013.165 от 19.10.2016 в размере 18 945 руб. 30 коп.; BRLK0016.160 от 14.10.2016 в размере 30 612 руб. 49 коп.; BRLK0017.160 от 10.11.2016 в размере 283 757 руб. 04 коп.; BRLK0018.161 от 31.12.2016 в размере 1 303 338 руб. 76 коп.; BRLK0019.16 от 31.12.2016 в размере 594 293 руб. 44 коп..

В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781  Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора исполнитель по поручению заказчика осуществляет организацию перевозок и транспортно-экспедиторское обслуживание грузов в международном сообщении, а также при расчетах за выполненные услуги. 

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, иск не оспорен.

Согласно п. 4.9. договора истцом начислена неустойка в виде неустойки за просрочку платежа в сумме 637 676 руб. 60 коп. из расчета 0,1 % от задолженности за каждый день просрочки, представлен расчет.

Требование о применении имущественной ответственности в виде неустойки за просрочку в оплате признается судом правомерным исходя из действия норм ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п.4.9. Договора,  предусматривающих, что в случае несоблюдения Клиентом сроков платежей, установленных Договором, Клиент обязуется дополнительно уплатить Экспедитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно. 

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО «ИнтерРейл Сервис»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 140,317,309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4, 65, 71, 110,112, 123,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Борусан Логистикс Интернэшнл Казахстан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерРейл Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 700 159 руб. 27 коп. – задолженности, 637 676 руб. 60 коп. – неустойки, а также 44 689 руб.00коп.  - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                          Д.В. Иканин