Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30816/2021

21 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Страховое акционерное общество "ВКС"

Заинтересованное лицо: 1. ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу; 2. Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУ ФССП ФИО2 

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района"

об оспаривании бездействий судебного пристава ФИО2 по неисполнению требований, указанных в ст.ст.64,36 Закона №229-ФЗ в рамках исполнительного производства №45540/20/78022-ИП

при участии

от сторон – не явились, извещены

установил:

Страховое акционерное общество "ВКС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУ ФССП ФИО2 ( далее – заинтересованное лицо, Пристав) об оспаривании бездействий судебного пристава ФИО2 по неисполнению требований, указанных в ст.ст.64,36 Закона №229-ФЗ в рамках исполнительного производства №45540/20/78022-ИП, обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес Административного истца.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 034191075, выданного 12.05.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга по делу № А56-136242/2019, возбуждено исполнительное производство № 45540/20/78022-ИП о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" (должника) в пользу  Страхового акционерного общества "ВКС" (взыскателя) 363219,71 руб. 

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава ФИО2 по неисполнению требований, указанных в ст.ст.64,36 Закона №229-ФЗ в рамках исполнительного производства №45540/20/78022-ИП.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1, 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно 4.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве») содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебным приставом также должны быть совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с требованиями ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение вышеуказанных положений судебным приставом не доказано совершение им действий, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа в соответствии со ст.ст.36, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав, извещенный надлежащим образом,  в судебные заседания суда первой инстанции не являлся, Определения суда от 14.04.2021, от 22.04.2021 не исполнил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При вышеизложенных обстоятельствах требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава подлежит удовлетворению.

С учетом предмета заявленного требования надлежащим способом                            устранении нарушенных прав заявителя является обязание судебного пристава- исполнителя совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области серии ФС № 034191075 по делу № А56-136242/2019.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным бездействие  судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по неисполнению требований, указанных в ст. 64, 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

Обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области серии ФС № 034191075 по делу № А56-136242/2019.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.