АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

26 февраля 2024 года

 

Дело № А33-28724/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЙЕС-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании долга, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЙЕС-ЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании:

- 257 880,95 руб. долга по УПД от 22.06.2023 №614/2081295, от 19.06.2023УПД №614/2081295;

- 6 911,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2023 по 28.09.2023.

Определением суда от 06.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- 39 404,60 руб. долга по УПД № 614/2081295 от 22.06.2023, УПД № 614/2081295 от 19.06.2023;

- 6 911,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД № 614/2081295 от 22.06.2023, УПД № 614/2081295 от 19.06.2023.

Поскольку изменение  размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В период с 19.06.2023 по 26.06.2023 истцом в адрес ООО «ГАЙЕС-ЭНЕРГО» произведена отгрузка электрооборудования на общую сумму 409 036,15 руб. по счет-фактурам и товарным-накладным, универсальным передаточным актам № 614/2081295 от 22.06.2023, № 614/2081295 от 19.06.2023.

От имени ответчика товар принят. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

По состоянию на 28.09.2023 сумма задолженности составила 257 880 рублей 95 копеек.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 25.09.2023 за исх. №426 с требованием погасить существующую по договору поставки задолженность в 5-дневный срок.

Вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 911,64 руб. за период с 24.06.2023 по 28.09.2023 (по УПД от 19.06.2023, с 21.06.2023 по 28.09.2023 (по УПД от 22.06.2023).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В ходе судебного разбирательства стороны предпринимали действия по урегулированию спора. Ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 218 476,35 руб. по платежному поручению от 16.12.2023 №225 в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 46 316,24 руб. в том числе: 39 404,60 руб. долга по УПД № 614/2081295 от 22.06.2023, УПД № 614/2081295 от 19.06.2023 и  6 911,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом принято уточнение.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в период с 19.06.2023 по 26.06.2023 истцом в адрес ООО «ГАЙЕС-ЭНЕРГО» произведена отгрузка электрооборудования (кабель) на общую сумму 409 036,15 руб. по счет-фактурам и товарным-накладным, универсальным передаточным актам № 614/2081295 от 22.06.2023, № 614/2081295 от 19.06.2023.

Правоотношения сторон по поставке товара регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

При наличии в спорной накладной наименования передаваемого товара, сведений о его количестве, цене, стоимости, а также отсутствии письменного договора, во исполнение которого передавался товар, сложившиеся между продавцом и покупателем правоотношения, основанные на вышеуказанной накладной, судом квалифицируются как разовая сделка купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки и передачи спорного товара ответчику подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными; ответчиком фактически не оспорен (ст. 70 АПК РФ) Стоимость поставленного товара отражена в счетах (счетах-фактурах, товарных накладных, актах). УПД № 614/2081295 от 22.06.2023, № 614/2081295 от 19.06.2023 подписаны сторонами без возражений и замечаний. Вышеуказанные первичные документы, ответчиком не оспорены в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Ответчик, поставленный истцом товар, оплатил частично, долг составил 39 404,60 руб. (с учетом уточнения) по УПД № 614/2081295 от 22.06.2023, УПД № 614/2081295 от 19.06.2023.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, отзыв на исковое заявление и контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 39 404,60 руб. долга являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 911,64 руб.

В силу пункта 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждён факт просрочки оплаты ответчиком денежных средств за поставленный истцом товар.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 911,64 руб. за период с 24.06.2023 по 28.09.2023 (по УПД от 19.06.2023), с 21.06.2023 по 28.09.2023 (по УПД от 22.06.2023).

Судом проверен выполненный расчет процентов и установлено, что расчет является неверным в части, поскольку истцом определена неверно начальные даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отменены Федеральным законом от 27.06.2011 № 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Таким образом, поскольку:

- новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Таким образом, поскольку срок оплаты поставленного сторонами не установлен, применяется срок, установленный действующим законодательством – 5 рабочих дней.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно представленной в материалы дела УПД от 22.06.2023 № 614/2081295 (подписана ЭЦП 23.06.2023), товар получен ответчиком 22.06.2023 + 5 рабочих дней = 29.06.2023 (срок до которого ответчик должен был оплатить поставленный товар). Следовательно, с 30.06.2023 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленной в материалы дела УПД от 19.06.2023 № 614/2081295 (подписана ЭЦП 23.06.2023), товар получен ответчиком 19.06.2023 + 5 рабочих дней = 26.06.2023 (срок до которого ответчик должен был оплатить поставленный товар без учета выходных дней - 24.06.2023, 25.06.2023). Следовательно, с 27.06.2023 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом вышеизложенного и применяемого истцом размера процентов (что не нарушает прав ответчика):

за период с 30.06.2023 по 28.09.2023:

c 30.06.2023 по 23.07.2023 = 24 дней 7,5% = 82963,15/100 * 7,5 / 365 * 24 = 409,13 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023 = 22 дней 8,5% = 82963,15/100 * 8,5 / 365 * 22 = 425,04 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023 = 34 дней 12% = 82963,15/100 * 12 / 365 * 34 = 927,37 руб.

c 18.09.2023 по 28.09.2023 = 11 дней 13% = 82963,15/100 * 13 / 365 * 11 = 325,03 руб.

Проценты составят = 2 086,57 руб.

за период с 27.06.2023 по 28.09.2023:

c 27.06.2023 по 23.07.2023 = 27 дней 7,5% = 174917,8 / 100 * 7,5 / 365 * 27 = 970,43 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023 = 22 дней 8,5% = 174917,8 / 100 * 8,5 / 365 * 22 = 896,15 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023 = 34 дней  12% = 174917,8 / 100 * 12 / 365 * 34 = 1 955,25 руб.

c 18.09.2023 по 28.09.2023 = 11 дней  13% = 174917,8 / 100 * 13 / 365 * 11 = 685,29 руб.

Проценты составят = 4 507,12 руб.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6 593,69 руб. (2 086,57 руб. + 4 507,12 руб.).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 6 593,69 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При расчете размера государственной пошлины суд, указывает, что сумма долга в размере 218 476,35 руб. оплачена ответчиком платежным поручением от 16.12.2023 №225, после возбуждения производства по делу, следовательно, судебные расходы в данной части относятся на ответчика. Сумма государственной пошлины рассчитывается исходя из суммы заявленных исковых требований - 264 792,59 руб. (30 404,60 руб. долга + 218 476,35 руб. долга + 6 911,64 руб. проценты).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (264 792,59 руб.) составляет 8 296 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 296 руб. платежным поручением от 02.10.2023 №435.

Учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворён частично: заявлено - 264 792,59 руб.; удовлетворено – 264 474,64 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286,04 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЙЕС-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 998,29 руб.,  в том числе 39 404,60 руб. долга, 6 593,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 8 286,04 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении стальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова