АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-240389/22-170-2180

г. Москва

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ООО "ФАВОРИТ" (109052, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ПОДЪЁМНАЯ УЛ., Д. 12, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ.  206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2018, ИНН: 

<

***>,)  

 к ООО ТК "ЛЕФ" (143345, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД,  СЕЛЯТИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ВЛД 1, ПОМЕЩ. 64  ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 103 405,29 руб.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАВОРИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО ТК "ЛЕФ" (далее - ответчик) о взыскании 95 500  руб. задолженности и 4 228,16 коп. неустойки за период с 21.10.2021 по 27.03.2022 (с  учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122  АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст.  123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил. 

30.01.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы 06.02.2023 поступило заявление ООО  "ФАВОРИТ" о составлении мотивированного решения.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО  "ФАВОРИТ" (далее - Метен) и ООО Транспортная Компания "ЛЕФ" (далее —  Ответчик) был заключен Договор на оказание транспортно- экспедиционных услуг №  СУБ289/08/2021 от 04.08.2021 г. (далее - Договор).  

Согласно условиям пункта 1.1. по договору Экспедитор обяжется оказать  транспортно-экспедиционные услуги по перевозке и экспедированию  автотранспортными средствами (далее по тексту — «Услуги/Услуга») готовой  продукции Заказчика (далее «груз»), а Заказчик обязуется оплатить оказанные Услуги,  в сроки и на условиях, указанных в настоящем Договоре.  

На основании вышеуказанного Договора были сформированы следующие  заявки:  

Заявка —Договор на оказание транспортных услуг от 04.08.2021 г.. маршрут:  Ворсино - Ярославль, дата загрузки 04.08.2021г.. дата выгрузки 05.08.2021 г.. стоимость  14 000 рублей, условия оплаты: 10 дней с момента получения первичных  сопроводительных документов.  

Заявка — Договор на оказание транспортных услуг от 05.08.2021 г.. маршрут:  Ярославль - Москва, дата загрузки 04.08.2021 г.. дата выгрузки 05.08.2021 т.. стоимость  8 000 рублей, условия оплаты: 10 дней с момента получения первичных сопроводи  тельных документов.  

Заявка — Договор на оказание транспортных услуг от 23.08.2021 г.. маршрут:  Ворсино - Москва, дата загрузки 24.08.2021 г.. дата выгрузки 24.08.2021] г.. стоимость  8 000 рублей, условия оплаты: 10 дней с момента получения первичных  сопроводительных документов.  

Договор-Заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильным  транспортом в междугороднем и городском (пригородном) сообщении   № СУБ289/08/2021 от 24.08.2021 т.. маршрут: Часцы - Москва, дата загрузки 25.08.2021  г.. дата выгрузки 25.08.2021] г.. стоимость 8 000 рублей, условия оплаты: 10 дней с  момента получения первичных сопроводительных документов.  

Договор-Заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильным  транспортом в междугороднем и городском (пригородном) сообщении № ТЛ127 от  26.08.2021 г.. маршрут: Вадищево-Ногинск. дата загрузки 26.08.2021 г.. дата выгрузки  26.08.2021 г., стоимость 7 500 рублей, условия оплаты: 10 дней с момента получения  первичных сопроводительных документов.  

Договор-Заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильным  транспортом в междугороднем и городском (пригородном) сообщении ЛЧ'УЬ2Х9 08  2021 от 24.08.2021 г.. маршрут: Сентас - Видное, дата загрузки 31.08.2021 г., дата  выгрузки 25.08.2021 г., стоимость 8 000 рублей, условия оплаты: 10 дней с момента  получения первичных сопроводительных документов.  

Договор-Заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильным  транспортом в междугороднем и городском (пригородном) сообщении   № СУБ289/08/2021 от 24.08.2021 г., маршрут: Ворсино - Видное, дата загрузки  01.09.2021 г.. дата выгрузки 01.09.2021 г.. стоимость 7 000 рублей, условия оплаты: 10  дней с момента получения первичных сопроводительных документов.  

Договор-Заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильным  транспортом в междугороднем и городском (пригородном) сообщении № 140 от  01.09.2021 г.. маршрут: Сентос - Москва, дата загрузки 02.09.2021 г. дата выгрузки  02.09.2021 г.. стоимость 7 000 рублей, условия оплаты: 10 дней с момента получения  первичных сопроводительных документов.  

Договор-Заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильным  транспортом в междугороднем и городском (пригородном) сообщении ЖГЛИП 346 от  03.09.2021 г.. маршрут: Сентос - Рязань, дата загрузки 06.09.2021 г. дата выгрузки  06.09.2021 г.. стоимость 12 000 рублей, условия оплаты: 10 дней с момента получения  первичных сопроводительных документов.  

Договор-Заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильным  транспортом в междугороднем и городском (пригородном) сообщении № ТЛ141 от  02.09.2021 г. маршрут: Денисово - Москва, дата загрузки 02.09.2021 г.. дата выгрузки  02.09.2021 г. стоимость 7 000 рублей, условия оплаты: 10 дней с момента получения  первичных сопроводительных документов.  

Договор-Заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильным  транспортом в междугороднем и городском (пригородном) сообщении а TJII11 1349 от  05.09.2021 г.. маршрут: Сентос - Соломатино. дата загрузки 05.09.2021 г.. дата выгрузки  05.09.2021 г.. стоимость 9 000 рублей, условия оплаты: 10 дней с момента получения  первичных сопроводительных документов.  

Так в период с 04.08.2021 г. по 05.09.2022 г. истцом было выполнено 11 рейсов  на общую сумму 95 500 руб. 00 копеек.  

Стороны пришли к соглашению, что обязательство Заказчика по оплате  оказанных Экспедитором транспортных услуг является встречным по отношению к  обязательству Экспедитора предоставить все документы, указанные в пункте 5.2.  настоящего договора.  

Согласно пункту 5.6. договора оплата оказанных услуг осуществляется  Заказчиком на основании подписанною Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных  услуг. Заказчик оплачивает выполненные Экспедитором услуги в течение 40 (Сорока)  календарных.  

10.09.2021 года Ответчиком были получены — первичные сопроводительные  документы. Однако до настоящего времени Ответчик не произвел оплату в  соответствии с условиями Договора.  

Истец обязательства по перевозке в соответствии с заявками Заказчика исполнил  надлежащим образом. Ответчик в свою очередь не оплатил стоимость услуг по  перевозке. На сегодняшний день Ответчик имеет задолженность но оплате стоимости  услуг по перевозке в размере 95 500 (девяносто пять тысяч пятьсот рублей) 00 копеек,  что подтверждается заявками на перевозку, товарно-транспортными накладными.  

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена материальная ответственность зa  неисполнение обязательства в случае нарушения Ответчиком обязательство оплате.  Истец в праве, требовать уплату неустойки. Установленная законом или договором  поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с  поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности  восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки,  если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.  

Истцом начислены проценты за пользование за пользование чужими денежными  средствами за период с 21.10.2021 по 27.03.2022 составляет 4 228 руб. 16 копеек.  

С целью досудебного урегулирования данного вопроса. Истцом в адрес  Ответчика 13.04.2022 года направлена досудебная претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность. Однако требование претензии до сегодняшнего дня не  удовлетворено.  

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено,  что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору  экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые  определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  

уплате пропеты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Доводы истца признаны судом необоснованными ввиду следующего: 

Истец указывает, что в соответствии с договором № СУБ289/08/2021 от  04.08.2021 г. (далее по тексту - Договор) Истцом выполнены услуги, понесены  расходы, при этом документы указанные в п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора, на который  ссылается истец, как на обоснование своих требований, в материалах дела отсутствуют.  Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес  ответчика документов согласно п. 5.5 Договора (в договоре опечатка, какой пункт).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований  или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным  процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в  качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что истцом не  доказан факт оказания услуг ответчику, не подтвержден реальный размер  задолженности, а представленные доказательства не позволяют установить реальность  оказания услуг по договору N СУБ289/08/2021 от 04.08.2021 г., в связи с чем,  заявленные требования удовлетворению не подлежат. Поскольку факт задолженности  материалами дела не подтвержден, оснований для взыскания процентов также не  имеется.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 395, 401, 431, 784, 796, 797,  801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170,  176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья Еремина И.И.