224/2023-12646(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2389/2023

21 июня 2023 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи Яшкиной Е.К. судей Кондратьевой Я.В., Серги Д.Г. при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.11.2020  № ДВОСТ НЮ-144/д 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от  07.06.2023 № 02-ВСС  

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские  железные дороги»  

на решение от 17.10.2022, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2023  

по делу № А73-8113/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВС-Сервис»  к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс»   

о взыскании 340 582,44 руб.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВС-Сервис» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630099, Новосибирская  

область, 

<

...>) обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному  обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, мо. Басманный вн.тер.г., Новая  Басманная ул., д. 2/1, стр. 1) о взыскании неустойки за просрочку доставки  грузов по накладным №№ ЭЯ125391, ЭЖ165656, ЭЖ576898, ЭЖ576959,  ЭЖ939205, ЭЖ939075, ЭЗ375405, ЭЖ926257, ЭЗ746850, ЭИ620958 в размере  340 582,44 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс».  

Решением суда от 17.10.2022, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023,  с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ВС-Сервис» взыскано 340 582,44 руб.  неустойки, 9 812 руб. государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на  оплату услуг представителя.  

В кассационной жалобе ОАО «РЖД», указывая на отсутствие  просрочки по железнодорожным накладным №№ ЭЯ125391, ЭИ620958,  ввиду наличия заключенного с грузополучателем (третьим лицом) договора  от 29.06.2021 № АТ-103/ГП на установление иного срока доставки груза,  считает, что пени в размере 99 679,80 руб. взысканы необоснованно. При  этом заявитель ссылается на представленные в дело договор от 29.06.2021  

 № АТ-103/ГП, накладные с отметкой об увеличении срока доставки на  соответствующее количество суток на основании договора и акты общей  формы.  

В судебном заседании, проведенном в формате веб-конференции,  представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, против  чего возражал представитель истца, поддержав доводы отзыва на неё.  

Проверив законность решения и апелляционного постановления в  обжалуемой части, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,  Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим  выводам.  

Как установлено судами из материалов дела, в июне, октябре, ноябре,  декабре 2021 года со станции «Новосибирск-Западный» Западно-Сибирской  железной дороги на станции назначения «Верхнезейск», «Февральск»,  «Улак» Дальневосточной железной дороги грузоотправителем – ООО «ВС- Сервис» в адрес различных грузополучателей по железнодорожным  накладным №№ ЭЯ125391, ЭЖ165656, ЭЖ576898, ЭЖ576959, ЭЖ939205,  ЭЖ939075, ЭЗ375405, ЭЖ926257, ЭЗ746850, ЭИ620958 в прямом сообщении,  грузовой скоростью, направлены вагоны с грузом.  

Нормативная продолжительность доставки определена в соответствии  с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным  

транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015  

 № 245 (далее – Правила № 245). 

Вагоны, следовавшие по указанным железнодорожным накладным,  прибыли на станции назначения с превышением установленного срока  доставки.  

Поскольку срок доставки грузов превышен перевозчиком, ООО «ВС- Сервис» (грузоотправитель) направило в его адрес претензии с требованиями  об уплате пеней, которые оставлены без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  требованием.  

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь общими  положениями об исполнении обязательств, а также статьями 784, 785, 792,  793 ГК РФ, статьями 25, 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее –  УЖТ), пунктами 2 – 2.2, 2.6 Правил № 245, исходили из доказанности  материалами дела факта доставки груза по спорным железнодорожным  накладным с нарушением нормативно установленного срока (от 1 до 5  суток), отклонив доводы перевозчика о неверном определении срока  просрочки по накладной № ЭЖ165656 и арифметических ошибках в расчетах  по накладным №№ Ж165565, ЭЖ576898, ЭЖ576959, ЭЗ375405, учтенных  истцом при уточнении размера иска в порядке статьи 49 АПК РФ, а также, не  установив оснований для снижения размера пени в соответствии со статьей  333 ГК РФ.  

Данные выводы судов, сделаны с правильным применением норм  права о перевозке, в полной мере соответствуют установленным судами  обстоятельствам и не являются предметом кассационного обжалования.  

Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию вывода судов  об отсутствии оснований для увеличения срока доставки по накладным  

 №№ ЭЯ125391, ЭИ620958, ввиду наличия заключенного с грузополучателем  договора от 29.06.2021 № АТ-103/ГП на установление иного срока доставки  груза.  

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт  назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном  транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в  разумный срок.  

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность,  установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами,  а также соглашением сторон.  

Согласно статье 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по  назначению и в установленные сроки.  

Сроки доставки грузов и Правила исчисления таких сроков  утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области  железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом  исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители,  грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок  доставки грузов.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема  грузов для перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока  доставки грузов, определенную исходя из Правил перевозок грузов  железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон,  указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и  выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного  в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом  корректировки в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки  грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом)  перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции  назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки  грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего  пользования для грузополучателей.  

За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику  порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает в соответствии со  статьей 97 УЖТ пени, если не докажет, что просрочка произошла вследствие  предусмотренных частью 1 статьи 29 этого Устава обстоятельств.  

Пунктом 15 Правил № 245 установлено, что перевозчик и  грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать  договоры, предусматривающие иные, чем определены этими Правилами,  сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе «Особые  заявления и отметки отправителя» накладной отметка «Договорной срок  доставки. Договор от __ дата __». Договорный срок доставки в пути  следования увеличивается перевозчиком в соответствии с названными  Правилами.  

Таким образом, увеличение срока доставки груза возможно по  соглашению сторон. При этом в накладной в силу пункта 15 Правил № 245  должна стоять соответствующая отметка.  

Исследуя обстоятельства спора, следуя правовой позиции, отраженной  в постановлениях Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 3786/12 по делу  

 № А82-3435/2011, от 10.07.2012 № 4069/12 по делу № А82-3436/2011, от  10.07.2012 № 4503/12 по делу № А82-3433/2011, правовому подходу,  приведенному в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  

16.02.2022), суды верно определили круг обстоятельств, установление  которых необходимо для реализации правовой гарантии, предусмотренной  статьей 33 УЖТ РФ и пунктом 15 Правил № 245. В этой связи судами  правомерно вынесены на обсуждение вопросы, касающиеся статуса субъекта,  инициировавшего судебное разбирательство по вопросу о взыскании пени  (грузоотправитель или грузополучатель), контрагента перевозчика,  заключившего с ним соглашение на установление иного срока доставки  грузов от 29.06.2021 № АТ-103/ГП, условий заключенного между этими  лицами соглашения, а также принадлежности спорных единиц подвижного  состава участникам перевозочного процесса.  

Оценив с позиций статьи 71 АПК РФ представленные в дело спорные  накладные, справки о вагонах из автоматизированного банка данных  технических паспортов вагонов (АБД ПВ), суды констатировали, что в  данном случае исковые требования предъявлены грузоотправителем,  который не является стороной соглашения об увеличении срока на доставку  груза; вагоны, принятые к перевозке по спорным накладным, не  принадлежали перевозчику, грузополучатель также не обладал никакими  законными правами – ни вещного, ни обязательственного характера на груз,  а также на спорные единицы подвижного состава (соответствующие  правовые титулы имелись у не участвовавших в перевозочном процессе ООО  «Атлант», АО «ФГК», а также контрагента третьего лица). В этой связи  суды пришли к выводу о том, что заключенное перевозчиком и  грузополучателем соглашение на иной срок доставки не может быть принято  в качестве основания для увеличения нормативных сроков доставки в  правоотношениях между грузоотправителем и перевозчиком. В данном  случае заключение перевозчиком договора с третьим лицом  (грузополучателем ООО «Эльга-Транс») не освобождают ОАО «РЖД» от  ответственности перед грузоотправителем, не порождает правовых  последствий для истца и не может ограничивать его законное право на  взыскание с ответчика пеней за нарушение нормативных сроков доставки, а  грузополучатель не вправе был распоряжаться спорными вагонами,  определять условия их перевозки, в том числе в части сроков доставки.  

Более того, судами учтено, что вагон № 61512216, следовавший по  накладной № ЭЯ125391, принят к перевозке ОАО «РЖД» ранее заключения с  грузополучателем договора от 29.06.2021 № АТ-103/ГП - 26.06.2021, что в  любом случае с учетом положений статьи 425 ГК РФ (в отсутствие  ретроспективной оговорки) исключает возможность увеличения срока  доставки.  

Наряду с вышеизложенным, суды обратили внимание на неисполнение  самим перевозчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 договора от  29.07.2021 № АТ-103/ГП, при оформлении перевозочных документов – в  части проставления в накладных номера договора на установление иного  срока доставки и количества суток, на которые увеличивается срок доставки,  как на станции отправления, так и на станции назначения. Вопреки правилам  

пункта 15 Правил № 245 и условиям договора от 29.06.2021 отметки в  накладных №№ ЭЯ125391, ЭИ620958 об увеличении срока доставки груза на  основании договора с грузополучателем проставлены на станции назначения  (акты также составлены по завершению перевозок) и надлежащих  доказательств технической невозможности проставления соответствующих  отметок на станции отправления ответчиком не представлено.  

Таким образом, выявленная в ходе проверки доводов ответчика о  наличии оснований для увеличения срока доставки совокупность  обстоятельств, позволила судам сделать вывод об их необоснованности и  правомерности требования истца о взыскании пени за просрочку доставки  груза по спорным поставкам в заявленном размере (340 582,44 руб.) с  отнесением на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ судебных  расходов по оплате государственной пошлины по иску и судебных издержек  на оплату услуг представителя в истребуемом размере 20 000 руб.  

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и  объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая  правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном отклоняются  судом кассационной инстанции, как прямо противоречащие материалам дела  и конкретным обстоятельствам, установленным судами в процессе его  рассмотрения. Само по себе несогласие ОАО «РЖД» с результатами оценки  судебными инстанциями представленных в материалы настоящего дела  доказательств, положенных в основу решения об удовлетворении иска, не  может являться достаточным основанием для отмены или изменения  принятых в данном случае судебных актов.  

Иных каких-либо убедительных доводов, способных повлиять на  правильность выводов и результат рассмотрения настоящего дела  арбитражным судом, и которые не были проверены судебными инстанциями,  кассационная жалоба не содержит.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судами на основе полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, правильно применены нормы  материального права, нарушений норм процессуального права, в том числе  при оценке представленных доказательств не допущено, то основания для  отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения  кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.10.2022, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2023 по делу № А73-8113/2022 Арбитражного  

суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.К. Яшкина 

Судьи Я.В. Кондратьева  

 Д.Г. Серга