Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-27151/2023

г. Краснодар

18 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы он-лайн судебного заседания) дело по иску 

АО «МОСКОЛЛЕКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 864 рублей

при участии

от истца: ФИО1 – по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 864 рублей.

Представитель истца (с использованием системы он-лайн судебного заседания) настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил дополнительные пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

11.12.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.12.2023 до 17-45. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Представитель истца к системе он-лайн судебного заседания не присоединился.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.11.2022 между АО «Москоллектор» (заказчик, истец) и ООО «Строй Проект» (исполнитель, ответчик) был заключен договор на оказание услуг специальной техникой №30092153/22.

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказывать услуги строительными машинами и механизмами (далее - Техника) с экипажем на объекте Заказчика и услуги по их перебазировке, Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2 договора адрес объекта Заказчика, стоимость и сроки оказания услуг, объем и наименование услуг с указанием Техники, наличие и размер внесения предварительной оплаты, порядок и сроки оплаты по договору определяются сторонами в соответствующей заявке (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 2.1 договора в одну машино-смену включается: время, фактически затраченное на работу Техники, в том числе затраченное на организационно-технические работы, необходимое для сборки/разборки Техники, монтажа/демонтажа Техники, перемещения Техники в пределах объекта и между объектами Заказчика, а также для допуска Техники и рабочего персонала до производства работ и прочие организационно-подготовительные вопросы.

Заказчик направил Исполнителю заявки от 23.11.2022 № 1 и № 2, которых стороны согласовали следующие существенные условия договора:

- стоимость услуг – 2 100 рублей (с НДС) (п. 1.1 заявки),

- стоимость перебазировки на объект и с объекта Заказчика составляет 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек (с НДС);

- адрес объекта Заказчика: 

<

...> (п. 1.2.1. заявки);

- размер предварительной оплаты (авансового платежа) -146 600 рублей (п. 1.2.2 заявки);

- сроки и порядок оплаты: предоплата за перебазировку и 56 часов (п. 1.2.3 заявки).

Общая сумма авансового платежа по двум заявкам составила 293 200 рублей.

Перебазировка Техники на объект Заказчика оплачивается отдельно от стоимости, указанной в заявке, и осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней со следующего дня после дня поступления предварительной оплаты (авансового платежа) на расчетный счет Исполнителя (п. 3.1 договора).

Авансовый платеж за оказание услуг специальной техникой по заявкам от 23.11.2022 №1, № 2 в общей сумме 293 200 рублей был перечислен Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, указанный в разд. 7 договора, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2022 № 9489.

Факт прибытия/убытия Техники на/с объекта Заказчика подтверждается подписанными сторонами Актами по формам, указанным в приложениях № 2, № 3 к договору. Исполнитель приступает к оказанию услуг по договору на объекте Заказчика после подписания сторонами Акта прибытия Техники (п. 3.2 договора).

Обязательства сторон установлены разд. 4 договора. Исполнитель обязан оказывать услуги Техникой с экипажем на объекте Заказчика, осуществлять управление и техническую эксплуатацию Техники на условиях и в порядке, определенных договором и заявкой (п. 4.1.1 договора).

В нарушении своих обязательств Исполнитель не перебазировал Технику на объект Заказчика в установленный п. 3.1 договора и заявками от 23.11.2022 №1 и №2 срок и не оказал услуги, предусмотренные п. 1.1, п. 4.1 - 4.6 договора, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что с учетом оплаты истцом авансового платежа в размере 293 200 рублей платежным поручением от 23.11.2022 № 9489 по пункту 3.1 договора ответчик был обязан перебазировать технику не позднее 02.12.2022.

В отсутствие исполнения со стороны ответчика условий договора на оказание услуг специальной техники от 23.11.2022 №330092153/22 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 07.03.2023 №05-01-01-1560/23.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату авансового платежа в размере 293 200 рублей, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «МОСКОЛЛЕКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 293 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 864 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов