АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16248/2021

21 января 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2022

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2022

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дилона» (123001, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ САДОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тета Солар» (295493, РОССИЯ, КРЫМ РЕСП., СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., СИМФЕРОПОЛЬ Г., ЛАВАНДОВЫЙ ПЕР., Д. 2, ЛИТЕРА III, КАБИНЕТ 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект»,

- ФИО3 ( 

<

...>)

 

о взыскании денежных средств,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дилона» (далее – ООО «Дилона», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тета Солар» (далее ООО «Тета Солар», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа № ЭТП-86 от 23.08.2019 в размере 516 614,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда  от 10.08.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 21.09.2021 г.

31.08.2021 г. в Арбитражный суд Республики Крым поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.09.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.11.2021 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект» (далее – ООО «Энерготехпроект») и ФИО3 (далее – ФИО3), предварительное судебное заседание назначено на 13.01.2022 г.

В судебном заседании 13.01.2022 суд объявил перерыв до 18.01.2022 г. в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ

Представители сторон и третьих лиц явку в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются подтверждающие доказательства.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ранее от истца и третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Так, судом установлено, что 23.08.2019 г. между ООО «Энерготехпроект» (далее – Заимодатель) и  ООО «Тета Солар» (далее – Заемщик)  был заключен договор займа № ЭТП-86 (далее – Договор).

Согласно пункта 1.1 Договора Заимодатель обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в общей сумме 400 000,00 руб. путем единовременной выплаты всей суммы займа либо частями, а Заемщик обязуется возвратить Заимодателю сумму полученного займа в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Разделом 2 Договора установлен порядок и условия предоставления займа.

За пользование займом Заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 7,75% годовых. Начисление процентов осуществляется ежемесячно от фактически невозвращенной суммы займа. При частичном возврате суммы займа проценты начисляются на не возвращенную часть (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункта 2.4 Договора Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 31.12.2021г.. Заемщик вправе возвращать сумму займа частями размер которых определяет самостоятельно.

Оплата процентов, начисленных на сумму займа, осуществляется заемщиком одновременно с возвратом займа в срок, указанный в пункте 2.4 (пункт 2.5 Договора).

Права и обязанности сторон определены разделом 3 Договора.

Согласно пункта 3.1 Заимодатель обязуется предоставить Заемщику сумму займа в размере, указанном в п. 1.1 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора отсчет периода для начисления процентов начинается со дня списания денежных средств со счёта Заимодателя и заканчивается днем возврата займа. При этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов. При исчислении процентов период пользования займом принимается равным количеству календарных дней, а количество дней в году равным 365 (366) дням.

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, представленной истцом, и не оспаривается ответчиком. Кроме того, согласно представленного ответчиком отзыва, ответчик подтверждает получение суммы займа.

30.04.2021г. между ООО «Энерготехпроект» (далее – Цедент) и ФИО3 (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) по договорам займа № 03/21 (далее – Договор № 03/21 от 30.04.2021).

Согласно пункта 1.1 Договора № 03/21 от 30.04.2021 Цедент уступает полностью, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанных ниже договоров займа, заключенных между Цедентом и ООО«Бора Солар» (ИНН 

<

***>/КПП 910201001), ООО «Калипсо Солар» (ИНН 

<

***>/КПП910201001), ООО «Канари Солар» (ИНН 

<

***>/КПП 910201001), ООО «Кларион Солар» (ИНН9102067850/КПП 910201001), ООО «Леннет Солар» (ИНН 

<

***>/КПП 910201001), ООО «ТетаПиви» (ИНН 

<

***>/КПП910201001), ООО «Тета Солар» (ИНН 

<

***>/КПП 910201001), ООО «Эпсилон Пиви» (ИНН 

<

***>/КПП 910201001), ООО «Эпсилон Солар» (ИНН 

<

***>/КПП910201001), ООО «Омега Солар» (ИНН 

<

***>/КПП 910201001), ООО «Каппа Солар» (ИНН9102042888/КПП 910201001), ООО «Йота Солар» (ИНН 

<

***>/КПП 910201001) в дальнейшем именуемые «Должники».

Пунктом 1.2 Договора № 03/21 от 30.04.2021 права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом должникам денежных средств по договорам займа и составляют право требовать суммы в следующих размерах: по договору займа № ЭТП-86 от 23.08.2019г., заключенному между ООО «Энерготехпроект» и ООО «Тета Солар», сумма основного долга 472 200,00 руб., проценты – 44 414,64 руб.

Наличие прав (требований) в размере 12 634 951,21 руб. подтверждается договором займа, указанным в пункте 1.2 настоящего договора, банковскими выписками, актами сверки задолженностей, подписанные между Цедентом и Должниками (пункт 1.3 Договора № 03/21 от 30.04.2021).

Требование Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К Цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием (пункт 1.4 Договора № 03/21 от 30.04.2021 г.).

Согласно пункта 3.1 Договора № 03/21 от 30.04.2021 требование переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора № 03/21 от 30.04.2021 Цедент обязан уведомить должников о состоявшейся уступке прав по настоящему договору путем направления ему третьего экземпляра настоящего договора и соответствующего уведомления.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств (пункт 8.1 Договора № 03/21 от 30.04.2021).

Пунктом 8.2 Договора № 03/21 от 30.04.2021 предусмотрено, что Цедент обязуется в течение 15-ти (пятнадцати) календарных дней после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке прав (требований), направив ему третий экземпляр настоящего договора и соответствующее уведомление.

Впоследствии 23.06.2021г. между ФИО3 (далее – Цедент) и ООО «Дилона» (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) по договорам займа № 12/21 (далее – Договор № 12/21 от 23.06.2021).

Согласно пункта 1.1 Договора № 12/21 от 23.06.2021 Цедент уступает полностью, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора, заключенных между Цедентом и ООО «Дилона», в дальнейшем именуемый «Должник».

Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договорам займа, и составляет право требовать сумму в следующем размере: по договору займа № ЭТП-86 от 23.08.2019 года, заключенному между ООО «Энерготехпроект» и ООО «Тета Солар» сумма основного долга 472 200,00 руб., проценты – 44 414,64руб.; права (требования), принадлежащие цеденту, возникли согласно договору цессии № 03/21 от 30.04.2021г. заключенного между ООО «Энерготехпроект» и ФИО3 (пункт 1.2 Договора №12/21 от 23.06.2021).

Согласно пункта 1.3 Договора № 12/21 от 23.06.2021 наличие прав (требований) в размере 516 614,64 руб. подтверждается договором займа, указанным в пункте 1.2, настоящего договора, банковскими выписками, актами сверки задолженностей, подписанными между цедентом и должником.

Требования Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием (пункт 1.4 Договора № 12/21 от 23.06.2021).

Согласно пункта 3.1 Договора № 12/21 от 23.06.2021 требование переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора № 12/21 от 23.06.2021 Цедент обязан уведомить Должника о состоявшейся уступке прав по настоящему договору путем направления ему третьего экземпляра настоящего договора и соответствующего уведомления.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств (пункт 8.1 Договора № 12/21 от 23.06.2021).

Пунктом 8.2 Договора № 12/21 от 23.06.2021 предусмотрено, что цедент обязуется в течение 15-ти (пятнадцати) календарных дней после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке прав (требований), направив ему третий экземпляр настоящего договора и соответствующее уведомление.

09.07.2021г. ООО «Дилона» направило в адрес ООО «Тета Солар» уведомление об уступке права требования.

Также, 09.07.2021г. ООО «Дилона» направило в адрес ООО «Тета Солар» уведомление об изменении срока возврата займа, согласно которого датой возврата займа было установлено - 19.07.2021г.

Как утверждает истец, ООО «Тета Солар» не исполнило своих обязательств по возврату денежных средств в общей сумме 516 614,64 руб., в связи с чем ООО «Дилона»  направило в адрес ООО «Тета Солар» претензию б/н от 15.06.2021г. (которая получена ответчиком 17.06.2021) с требованием о возврате задолженности. 

Согласно искового заявления, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 516 614,64 руб.

Изначально спорные правоотношения по данному делу возникли из договора займа, правоотношения по которому регулируются положениями статей 431, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи и получения последним денежных средств по договору денежного займа подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, напротив в своем отзыве от 11.01.2022 г. ответчик указывает, что сумма займа и процентов не погашена.

Поскольку о переуступке прав (требований) ООО «Тета Солар» уведомлялось в предусмотренном на то действующим законодательством порядке, что подтверждается предоставленными в материалы дела уведомлением об уступке права требования от 09.07.2021г. о переходе права (требования) к ООО «Дилона», то ответчик признан судом надлежаще уведомленным о переходе права требования.

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа, доказательств возврата денежных средств ответчиком предоставлено не было.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 516 614,64 руб. (задолженность в сумме                472 200,00руб. + проценты в сумме 44 414,64 руб.).

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Согласно  постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 332,00 руб., что подтверждается квитанцией № 90 от 05.08.2021 и соответствует сумме иска.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 332,00 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тета Солар» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дилона» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № ЭТП-86 от 23.08.2019 в размере 516 614,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме    13 332,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                          М.Е. Можарова