АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23794/2017

12 февраля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен          12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Транс-Союз-Азия» 

к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и штрафных санкций

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.11.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.08.2017 № 102;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Транс-Союз-Азия» (далее – ОАО «Транс-Союз-Азия», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 648 232 руб. 58 коп., из которых: основной долг по договору оказания услуг № 85-П/2016 от 31.12.2015 в сумме 636 125 руб. 00 коп., пени в сумме 12 107 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-23792/2017 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Транс-Союз-Азия» к обществу «Омскоблавтотранс» о взыскании 434 195 руб. 80 коп., из которых: основной долг по договору оказания услуг № 85-П/2016 от 31.12.2015 в сумме 422 000 руб. 00 коп., пени в сумме 12 195 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2018 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Также в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-24675/2017 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Транс-Союз-Азия» к обществу «Омскоблавтотранс» о взыскании 63 261 руб. 25 коп., из которых: основной долг по договору оказания услуг № 86-П/2016 от 31.12.2015 в сумме 62 795 руб. 00 коп., пени в сумме 466 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2017 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Также в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-24676/2017 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Транс-Союз-Азия» к обществу «Омскоблавтотранс» о взыскании 86 737 руб. 47 коп., из которых: основной долг по договору оказания услуг № 85-П/2016 от 31.12.2015 в сумме 85 275 руб. 00 коп., пени в сумме 1 462 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2017 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

По ходатайству ответчики определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2018 дела №№ А46-23792/2017, А46-24675/2017,  А46-24676/2017 объединены в одно производство, делу присвоен № А46-23794/2017.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому пояснил, что основной долг по оспариваемым договорам погашен, заявил о чрезмерности заявленных расходов, просил снизить их до 13 000 руб. 00 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать пени в сумме 33 936 руб. 53 коп., от исковых требований в части взыскания основного долга по договорам оказания услуг № 85-П/2016, 86-П/2016 от 31.12.2015 отказался.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «транс-Союз-Азия» (Перевозчик) и акционерным обществом «Омскоблавтотранс» (Общество) подписан договор оказания услуг от 31.12.2015 № 85-П/2016, согласно условиям которого перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск – Чолпон-Ата» и «Чолпон-Ата - Омск», а общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утверждённым им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций, и кассовых пунктов Общества (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг, оказываемых обществом по настоящему договору, осуществляется на основании посадочных ведомостей (форма № 36) согласно приложению № 3 к настоящему договору в размере 20% от стоимости проданных билетов на проезд и 50% от стоимости проданных билетов на провоз багажа (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчеты с Перевозчиком производятся ежемесячно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее 3-х дней, после поучения подписанного акта выполненных работ от Перевозчика., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в рублях.

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3 банковских дней) Общество уплачивает Перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (пункт 4.11 договора).

31.12.2015 между ОАО «транс-Союз-Азия» (Перевозчик) и акционерным обществом «Омскоблавтотранс» (Общество) подписан договор оказания услуг № 85-П/2016, согласно условиям которого перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск – Бишкек» и «Бишкек - Омск», а общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утверждённым им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций, и кассовых пунктов Общества (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг, оказываемых обществом по настоящему договору, осуществляется на основании посадочных ведомостей (форма № 36) согласно приложению № 3 к настоящему договору в размере 20% от стоимости проданных билетов на проезд и 50% от стоимости проданных билетов на провоз багажа (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчеты с Перевозчиком производятся ежемесячно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее 3-х дней, после поучения подписанного акта выполненных работ от Перевозчика., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в рублях.

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3 банковских дней) Общество уплачивает Перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (пункт 4.11 договора).

Во исполнение условий договоров от 31.12.2015 № 85-П/2016, от 31.12.2015 № 86-П/2016, ОАО «Транс-Союз-Азия» оказало АО «Омскоблавтотранс» услуги.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, задолженность АО «Омскоблавтотранс» за оказанные услуги составила 1 206 195 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части основного долга, отказ от иска в указанной части принят судом.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договорам оказания услуг 31.12.2015 № 85-П/2016, от 31.12.2015 № 86-П/2016 в сумме 1 206 195 руб. 00 коп, судом не рассматривается.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с АО «Омскоблавтотранс» неустойки за период 20.09.2017 по 12.01.2018 в сумме 33 936 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые в соответствии с договорами обязательства по оплате услуг, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанными договорами, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Расчёт пени проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 33 936 руб. 53 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из пункта 10 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, документально подтверждены и соответствовать критерию разумности пределов расходов.

В обоснование обстоятельств несения расходов на оплату юридических услуг истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от 25.09.2017 № 6/9, платежное поручение от 28.11.2017 № 37 на сумму 80 000 руб., договор оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от 25.09.2017 № 5/9, платежное поручение от 24.11.2017 № 36 на сумму 40 000 руб., оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от 25.09.2017 № 6/9, платежное поручение от 28.11.2017 № 37 на сумму 80 000 руб. оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от 14.12.2017 № 10/12, платежное поручение от 15.12.2017 № 41 на сумму 40 000 руб., оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от 14.12.2017 № 9/12, платежное поручение от 15.12.2017 № 42 на сумму 40 000 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг № 6/9 от 25.09.2017 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Омской области по исковому заявлению Заказчика к АО «Омскоблавтотранс» о взыскании задолженности и штрафных санкций за период август 2017 года по договору на оказание услуг № 85-П/2016 от 31.12.2015, заключенного между АО «Омскоблавтотранс» и Заказчиком (пункт 1 договора).

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- подготовить претензию;

- подготовить исковое заявление;

- при необходимости подготовить дополнительные документы в суд первой инстанции;

- участвовать в качестве представителя в суде первой инстанции (Арбитражном суде Омской области) (пункт 2 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 80 000 рублей, которая подлежит оплате Заказчиком вне зависимости от результатов рассмотрения судебного дела. Оплата производится в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или передачи наличных денежных средств (пункт 5 договора).

Согласно договору на оказание юридических услуг № 5/9 от 25.09.2017 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Омской области по исковому заявлению Заказчика к АО «Омскоблавтотранс» о взыскании задолженности и штрафных санкций за период июль 2017 года по договору на оказание услуг № 85-П/2016 от 31.12.2015, заключенного между АО «Омскоблавтотранс» и Заказчиком (пункт 1 договора).

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- подготовить претензию;

- подготовить исковое заявление;

- консультировать Заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с судебным процессом;

- при необходимости подготовить дополнительные документы в суд первой инстанции (пункт 2 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 40 000 рублей, которая подлежит оплате Заказчиком вне зависимости от результатов рассмотрения судебного дела. Оплата производится в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или передачи наличных денежных средств (пункт 5 договора).

Согласно договору на оказание юридических услуг № 1/12 от 14.12.2017 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Омской области по исковому заявлению Заказчика к АО «Омскоблавтотранс» о взыскании задолженности и штрафных санкций за период октябрь 2017 года по договору на оказание услуг № 86-П/2016 от 31.12.2015, заключенного между АО «Омскоблавтотранс» и Заказчиком (пункт 1 договора).

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- подготовить претензию (услуги выполнены);

- подготовить исковое заявление;

- консультировать Заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с судебным процессом (пункт 2 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 40 000 рублей, которая подлежит оплате Заказчиком вне зависимости от результатов рассмотрения судебного дела. Оплата производится в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или передачи наличных денежных средств (пункт 5 договора).

Согласно договору на оказание юридических услуг № 9/12 от 14.12.2017 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Омской области по исковому заявлению Заказчика к АО «Омскоблавтотранс» о взыскании задолженности и штрафных санкций за период сентябрь 2017 года по договору на оказание услуг № 85-П/2016 от 31.12.2015, заключенного между АО «Омскоблавтотранс» и Заказчиком (пункт 1 договора).

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- подготовить претензию (услуги выполнены);

- подготовить исковое заявление;

- консультировать Заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с судебным процессом;

- при необходимости подготовить дополнительные документы в суд первой инстанции (пункт 2 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 40 000 рублей, которая подлежит оплате Заказчиком вне зависимости от результатов рассмотрения судебного дела. Оплата производится в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или передачи наличных денежных средств (пункт 5 договора).

Оценив представленные в обоснование несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела доказательства, суд полагает данные доказательства относимыми, а соответствующие расходы непосредственно связанными с рассмотрением арбитражным судом спора по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Из пункта 6 указанного информационного письма следует, что право на взыскание фактически понесённых судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учётом разумных пределов и фактически совершённых исполнителем действий.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объём и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых особенностях применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с толкованием данной нормы, данным Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В абзаце пятом пункта 2 названного Определения указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признаётся арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

Исходя из представленных ответчиком в обоснование своих возражений относительно чрезмерности стоимости юридических услуг, принимая во внимание состав оказанных по настоящему делу услуг, возмещению подлежат расходы в сумме 110 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс», юридический адрес: 644119, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.08.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества «Транс-Союз-Азия», расположенного по адресу: 720043, 

<

...>, дата первичной регистрации – 27.08.1992, регистрационный номер 647-3301-ОАО, ИНН 

<

***>, 33 936 руб. 53 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 648 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 110 000 руб. 00 коп.

Отказ истца от требований о взыскании с акционерного общества «Омскоблавтотранс» задолженности по оплате оказанных услуг принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Голобородько