АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6789/2017

г. Ставрополь

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г. Михайловск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией №511583 от 01.01.2015 за период с августа 2016 года по февраль 2017 года в размере 366 661,10 рубля, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 30.12.2015, в отсутствие ответчика (извещен), 

установил:

Публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт», истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г. Михайловск (далее – ООО «ЖЭК», ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией №511583 от 01.01.2015 за период с августа 2016 года по февраль 2017 года в размере 366 661,10 рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения электрической энергией №511583 от 01.01.2015. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленных к взысканию сумм не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭК» (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией №511583 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию и мощность.

01.03.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора энергоснабжения электрической энергией №511583 от 01.03.2017 с 01.03.2017.

ПАО «Ставропольэнергосбыт», указывая на то, что ООО «ЖЭК» поставленную в период с августа 2016 года по февраль 2017 года электрическую энергию не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 366 661,10 рубля, обратилось в суд с настоящим иском.   

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» во исполнение условий договора энергоснабжения в период с августа 2016 года по февраль 2017 года осуществляло поставку (продажу) электрической энергии ООО «ЖЭК». 

ООО «ЖЭК» в свою очередь оплату потребленной электроэнергии в полном размере не произвело, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в период с августа 2016 года по февраль 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 366 661,10 рубля. 

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе актами приема-передачи электрической энергии, актами о снятии данных с приборов учета потребления активной электроэнергии, и не оспорен ответчиком.    

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга по оплате потребленной эклектической энергии по договору энергоснабжения электрической энергией №511583 от 01.01.2015 за период с августа 2016 года по февраль 2017 года в размере 366 661,10 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г. Михайловск, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией №511583 от 01.01.2015 за период с августа 2016 года по февраль 2017 года в размере 366 661,10 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 333 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             М.А.Керимова