﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: i№ fo@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-39423/2018

Дело №  А65-37758/2017

г. Казань

25 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмутдинова В.Р., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» Кононова Вячеслава Юрьевича – Пчелинцевой А.С., доверенность от 29.12.2020,

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан – Минемуллина Р.Р., доверенность от 29.01.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом  судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» Кононова Вячеслава Юрьевича 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020

по делу №  А65-37758/2017

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» Максимова Александра Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Булатова М.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максимов Александр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2020 конкурсным управляющим должником утвержден Кононов Вячеслав Юрьевич.

16.09.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должником Максимова Александра Николаевича о признании недействительными сделками:

 - сделки по списанию 01.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) № 40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе «Банк Зенит», в размере 274 698,83 руб., поступивших в пользу Межрайонной ИФНС России №  10 по Республике Татарстан, с назначением платежа «77940953 Решение № 12544 от 07.11.2017, согласно ст.46 НК РФ от 31.07.98 № 146-ФЗ»;

 - сделки по списанию 01.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВимАвиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) №  40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе «Банк Зенит», в размере 2 546 013,99 руб., поступивших в пользу Межрайонной ИФНС России №  10 по Республике Татарстан, с назначением платежа «№ 77883261 Решение № 12395 от 25.10.2017, согласно ст.4б НК РФ от 31.07.98 № 146- ФЗ»;

 - сделки по списанию 11.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) №  40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе «Банк Зенит», в размере 4 232 599,08 руб. с назначением платежа «№ 77940953 Решение № 12544 от 07.11.2017, согласно ст.46 НК Р Ф от 31.07.98 № 146- ФЗ»;

 - сделки по списанию 15.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) №  4070281030000002700, открытого в публичном акционерном обществе «Банк Зенит», в размере 5 420 439,11 руб. с назначением платежа «№ 77940953 Решение № 12544 от 07.11.2017, согласно ст.46 НК РФ от 31.07.98 № 146-ФЗ»;

 - сделки по списанию 10.07.2018 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) №  40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе «Банк Зенит», в размере 12 797 684,86 руб. с назначением платежа «№ 78766690 Текущий платеж. Налоговый период 4 квартал 2017. Дата окончания налогового периода 01.01.2018 срок уплаты 15.01.2018. Опред. АС введена проц. Банкр. от 19.02.2017 А65-37758/2017»;

- сделки по списанию 10.07.2018 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), открытого в публичном акционерном обществе «Банк Зенит», в размере 59 654 329,16 руб. «№ 78766684 Текущий платеж. Налоговый период 4 квартал 2017. Дата окончания налогового периода 01.01.2018 срок уплаты 15.01.2018. Опред. АС введена проц. Банкр. от 19.02.2017 А65-37758/2017»;

 - сделки по списанию 10.07.2018 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) №  40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе «Банк Зенит», в размере 26 429 621,79 руб. «№ 78766692 Текущий платеж. Налоговый период 4 квартал 2017. Дата окончания налогового периода 01.01.2018 срок уплаты 15.01.2018. Опред. АС введена проц. Банкр. от 19.02.2017 А65-37758/2017»;

 - сделки по списанию 12.07.2018 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) № 40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе «Банк Зенит», в размере 13 576 071, 41 руб. «№ 79366708 Текущий платеж. Налоговый период 4 квартал 2017. Дата окончания налогового периода 01.01.2018 срок уплаты 15.01.2018. Опред. АС введена проц. Банкр. от 19.02.2017 А65-37758/2017 – ООО «АВИА»;

 - сделки по списанию 16.07.2018 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) №  40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе «Банк Зенит», в размере 10 174,55 руб. с назначением платежа «№ 79366708 Текущий платеж. Налоговый период 4 квартал 2017 Дата окончания налогового периода 01.01.2018 срок уплаты 15.01.2018. Опред. АС введена проц. Банкр. от 19.02.2017 А65- 37758/2017 - ООО «АВИА», и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВимАвиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), 124 941 632,78 руб.

После смены конкурсного управляющего представитель нового конкурсного управляющего Кононова В.Ю. поддержала указанное заявление о признании сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, конкурсный управляющий Кононов В.Ю. обратился с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, принять новый судебный акт о признании недействительными сделок по списанию в безакцептном порядке денежных средств, выполненных на основании инкассовых поручений, выставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан, в период с 01.12.2017-16.07.2018 с расчетного счета должника №  40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе «Банк Зенит», в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан задолженности по обязательным платежамв общем размере 124 941 632 руб.78 коп., применить последствия недействительности сделок. Считает, что сделки, совершенные в период с 01.12.2017 по 15.12.2017 не могут быть оценены в качестве сделок, совершенных в процессе обычно хозяйственной деятельности, поскольку они совершены со значительной просрочкой, при осведомленности налогового органа о наличие у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами. Считает, что совершение спорных платежей в период с 01.12.2017 по 15.12.2017  привело к получению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан предпочтения при удовлетворении публичных требований без учета принципов очередности и пропорциональности.

Считает, что совершение спорных платежей в период с 10.07.2018 по 16.07.2018 также привело к получению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан предпочтения при удовлетворении публичных требований без учета принципов очередности и пропорциональности, поскольку оспариваемыми платежами погашена реестровая задолженности по страховым взносам за октябрь 2017 года и текущая задолженность за ноябрь и декабрь 2017 года.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 11.03.2021 был объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 18 марта 2021 года. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части отказа в признании недействительными сделок по списанию 11.12.2017 и 15.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа».

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, конкурсным управляющим оспариваются сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан, а именно: 01.12.2017 – 274 698,83 руб., 01.12.2017 - 2 546 013,99 руб., 11.12.2017 - 4 232 599,08 руб., 15.12.2017 - 5 420 439,11 руб., 10.07.2018 – 12 797 684 ,86 руб., 10.07.2018 – 59 654 329, 16 руб., 10.07.2018 – 26 429 621,79 руб., 12.07.2018 –13 576 071 ,41 руб., 16.07.2018 – 10 174,55 руб.

Отказывая в признании недействительными сделок, совершенных 01.12.2017, судебные инстанции со ссылкой на положения пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве, пришли к правомерному выводу, что исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в принудительном внесудебном порядке само по себе не является основанием для признания данных действий недействительными по статье 61.3 Закона о банкротстве, поскольку не означает, что органу, осуществляющему взыскание платежей, было известно о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.

В пункте 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве закреплены особенности оспаривания сделок должника, связанных с исполнением денежных обязательств, вытекающих, в том числе, из обязанности по уплате обязательных платежей - такие сделки не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из законодательства Российской Федерации, известных уполномоченному органу денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в законодательстве Российской Федерации обязанностей.

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными в пункте 15 Обзора судебной практики от 20.12.2016, в том случае, когда органом, осуществляющим взыскание обязательных платежей, не допущено нарушение требований законодательства (обязательные платежи начислены в соответствии с законом, действия по их взысканию совершены в установленные сроки и т.п.), предусмотренные статьей 61.3 Закона о банкротстве неблагоприятные для органа последствия наступают при условии, что на момент исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в его распоряжении действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.

При этом, материалами дела подтверждается, что по состоянию на 01.12.2017 уполномоченный орган не был осведомлен о наличие у должника признаков неплатежеспособности, доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено, поэтому является обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для признания недействительными сделок, совершенных 01.12.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части признания недействительными сделок по списанию денежных средств, совершенных 10.07.2018, 12.07.2018, 16.07.2018, судебные инстанции исходили из того, что указанные платежи являются текущими и не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, после введения процедуры наблюдения в пользу налогового органа производились следующие списания: 10.07.2018 осуществлено списание денежных средств в размере 12 797 684,86 руб. на страховые взносы в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии (пп. 2-18 ч. 1 ст. 30 №400-ФЗ); 59 654 329,16 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии; 26 429 621,79 руб. по взносам организаций в ПФ РФ на выплату доплат к пенсии членам летных экипажей судов гражданской авиации, начисления за 4 кв. 2017; 12.07.2018 осуществлено списание денежных средств в размере 13 576 071,41 руб., 16.07.2018 - 10 174,55 руб. по налогу на доходы физических лиц, начисления за 4 кв. 2017. Общая сумма списаний за период с 10.07.2018 по 12.07.2018 составила 112 467 881,77 руб.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, а также положения статьи 423 НК РФ, судебные инстанции установили, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 составляет 59 654 329,16 руб.; страховые взносы в ПФ РФ по доп. тарифу за лиц, занятых на видах работ согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ; страховые взносы в ПФ РФ по доп. тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на выплату страховой пенсии - 12 797 684,86 руб.; взносы организаций, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, зачисляемые в ПФ РФ на выплату доплат к пенсии - 26 429 621,79 руб., в общем размере 98 881 635,81 руб. относятся ко второй очереди текущих платежей.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 230 НК РФ, с учетом представленного 14.05.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в налоговый орган по месту учета расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 4 кв. 2017 (форма 6-НДФЛ), судебные инстанции установили, что задолженность в размере 39 198 123 руб., также относится ко второй очереди текущих платежей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 2299 от 06.02.2018, № 4932 от 18.05.2018.

В связи с истечением сроков исполнения обязанности по уплате платежей, налоговым органом приняты меры по взысканию налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, на расчетный счет в банке в ПАО «БАНК Зенит» и 20.03.2018 выставлены инкассовые поручения по оплате страховых взносов в режиме погашения второй очереди № 6443. 6449, 6451 (страховые взносы), 14.06.2018 - №22266 (НДФЛ).

Судебные инстанции, установив, что суммы, списанные в период с 10.07.2018 по 16.07.2018 после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» по обязательным платежам в бюджет относятся к текущим платежам второй очереди, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания указанных списаний недействительными сделками.

В целях опровержения выводов судов, конкурсным управляющим не представлены в материалы дела доказательства нарушения очередности погашения требований кредиторов.

При этом судами правомерно учтено, что в рамках дела о банкротстве должника рассматривались заявления об изменении очередности текущих платежей, о чем подробно изложено в обжалуемых судебных актах.

Принимая во внимание, что распределение денежных средств в период с 10.07.2018 по 16.07.2018, поступивших на расчетный счет должника, открытый в ПАО «Банк Зенит», осуществлялось в соответствии с существовавшей на тот период времени картотекой неисполненных платежей с учетом вынесенного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2018, судами правомерно отмечено, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, что при исполнении инкассовых поручений в период с 10.07.2018-16.07.2018 Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Татарстан допущено нарушение очередности текущих платежей.

Учитывая вышеизложенное, выводы судов об отсутствии оснований в части признания недействительными списаний денежных средств, совершенных 01.12.2017, 10.07.2018, 12.07.2018, 16.07.2018 сделаны в соответствии с положениями действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), в результате установления всех имеющих для правильного рассмотрения спора обстоятельств.

Однако, суд кассационной инстанции считает ошибочными выводы судебных инстанций в части отказа в признании недействительными сделок по списанию 11.12.2017 и 15.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа».

Руководствуясь статьями 5, 61.1, 61.3, 61.4, 61.6, 134, 142 Закона о банкротстве, статьями 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в части признания недействительными сделок по списанию 11.12.2017 и 15.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа».

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном законе.

На основании пунктов 1 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы III.1 данного закона могут, в частности, оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа. В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1 данного закона) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным указанным законом (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 данной статьи сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

На основании разъяснений, данных в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №  63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением). Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абз. 2 - 5 п. 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице. Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Предпочтительность предполагает, что в момент совершения оспариваемой сделки, направленной на удовлетворение требования одного кредитора, у должника имеются неисполненные обязательства перед другими кредиторами.

Для оспаривания сделки должника на основании абзаца 3 и абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нужно, в частности, доказать, что сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункта 15 и 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, арбитражным судам при применении статьи 61.3 Закона о банкротстве рекомендовано учитывать положения пункта 4 статьи 61.4 названного закона, которым установлен специальный критерий недобросовестности, применяемый в отношении обязательных платежей. В соответствии с новой редакцией данной нормы в том случае, когда осуществляющим взыскание обязательных платежей, не допущено нарушение требований законодательства (обязательные платежи начислены в соответствии с законом, действия по их взысканию совершены в установленные сроки и т.п.), предусмотренные статьей 61.3 названного закона неблагоприятные для органа последствия наступают при условии, что на момент исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в его распоряжении действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований. При этом действия по уплате (взысканию) обязательных платежей, оспариваемые на основании заявлений, поданных после 01.09.2016, могут быть признаны недействительными на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве в том случае, если в соответствии с пунктом 4 статьи 61.4 данного закона будет установлено, что органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, действительно обладали информацией о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 названного закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в кредитном договоре или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности.

Как следует из материалов дела, сделки по перечислению денежных средств совершены 11.12.2017 и 15.12.2017, в то время, как заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» несостоятельным (банкротом) было принято судом к производству 28.11.2017.

Как усматривается из материалов дела указанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2017 было направлено в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан 29.11.2017, и согласно уведомлению о вручении заказного письма, имеющемуся в материалах дела, было получено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан 04.12.2017 (там 2, лист дела 103 основного дела о несостоятельности (банкротстве ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА»).

Следовательно с 04.12.2017 уполномоченный орган осведомлен о возбуждении в отношении должника производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, при совершении платежей 11.12.2017 и 15.12.2017 уполномоченный орган располагал сведениями о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсным кредиторами – акционерным обществом «Спектр-Авиа», акционерным обществом «Банк Российский кредит», которые не погашены до возбуждения дела о банкротстве, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований без учета принципов очередности и пропорциональности.

Денежные платежи, совершенные 11.12.2017 и 15.12.2017, со счета ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан представляют собой списания с банковских счетов должника в счет погашения задолженности по обязательным платежам, совершенные кредитными организациями на основании письменных распоряжений налоговой инспекции, в которой должник состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Поскольку платежи, совершенные в период с 11.12.2017 по 15.12.2017, не являются текущими, соответствующие требования уполномоченного органа подлежали удовлетворению в порядке очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 данного закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №  63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Исходя из вышеизложенного, оспариваемые платежи от 11.12.2017 и 15.12.2017 не могут быть отнесены к сделкам, совершенным должником в обычной хозяйственной деятельности, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогового органа, который, в частности, согласился принять исполнение без учета принципов очередности и пропорциональности, располагая информацией о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед иными кредиторами и зная о возбуждении в отношении ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа»  производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению.

Поскольку судами установлены все фактические обстоятельства дела, дополнительного исследования доказательств не требуется, суд кассационной инстанции полагает возможным, отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в признании недействительными сделок по списанию 11.12.2017 и 15.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа», и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о признании недействительными сделок по списанию 11.12.2017 и 15.12.2017 денежных средств в размере 4 232 599 руб. 08 коп. и в размере 5 420 439 руб. 11 коп. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа».

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 «Оспаривание сделок должника», подлежит возврату в конкурсную массу.

В силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 ст. 61.2, пункта 2 ст. 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» денежных средств в размере 4 232 599 руб. 08 коп. и 5 420 439 руб. 11 коп. и восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» по обязательным платежам перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан в размере 4 232 599 руб. 08 коп. и 5 420 439 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу №  А65-37758/2017 отменить в части отказа в признании недействительными сделок по списанию 11.12.2017 и 15.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа».

В отмененной части принять новый судебный акт.

Признать недействительной сделку по списанию 11.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) №  40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе «Банк Зенит», в размере 4 232 599 руб. 08 коп. с назначением платежа «№ 77940953 Решение № 12544 от 07.11.2017г., согласно ст.46 НК РФ от 31.07.98 № 146-ФЗ».

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» денежных средств в размере 4 232 599 руб. 08 коп. Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» по обязательным платежам перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан в размере 4 232 599 руб. 08 коп.

Признать недействительной сделку по списанию 15.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) №  4070281030000002700, открытого в публичном акционерном обществе «Банк Зенит»,  в размере 5 420 439 руб. 11 коп. с назначением платежа «№ 77940953 Решение № 12544 от 07.11.2017 г., согласно ст.46 НК РФ от 31.07.98 № 146-ФЗ».

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» денежных средств в размере 5 420 439 руб. 11 коп. Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» по обязательным платежам перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №  10 по Республики Татарстан в размере 5 420 439 руб. 11 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу №  А65-37758/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				     Э.Г. Баширов

 Судьи		     В.Р. Гильмутдинов                   

      								 	     В.В. Конопатов