АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03–4949/2018                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа  2018 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Залесовское», с. Залесово, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибком», г. Барнаул,

о взыскании 157 871 руб. 16 коп., 

при участии в заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - директор ФИО2 полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, паспорт; представитель ФИО3 по доверенности от 24.08.2018, паспорт; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Залесовское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибком» (далее – ответчик) о взыскании 157 871 руб. 16 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от 21.11.2017.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит в иске отказать, поскольку у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Истец  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ответил на вопросы суда.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к заключению о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 21.11.2017.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя пшеницу, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора право  собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара на складе поставщика, подписания товарно-транспортной накладной.

В доказательство исполнения своих обязательств по договору истец представил в суд товарно-транспортные накладные №146890 от 23.11.2017, №146888 от 22.11.2017, №146887 от 22.11.2017, №146886 от 21.11.2017, №146887 от 21.11.2017, №146886 от 20.11.2017, №146885 от 20.11.2017, №146884 от 26.11.2017 и товарную накладную №26 от 25.12.2017. 

Изучив эти доказательства, суд не может прийти к заключению о том, что истом подтверждена поставка товара ответчику по настоящему делу. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, 

 

поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим 

законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Для правильного разрешения спора в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, связанные с фактической передачей товара и наличием (отсутствием) задолженности. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд отмечает, что истцом в подтверждение поставок ответчику товара представлена лишь товарная накладная №26 от 25.12.2017, имеющая отметку об ее оплате ответчиком, что также подтверждает сами истец в исковом заявлении. 

Представленные истцом товарно-транспортные не являются доказательствами получения ответчиком товара, поскольку истцом не представлены доверенности на получение товара в отношении лиц, которые указаны в указанных товарно-транспортных накладных в качестве водителей, которые бы подтверждали, что данные лица были уполномочены ответчиком на получение товара. Печатей ответчика в товарно-транспортных накладных не имеется. Акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком не подписан. 

Каких-либо других доказательств отгрузки товара ответчику у истца не имеется. 

Резолютивная часть решения по данному делу объявлена 27 августа 2018 года в 11.45. 

После этого, 27 августа 2018 года, в 16.28 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей – заведующего пунктом подработки зерна истца ФИО4 и водителя ФИО5 Поскольку ходатайство поступило после завершения рассмотрения дела, оно судом по существу не рассматривалось. 

Кроме того, при вынесении решения по настоящему делу суд учитывает, что согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич