АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6906/2018

город Кемерово

27 июля 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 26 июля 2018 года  Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 27 июля 2018 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Шахтовые специализированные машины», город Кемерово,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчуг», город Красногорск, Московская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 79 312 руб. 50 коп. 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шахтовые специализированные  машины», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчуг», город Красногорск, Московская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 79 312 руб. 50 коп.  неустойки по договору аренды нежилого помещения: 

<

...>  от 01.11.2017 № 2.  

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Одновременно заявил о взыскании 9 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты  юридических услуг  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя не обеспечил, через канцелярию суда представил  

письменный отзыв на иск, в требования оспорил, сославшись на несоблюдение истцом  претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензия не содержит  требования об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств за декабрь 2017  года, отсутствие права требования неустойки, в связи с не выставлением счетов, о  снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Иск удовлетворён в части, с применением статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг», город  Красногорск, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Шахтовые специализированные машины»,  город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 862 руб.  50 коп. пени, 3 172 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Приняв решение по делу, суд не разрешил вопрос о судебных расходах, в виде  оплаты юридических услуг при рассмотрении настоящего иска.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В связи с необходимостью разрешения вопроса о распределении судебных  расходов, назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.  

Через канцелярию суда истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых  требований о взыскании судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя до 48 000  руб.  

Стороны явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие  сторон.  

Ходатайство истца не принято судом к рассмотрению. 

Дополнительное решение принимается к решению, которое уже принято, по  требованиям и заявлениям, которые были приняты к рассмотрению до принятия и  оглашения решения, но не были разрешены при принятии решения.  

После принятия решения стороны вправе подать соответствующее заявление о  взыскании судебных расходов, в порядке статьи 112 Гражданского кодекса Российской  Федерации, которое разрешается судом в судебном заседании с извещением сторон.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Исходя из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствие с пунктами 1 и 6 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Судебные расходы в размере 9 000 руб. были заявлены одновременно с иском,  указаны в исковом заявлении, ответчик извещён о начале судебного процесса, размер  судебных расходов не оспорил.  

При таких обстоятельствах, судебные расходы, в виде оплаты юридических услуг,  подлежат удовлетворению в заявленном размере 9 000 руб.  

Дополнительное решение, в данном случае, не затрагивает существо  рассмотренных требований и принятого решения.  

Руководствуясь статьями 178, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг», город  Красногорск, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Шахтовые специализированные машины»,  город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  9 000 руб.  судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг».  

 Выдать исполнительный лист. 

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  Судья А. А. Филатов