АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А57-17806/2017

11 декабря 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2017 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» г. Саратов (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Белоруссия», Республика Мордовия, г. Саранск, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг предприятия, организациям, учреждениям по вывозу, приему и утилизации (захоронению) отходов в размере: 8 669 руб. 14 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 2000 руб., расходов по отправке почтовых уведомлений в размере 82 руб.

При участии: 

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, ст.121 ч.6 АПК РФ

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом, ст. 123 АПК РФ.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» г. Саратов (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Белоруссия», Республика Мордовия, г. Саранск, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг предприятия, организациям, учреждениям по вывозу, приему и утилизации (захоронению) отходов в размере: 8 669 руб. 14 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 2000 руб., расходов по отправке почтовых уведомлений в размере 82 руб.

Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 03.10.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

   Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

27.03.2012 г.  года между Муниципальным унитарным предприятием  бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (МУП БКО «СпецАТХ» - далее по тексту истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Белоруссия» далее по тексту – ответчик) заключен договор от 01.11.2014 г. № 4150/14 на оказание услуг предприятиям, организациям, учреждениям по вывозу, приему и утилизации (захоронению) отходов.

Согласно п. 3.5. договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Исполнитель в срок до 5-го числа, следующего за расчетным, выставляет счет-фактуру и акт оказанных услуг Заказчику.  Заказчик производит оплату  по настоящему договору в течении 5-ти дней с момента получения счет-фактуры и акта оказания услуг в случае отсутствия замечаний по их содержанию

Оказанные услуги подтверждаются актами выполненных работ:

№ 17935 от 31 марта 2015 г. на сумму 4334 руб. 57 коп.

 № 21444 от 30 апреля 2015 г. на сумму 4334 руб.57 коп

 В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На день вынесения решения  ООО «ТД «Белоруссия» не представило доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 8669 руб. 14 , в связи, с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по отправке почтовых уведомлений, в размере 82 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями, в связи, с чем почтовые расходы, в размере 82 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственную пошлину, вследствие чего государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь статьями    151, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Белоруссия», Республика Мордовия, г. Саранск, ИНН 

<

***> в пользу Муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» г. Саратов (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 4150/14 от 26.11.2014г.  на оказание услуг предприятия, организациям, учреждениям по вывозу, приему и утилизации (захоронению) отходов в размере: 8 669 руб. 14 коп. за март , апрель 2015 года, расходы по отправке почтовых уведомлений в размере 82 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Белоруссия», Республика Мордовия, г. Саранск, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение  может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Н.В. Павлова