ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-6670/2022

г. Вологда

12 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2024 года.  В полном объёме постановление изготовлено 12 сентября 2024 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Колтаковой Н.А., судей Зайцевой А.Я. и  

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Вологодской области на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля 2024 года  

по делу № А13-6670/2022, 

у с т а н о в и л:

Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>; далее – Комитет) обратился в суд с исковым  заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Вологодской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>; далее – ТУ Росимущества в Вологодской  области) о возложении обязанности разработать научно-проектную  документацию по сохранению объектов культурного наследия и обеспечить ее  согласование с региональным органом охраны объектов культурного наследия  в отношении объекта культурного наследия федерального значения: «Церковь  Покрова на Пучке, 1781 г.», расположенного по адресу: Вологодская обл.,  Кубено-Озерский р-н, с. Покровское (уточненный адрес: Вологодская обл.,  Вологодский р-н, с. Покровское).  

Судом первой инстанции произведена замена ненадлежащего ответчика  по делу ТУ Росимущества в Вологодской области на надлежащего –  федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по  

управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее –  Агентство).   

Определение суда от 23 мая 2023 года по ходатайству Агентства  производство по делу № А13-6670/2022 приостановлено до вступления в  законную силу окончательного судебного акта по делу № А13-4379/2023.  

После возобновления производства по делу произведена замена  ненадлежащего ответчика - Агентства на надлежащего – ТУ Росимущества в  Вологодской области.  

Агентство привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Решением арбитражного суда от 18.04.2024 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

ТУ Росимущества в Вологодской области с решением суда не  согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить, принять новый судебный акт, которым увеличить срок по разработке  проектной документации по сохранению объекта культурного наследия и  обеспечению ее согласования с региональным органом охраны объектов  культурного наследия до 10 месяцев.  

Податель жалобы полагает, что, поскольку срок на выполнение  консервационных работ изначально устанавливался для Агентства, истец мог  бы пересмотреть данный срок ввиду замены ответчика. Не пересмотрев срок,  истец нарушил права ТУ Росимущества в Вологодской области.  

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только  часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили  соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет  законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в  соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Агентство и Комитет в отзывах на апелляционную жалобу просят  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 

АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное  заседание и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения  жалобы.  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения жалобы.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  объект культурного наследия федерального значения «Церковь Покрова на  Пучке, 1781 г.», расположенный по адресу: Вологодская обл.,  

Кубено-Озерский р-н, с. Покровское (уточненный адрес: Вологодская обл.,  Вологодский р-н, с. Покровское), поставлен под государственную охрану  постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327 «О  дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры РСФСР» и включен  

в Единый государственный реестр объектов культурного наследия  (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (реестровый  номер 351611288790006).  

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав  собственником объекта культурного наследия является Российская Федерация.  

Приказом Комитета от 02.09.2019 № 70-О/01-09 утвержден состав  (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, которым  предусмотрено проведение следующих работ: в течение 2021 года - разработать  научно-проектную документацию по сохранению объекта культурного  наследия и обеспечить ее согласование с региональным органом охраны  объектов культурного наследия.  

Невыполнение ответчиком работ по сохранению объекта культурного  наследия послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. 

Апелляционный суд считает выводы суда, содержащиеся в обжалуемом  судебном акте, верными.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об  объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов  Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) в Российской Федерации  гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников  истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и  будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.  

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников  истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов  государственной власти Российской Федерации, органов государственной  власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.  

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона № 73-ФЗ имущественные отношения,  возникающие при сохранении, использовании, популяризации и  государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и  культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским  законодательством Российской Федерации с учетом особенностей,  установленных настоящим Федеральным законом.  

В силу статьи 48 Закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия  независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в  федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации,  муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах  собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом.  

Из пункта 1 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ следует, что в охранном  обязательстве собственника или иного законного владельца объекта  культурного наследия, включенного в реестр (далее - охранное обязательство),  указываются требования в отношении объекта культурного наследия,  

включенного в реестр, предусмотренные пунктами 1-3 статьи 47.3 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ охранным  обязательством устанавливаются следующие требования:  

1) к сохранению объекта культурного наследия в соответствии со статьей 47.2 настоящего Федерального закона; 

2) к содержанию и использованию объекта культурного наследия в  случае угрозы ухудшения его состояния в соответствии с пунктом 4 статьи 47.3  настоящего Федерального закона;  

3) к обеспечению доступа к объекту культурного наследия в соответствии  со статьей 47.4 настоящего Федерального закона;  

4) к размещению наружной рекламы на объектах культурного наследия,  их территориях в случае, если ее размещение допускается в соответствии с  законодательством Российской Федерации;  

5) к установке информационных надписей и обозначений на объект  культурного наследия в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального  закона и в сроки, указанные в акте технического состояния объекта  культурного наследия, предусмотренном пунктом 2 статьи 47.2 настоящего  Федерального закона.  

Если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство  подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект  культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве  собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во  владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании  гражданско-правового договора (пункт 11 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 47.2 Закона № 73-ФЗ требования к сохранению  объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать  консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия,  приспособление объекта культурного наследия для современного  использования либо сочетание указанных мер.  

Состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного  наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия,  сроки (периодичность) проведения таких работ определяются  соответствующим органом охраны объектов культурного наследия,  определенным пунктом 7 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, с  учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта  культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта  культурного наследия на основании составленного соответствующим органом  охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта  культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта  культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия,  его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального  назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия  (пункт 2 статьи 47.2 Закона № 73-ФЗ).  

Как следует из пункта 3 статьи 47.2 Закона № 73-ФЗ, в отношении  объекта археологического наследия, включенного в реестр, выявленного  объекта археологического наследия устанавливаются требования к  обеспечению сохранности объекта археологического наследия (требования к  обеспечению неизменности внешнего облика, сохранению целостности,  структуры объекта археологического наследия) или требования по организации  и финансированию спасательных археологических полевых работ на данном  объекте археологического наследия. Лицо (лица), указанное (указанные) в  пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, при проведении работ  по сохранению объекта культурного наследия обязано (обязаны) в  установленные охранным обязательством сроки:  

1) обеспечить финансирование и организацию проведения научно- исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта,  реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической  сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны  объекта культурного наследия, в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом;  

2) в случае обнаружения при проведении работ по сохранению объекта  культурного наследия объектов, обладающих признаками объекта культурного  наследия, в том числе объектов археологического наследия, незамедлительно  приостановить работы и направить в течение трех рабочих дней со дня их  обнаружения заявление в письменной форме об указанных объектах в  региональный орган охраны объектов культурного наследия. Региональный  орган охраны объектов культурного наследия, которым получено такое  заявление, организует работу по определению историко-культурной ценности  объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в порядке,  установленном законом субъекта Российской Федерации, на территории  которого находится обнаруженный объект культурного наследия. Дальнейшее  взаимодействие регионального органа охраны объектов культурного наследия с  лицами, указанными в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона,  в отношении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия,  осуществляется в порядке, определенном статьей 36 настоящего Федерального  закона;  

3) организовать проведение работ по сохранению объекта культурного  наследия в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 45 настоящего  Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 45 Закона № 73-ФЗ предусмотрено, что работы по  сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или  выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на  проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ,  выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте  2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по  сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или  выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим  органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2  

настоящей статьи, а также при условии осуществления технического,  авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны  объектов культурного наследия за их проведением.  

В соответствии с подпунктом 6 пункта 6 статьи 11 Закона № 73-ФЗ  должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, имеют право  предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области  сохранения, использования, популяризации и государственной охраны  объектов культурного наследия в натуре в случае, если собственник объекта  культурного наследия, включенного в единый государственный реестр  объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов  Российской Федерации, выявленного объекта культурного наследия либо  собственник земельного участка, в границах которого располагается объект  археологического наследия, не выполняет требований к сохранению объекта  культурного наследия или совершает действия, угрожающие сохранности  объекта культурного наследия и влекущие утрату им своего значения, иски об  изъятии из собственности указанных лиц объекта культурного наследия либо  земельного участка, в границах которого располагается объект  археологического наследия.  

Из материалов дела следует, что обязанность ответчика по выполнению  работ по сохранению объекта культурного наследия установлена приказом  Комитета от 02.09.2019 № 70-О/01-09.  

Как отмечено судом, данный приказ не оспорен, не признан  недействительным в судебном порядке.  

Мотивированных возражений на иск, доказательств надлежащего  исполнения обязательства по выполнению работ по сохранению объекта  культурного наследия ответчик в материалы дела не представил.  

Довод ТУ Росимущества в Вологодской области о необходимости  установления более длительных сроков выполнения работ по сохранению  объекта культурного наследия был предметом рассмотрения суда первой  инстанции и отклонен как необоснованный и неподтвержденный  документально. На момент судебного разбирательства имеет место  значительная просрочка выполнения работ.  

Апелляционный суд оснований для переоценки не усматривает. 

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные лицами,  участвующими в деле, доказательства и приведенные ими доводы в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.  

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у  апелляционной инстанции не имеется.  

Фактически доводы подателя жалобы направлены на переоценку  установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и  иные выводы, правовые основания для которых у апелляционного суда  отсутствуют.  

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам,  обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом  правильно.  

Ввиду изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации ТУ Росимущества в Вологодской области освобождено  от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы в федеральный бюджет не взыскивается.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля 2024 года  по делу № А13-6670/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Вологодской области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Н.А. Колтакова 

Судьи А.Я. Зайцева 

ФИО1