АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9731/2017

10 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Авиакомпания «ИрАэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 815 040,83 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности №57 от 30.03.2017 сроком на 1 год, после перерыва – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу Авиакомпания «ИрАэро» (далее – АО «ИрАэро», ответчик) о взыскании:

- 1 673 700 руб. 00 коп. долга  по договору №569/14 от 15.09.2013 на предоставление услуг по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией и информационной продукцией полетов воздушных судов в районе аэродрома Омск,

- 141 340 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 28.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2017; определением суда от 20.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 24.08.2017.

24.08.2017 ответчик через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором указал на оплату долга, в подтверждение чего представил копии следующих платежных поручений на общую сумму 943 743,00 руб.: №2695 от 16.12.2015 на сумму 9 268,00 руб., №1732 от 12.11.2015 на сумму 61 846,00 руб., №8411 от 17.11.2016 на сумму 10 479,00 руб., №8410 от 17.11.2016 на сумму 29 104,00  руб., №8409 от 17.11.2016 на сумму 540,00 руб., №5309 от 16.08.2016 на сумму 50 932,00 руб., №4841 от 02.08.2016 на сумму 10 587,00 руб., №4491 от 21.07.2016 на сумму 50 392,00 руб., №3996 от 07.07.2016 на сумму 61 846,00 руб., №2556 от 11.05.2016 на сумму 47 294,00 руб., №2158 от 18.04.2016 на сумму 54 570,00 руб., №482 от 29.01.2016 на сумму 47 294,00 руб., №117 от 12.01.2016 на сумму 40 018,00 руб., №5750 от 10.07.2017 на сумму 12 416,00 руб., №5749 от 10.07.2017 на сумму 10 587,00 руб., №5235 от 28.06.2017 на сумму 16 000,00 руб., №5234 от 28.06.2017 на сумму 46 190,00 руб., №4123 от 29.05.2017 на сумму 200 000,00 руб., №3687 от 17.05.2017 на сумму 148 000,00 руб.

Ответчик,  надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.09.2017, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании 25.09.2017 заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью уточнения исковых требований.

В судебном заседании, открытом 25.09.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.10.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, в судебное заседание после перерыва явку представителя не обеспечил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга и просит взыскать с ответчика:

- 89 227 руб. 00 коп. долга по договору №569/14 от 15.09.2013 на предоставление услуг по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией и информационной продукцией полетов воздушных судов в районе аэродрома Омск,

- 71 941 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 28.09.2017.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения представителя истца, суд установил следующее.

15.09.2013 между ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» (исполнитель) и АО «ИрАэро» (заказчик) заключен договор №569/14 от 15.09.2013 на предоставление услуг по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией и информационной продукцией полетов воздушных судов в районе аэродрома Омск (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.03.2017, по условиям которого исполнитель обязуется через АМЦ Омск предоставлять услуги по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией и информационной продукцией полетов воздушных судов заказчика в районе аэродрома Омск, маршрутам полетов в соответствии с действующим наставлением по метереологическому обеспечению гражданской авиации (НМО ГА-95) и международным правилам, а заказчик обязуется принять эти услуги в трехдневный срок с момента получения акта сдачи – приемки оказанных услуг, направленного исполнителем заказным письмом с уведомлением о вручении, путем его подписания и направляет го в адрес исполнителя, а так же обязуется оплатить эти услуги  в соответствии с приказом ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» от 23.003.2017 №43 на основании размера стоимости метеообслуживания одного вылета воздушного судна, умноженного на количество вылетов воздушных судов в месяц в районах аэродромов и посадочных площадок Омск и Тара (п.п.1.1, 2.1, 3.3, 4.1 договора).

Расчет за услуги исполнителя производится заказчиком ежемесячно путем безналичного перечисления платежей на расчетный счет исполнителя по выставленным счетам – фактурам в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. К счету – фактуре прилагается реестр полетов и акт сдачи – приемки оказанных услуг (п.4.3 договора).

Как следует из указывает истец и следует из материалов дела, истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по договору надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами №6373/14 от 31.12.2015, №5666/14 от 31.10.2015, №5570Я108 от 31.10.2015, №4852/14 от 30.09.2015, №4257Я113 от 31.08.2015, №4585/14 от 31.08.2015, №3999/14 от 31.07.2015, №3305/14 от 30.06.2015, №2845/14 от 31.05.2015, №2385/14 от 30.04.2015, №1659/14 от 31.03.2015, №7228/14 от 31.12.2016, №6573/14 от 30.11.2016, №5921/14 от 31.10.2016, №6076я113 от 31.10.20165556/14 от 30.09.2016, №3979Я113 от 31.08.2016, №5125/14 от 31.08.2016, №4419/14 от 29.07.2016, №2473Я113 от 30.04.2016, №716/14 от 31.01.2016, №329Я113 от 31.01.2016, №2588я109 от 31.03.2017, №1686/14 от 28.02.2017, №959/14 от 31.01.2017, подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний по качеству и объему оказанных услуг, выставил соответствующие счета – фактуры.

Однако, ответчик свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме1 673 700 руб. 00 коп., а с учетом уменьшения размера исковых требований - 89 227 руб. 00 коп. по счетам – фактурам №6573/14 от 30.11.2016, 31686/14 от 28.02.2017, №3158/14 от 30.04.2017.

Указанные обстоятельства явились обоснованием для направления в адрес АО «ИрАэро» претензии №05-12/1329 с требованием оплаты долга и уведомлений о задолженности №02-38/17 от 09.01.2017, №02-33/2580 от 28.06.2016.

Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, то исковые требования по договору в общем размере 89 227 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными  и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 941 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 28.09.2017, согласно представленному расчету.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд полагает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований (с учетом уменьшения) судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества Авиакомпания «ИрАэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 89 227 руб. 00 коп. долга, 71 941 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 835 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 25 315 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №133773 от 09.06.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Луговик